本帖最后由 toto60 于 2024-6-16 20:46 编辑
US5pro、V550、Holo Bliss（悦）是我同时玩过的几个有代表性的石机耳放和前级。这几个最早接触的是V550（普通版不带pro），听了一年半。Holo bliss（悦）是L2版本，听了1年。US5pro到手时间不长，不到1个月，再煲下去可能还有提升。这三个都是非常全能的石机耳放，对于动圈耳机来说，做到高低阻通吃完全没问题，对平板耳机也有较好的兼容效果，尤其是holo悦，我之前主要用来推susvara，效果应该说基本到位。由于现在没有平板耳机在手，主要说说这三个推动圈耳机的表现。同时这3个都有前级功能，我现在也玩静电耳机，因此也兼谈他们作静电耳机（耳放）前级的感受。 一、先说推动圈耳机的表现： 音源：gryphon mikado signature CD机 耳放：湖人us5pro、v550、holo悦（us5pro和v550热机时间短，因此来回切换AB对比；holo悦由于热机时间长，没法和他们俩AB） 动圈耳机：hd800（万号出头，配线世界白金超越4芯平衡升级线）。hd800基本上是动圈里面最难推好的，所以主要谈hd800的表现，其他耳机没有逐一对比，也随便聊聊。 电源线：欧亚德 vondita x 音频线：tiglon tpl2000x平衡线 电处：原创几百块的普通滤波排插。 音源和线材基本上属于中性略暖风格，没有加什么补品，因此基本上没有什么音染，但确保基本的素质到位。
（一）v550。推hd800整体框架没有任何问题，声场、解析、动态、三频衔接都没什么可以挑剔的，完全对路。整体上感觉是非常从容、宽松、舒展的风格，不刻意突出解析，但该有的信息量都有，是属于自然流淌、娓娓道来的那种感觉。这台机器我之前也搭配过其他好几台不同档次的CD机，它对前端的还原非常忠实，没有多少染色，同时带有稍暖的声底，绝对不会让人第一耳感觉冷淡。进入状态比较快，不需要很长时间热机，稍微热机20分钟基本上整体表现就到位了。如果不进行对比，我感觉这个耳放推hd800足以退烧，在它的价位没有太多的替代品。 推其他耳机兼容性特别好，试过低阻高敏的一些大耳机，比如th900ii，完全没有底噪，推得不刺不燥，控制力很强；推歌德的各种大小碗都非常对路。对高阻耳机的控制力也非常好，除了hd800之外，zmf的各种动圈也是随便拿捏，铁三角adx5000也推得还行。 之前我曾经短暂玩过几个月V222，当时和V550进行了对比，对于高阻动圈耳机，V222的素质可以达到V550的90%，但低阻耳机V550还是一耳朵好于V222，当然V222推低阻也算很不错了，低阻的差距主要在声场的立体感和细腻度方面不如v550。 （二）us5pro。推hd800感觉框架和v550是差不多的，都是非常从容、宽松、舒展的风格，我感觉v550对比us5pro在动态和解析方面也没有明显差距，当然这些都是骨架的比较，Us5pro明显超过v550的地方主要还是附在骨架上面的皮和肉： 一是密度更高。hd800的特殊构造导致它比较容易出现假大空的感觉，尤其是密度偏低，这种低密度是信息量不够造成的，主要源于前端揭示力不够，其次是耳放的素质受限。V550已经给hd800不错的密度了，但切换到us5pro，密度又明显提升了一个档次。之前觉得v550下的hd800分离度已经很好，但还有些部位是没有填上的，仍然有一些空的感觉，尤其我用的耳机线是线世界的白金超越这款突出线条且密度偏低的线，更容易听出耳放的密度表现。us5pro的密度让我感觉几乎没有多少空旷感，之前v550留下的那些空隙，基本填上了，且每一个音的扎实感都强于v550，有点像升频的那种密度提升，可能是us5pro对前端音源有更加深入的挖掘，传输了更高的信息量。 二是更加润泽。hd800比较难推的好听，本身是比较严肃的风格，原线下的hd800我感觉很无聊，主要是比较干和薄。用过几个主流升级线，这其中线世界的这根线仍然没有很好的解决干和薄的问题。在v550之下，这个搭配的hd800润度中规中矩，没有给人留下太明显的印象，对hd800的润度改善比较有限，总体上还是感觉稍微干一些。换上us5pro后，润度提高极其明显，感觉简直是换了一个耳机（实际上换了一台耳放），从来没听过这么有汁水的hd800。 三是极度丝滑。hd800的质感不好搞，随便推推的话，声底是比较粗糙的，颗粒感比较强，不容易搞出所谓的“贵气”感。一些升级线对比原线能改善丝滑程度，比如这次用的线世界白金超越，虽然这根线还存在其他明显缺点，但在丝滑程度上已经非常不错。在v550下，hd800是比较丝滑的，对比更加粗糙的歌德耳机比如ps1000，在丝滑程度上明显提升，基本上已经挑不出多少毛病。换上us5pro之后，丝滑程度更是明显提高，hd800几乎是极度的丝滑，这种感觉只有高端静电耳机系统，比如x9000，才能体会到的丝滑，个人感觉已经超出动圈耳机的表现范畴。当然还不止于此，将声底更加粗糙的歌德ps1000接到us5pro，更能体会到这种丝滑带来的改变，在v550下的ps1000仍然是典型的歌德，狂放不拘小节，虽然声场控制的比较规整，但声底仍然是充满砂石感的。换到us5pro，让歌德的火气降下来不少，尤其是那种砂石感被打磨的很干净，ps1000听上去都感觉被磨皮了，好像一个大胡子糙汉刮脸修眉，西装革履，虽然底子上还有这那种强横感，但更像一个霸总，多了一丝上流社会的气质。当然，我个人还是更喜欢v550下的那种更加“接地气”的歌德风格…… 总体来看，us5pro声底基本上是v550的框架，基本上还是中性的，甚至比v550更中性一些，但决定声音质感的那些要素则是全面胜出，毕竟要卖贵两倍的价格，如果还是在原来的方向上强化是完全不够的，us5pro的声音可以说一定程度上做出了贵气和高级感。其他方面，比如高频延伸、低频下潜、声场、结象等等，us5pro都比v550略有提升，我印象比较深的是，us5pro的高频明显比v550更自然耐听；低频us5pro的量感和550比略少一丁点，但下潜胜出一些，更凝聚有力。总体来说，v550推动圈耳机的素质相当于us5pro的80%，不得不感慨湖人的刀法精准。 （三）holo悦。这个耳放和湖人那两个相比，大方向上基本差不太多，都是素质较高、重视还原、染色较少、推力较大，但在一些特性上又有比较大的不同： 一是热机时间较长。我这台悦已经用了一年，比刚到手那时有了能感知到的进步，但不变的仍然是需要较长的热机时间才能真正进入状态。刚开机时，悦的声底是干、冷、粗，有较多数码味，这种感觉至少热机1小时以后才能较好改善，这点比较类似胆机。而且光开机，不接耳机播放的话，改善不明显，热机时必须接耳机真正运行起来才能越来越好听。这次我听悦是从周五晚上开机后就一直在播放，没关过机运行了差不多2天，目前的声底评价起来就比较客观了：中性、略暖，润泽和丝滑程度还比不上us5pro，但超过v550一些。 二是声场表现。空间感比湖人拉的更开，可能是因为它两声道独立供电的原因。虽然声场更大，但信息量没有空虚，而且声场规整度很好，听交响乐，各声部各乐器分离度比较清晰，定位比较稳定，不会有飘忽感，控制力很好。单说声场，我觉得要比湖人那两个略强一些，但不见得声场大就一定好，湖人的声场已经够了，悦更大气一些，看个人喜好。 三是推力表现。悦的推力比湖人要胜出一些，虽然湖人能调增益，但我一般不会把增益往高调，一般是往低的方向调，因为调高增益也会牺牲细腻度。悦不需要调增益，它分为高阻档（推动圈）和低阻档（推平板），高阻档基本上很好的适应了各种动圈耳机，推力非常充足；低阻档推一些难搞的平板，比如susvara，也有可圈可点的表现，这点比湖人强一些。 四是三频分布。悦的三频分布和湖人有一些区别，它的高频感觉有一些削减，我没有拿仪器去测，凭听感高频延伸是没有湖人那么自然。中频和低频比较饱满，速度比较快，能量比较足。中频不刻意突出，但做到饱满是没有问题的，绝对不会凹陷；低频比v550更加有力，比us5pro量更大一些，下潜我感觉比介于us5pro和v550之间。 五是动态和密度表现。悦推hd800的动态，比v550要稍微好一些，这可能是得益于它充足的能量储备，有一种后劲源源不断的感觉。us5pro推hd800在动态方面和悦相比，中低频差不太多，悦可能还能略胜；但到了高频，us5pro的调音就明显更好，前面说到悦的高频我感觉削了一些，这里也是一样，感觉高频动态也相对us5pro更拘谨一些。密度方面，悦的密度是比v550更高的，但比us5pro稍微低一点点，这个很直观，一耳朵的区别。 六是声音的质感。充分热机后，悦的质感很不错，润泽和丝滑程度都可以，推hd800和v550对比略胜一筹。和us5pro对比，密度不相上下，丝滑程度是us5pro略强，悦还是能略微听出一些砂石感、颗粒感。 在前端素质保证的前提下，悦推hd800的综合素质比v550略强，接近或略弱于us5pro，强和弱都不算明显，更多的是风格的不同。悦比湖人更加大气，更加中性一些，声底仍然属于中性偏暖的范畴，比v550冷静一些，比us5pro暖一丁点。我感觉悦相对湖人那两个稍弱的方面是高频延伸有些受限，表现一些高频出彩的曲目有时候会有些刻板，缺乏一些韵味，整体声底也比湖人略暗一些，尤其是对比us5pro那舒展又丝滑的高频，确实少了点高级感。在兼容性方面，不好简单的用阻抗、灵敏度这些来描述悦的适配耳机，比如，悦推高阻的铁三角adx5000明显比v550更好听，和us5pro差别不大；悦推歌德则没有v550好听，但比us5pro要对路。
二、再说当静电耳放前级的表现： 音源：audionet planck2 CD机 前级：us5pro、v550、holo悦（holo晴独立前级加入对比） 静电耳放：stax t8000 静电耳机：stax x9000 电源线：CD机（蛇王sigma nr2供外接电源、欧亚德 vondita x供主机）、前级（tiglon tpl2000a）、静电耳放（欧亚德 vondita x） 电处：北方隔离牛3000w（高芬85055总线）
来到前级这个环节，区别比耳放更加明显了。Holo悦的前身是holo的纯前级晴（serene），悦基本上是在晴的基础上改出来的耳放，前级功能自然是先天强项，刚好我也有一台晴前级。接入t8000推x9000，对比下来，悦的前级水平和晴基本相当，控制力很强，表现非常稳定，对比不接前级的t8000，在声音的密度、能量、速度和力度都做了很好的强化，而且细腻度和丝滑程度不减，更加饱满，背景极其黑。在悦前级下，X9000的动态和低频完全不弱于动圈耳机中的佼佼者，甚至比高端平板也不弱，加上静电的超强揭示力，基本上可以说是非常到位的前级。 us5pro的前级，在功能性上要稍弱于悦，出和入的接口都只有各一组平衡，电位器虽然已经是pro的版本，但比悦的进步式电位器的稳定性还是弱一点点，在不调音量的情况下，偶尔还能听到一丝丝微弱杂音（背景也很黑，几乎不可闻）。但是，从素质和音色来说，个人更加喜欢us5pro前级的表现，原因和上面提到的一样，更加舒展灵动的高频，很高的密度，出色的动态和速度感，让这台前级很好的匹配了t8000耳放，让x9000变成了一只更加丝滑、更加扎实的静电耳机，同时韵味还比悦前级更加出色一点。 V550的前级，用在静电系统里面，我试过两个耳放，一个是上面的t8000，说实话，不能达到我的基本要求，高频比较刺耳，整体偏干薄、粗糙，低频没有能量感，还不如不加前级的感觉；接过stax的700t胆耳放，相对t8000下的表现好一些，素质和能量比不接前级略好，但仍然是偏干偏薄，细腻度还有不少差距，而且接多一组音频线还容易受干扰。 总结一下，holo悦的前级非常强，和自家的独立前级晴比起来，实力没有多少差别，区别可能是晴作为专业前级，接口比悦多一些，发热量比悦低很多，可以一直开机没有很大功耗。us5pro的前级，应该说完全对得起它的身价，至少不是送的，素质方面完全不弱于悦，而且听感对我来说更胜一筹。如果用这两台各自的前级和耳放的实力进行对比，悦是5分前级、5分耳放；us5pro是4分前级，6分耳放。v550的前级比上面两个明显有差距，感觉是送的前级，当然，一些烧友反馈推有源音箱很不错，可能是静电系统更加敏感。当然，毕竟us5pro的价格是v550的两倍多，如果说v550耳放达到us5pro的80%，前级的话v550大概只达到us5pro的40%，这也是湖人刀法精准的表现吧。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-6-16 17:04
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
