jriver 更适合古典？

ahs371 · 发表于 2024-1-19 12:21

过去一直用foobar，最近几个月试了试HQplayer 与Jriver （31087版本）。HQplayer最好，但不少电脑带不动。Jriver比foobar明显更适合听古典，不少用foobar听着没味道的古典用Jriver听起来有些意思了。

Victor_Derbobo · 发表于 2024-1-19 14:24

我从去年11月开始玩串流。X86推X86，桥机是达菲，核是windows10。从12月底到现在一直在A/B核机各种播放软件推给达菲（除HQplayer，因为貌似没找到方案。），最后是在foobar和JRiver之间对比了很久。在我这里JRiver的高音很好听；而foobar的人声更胜一筹。我主要听流行和一些ost。

Victor_Derbobo · 发表于 2024-1-19 15:47

坛子里不是有香港友人发过，可以在windows下用后台软件，例如fidelizer，可以起到如虎添翼的效果。他认为同样电脑下，HQPlayer效果好过达菲直出不少。

ahs371 · 发表于 2024-1-20 18:51

Jriver与foobar相比，空间感更好，解析更高，细节更多，乐器声音的分离度也更好，非常适合类似古典这样乐器比较多的音乐。

Victor_Derbobo · 发表于 2024-1-20 20:27

推荐你试试串流。只要不是运气太差，基本上可以再提升点。

云南的白药 · 发表于 2024-1-21 13:11

jriver文件夹形式操控更好，音质也很不错，但在mac上，感觉稍逊于Audirvana和hiplayer

ahs371 · 发表于 2024-6-22 21:43

今晚听了阵子古典音乐，感到jriver确实是听古典的神器，用其他播放器听不下去的古典音乐，用Jriver听着很好听！

prodomo · 发表于 2024-6-22 22:49

应该不会

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-