|
6楼
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2020-3-25 13:37
来自手机
|
只看该作者
来自 四川省内江市
4乐器质感这块,都说49720声场大,解析高。但一不小心就假大空,数码味。这个运放你找不到古朴的气质的。
627感觉放大倍数似乎偏小,乐器结像不大,偏小,密度偏大,但松香味还在,琴腔的堂音还在。乐器味道,以及女声韵味,我均认为627好于49720。
AD827 826系列,松香味明显,弦乐一流,琴弦偏涩而更接近真实质感。(627润一些,假一些,琴腔共鸣少一些)826比827平和耐听,高频不如827那般走极端,高频不容易出毛刺声。 826和K601很搭配!
712的弦乐更加古朴,质感高级,古朴感超过AD826,听感高级有内涵,但其它方面不如826均衡!但是712的钢琴缺点力度,钢琴不如LT1028。
2134 2604多少也能表现鼓皮质感,这两个运放不多说了,整体不是我喜欢的类型,一个冷,人声坑(2134)。一个暖厚,男声尚可(男声适应面仍不宽),声底木讷没灵气(2604)
49720,它的低频有力度,弹性,下潜!!现代声高解析的代表。
LT1028,低频扎实有力,声场不大不小,低频质感优于49720,密度中等偏上,下盘稳扎稳打,钢琴基音好,鼓声真实不空。中高频带点金色灿烂。(唯一遗憾的是这个运放男声比较温文尔雅,我更喜欢AD 826 827那样沧桑大气有男人味的男声)
5532呢?我感觉更像调音成功的集成声卡的优秀代表,富于流行和娱乐气质。(它的双运放版,5534,放在1796解码器I/V位置,乐器表现和乐器质感属于全面优秀型)
5534 放在1796解码器I/V位置,属于全面优秀型,乐器质感,表现不同乐器类型的全面性,丝毫不输627 1028 826等。除了AD 826小提琴,大提琴拉弦的涩性(偏干但真实)松香味,AD827 826提琴类那种流畅的乐感。(琴弦摩擦发涩,但出来的声音润泽,这是AD826 827的高明之处) 要说解析,声场,5534不如AD826,解析更差627多了点。但乐器方面,5534真心前面,除了提琴类会输826,别的都很均衡!
|
|