都21世纪了，为什么好多音箱还那么笨重？

daviw · 发表于 2024-6-18 11:59

有一次在展会上听了ATC箱子，觉得声音真不错，就跟销售聊了几句，然后抱怨了一下：你家音箱太重了，一只音箱6、70KG，一个人都搬不动。他说，这么贵的音箱，花了那么多钱买回去还那么轻，客户心理也不爽吧。我也是被惊到了，还有这样解释的。
都21世纪了，为什么音箱还一定要那么笨重呢，不能既轻巧又好听呢？动辄几十公斤的音箱真不敢随便玩，现代人腰突的那么多，真怕把身体弄坏了，心情都没了，还谈什么听音乐？

prodomo · 发表于 2024-6-18 12:05

可以找轻的买，不用买重的。

baikal · 发表于 2024-6-18 13:05

买轻的便宜省钱，何乐而不为呢

Yin93035382 · 发表于 2024-6-18 13:25

避免震動，要看設計師理念，絕大部份設計師利用重力抑制諧震，有的是利用兩對喇叭相互抵消

鬼狐 · 发表于 2024-6-18 14:08

技术不行，所以做的重。混凝土浇筑做箱体，振动最低。你想做多厚多重，随意。

Yin93035382 · 发表于 2024-6-18 14:29

鬼狐发表于 2024-6-18 14:08
技术不行，所以做的重。混凝土浇筑做箱体，振动最低。你想做多厚多重，随意。

德國的石頭音箱是真的用花崗岩所做，有沒有聽過聲音得不得？

lwo · 发表于 2024-6-18 15:05

确实，同容积是重的好

flight8888 · 发表于 2024-6-18 15:25

又要马儿跑还要马儿不吃草，那有这么好事情？法拉利的V12发动机多重？你让它换4缸还要性能不下降，可能吗？

大翅膀 · 发表于 2024-6-18 16:07

flight8888 发表于 2024-6-18 15:25
又要马儿跑还要马儿不吃草，那有这么好事情？法拉利的V12发动机多重？你让它换4缸还要性能不下降，可能吗？

可能，压轴发动机性能，全上强化件
抛开发动机寿命不谈，价格真的能承受吗？
音响也同理，想要轻，想要好听，加钱!

shoutup · 发表于 2024-6-18 16:14

以前的音箱还嫌不够重灌水泥呢

wd3010 · 发表于 2024-6-18 16:16

现在太卷了，厂家都朝着消费者需求设计产品

snowgundam · 发表于 2024-6-18 16:58

楼主适合入墙音箱........

虽然楼主的想法堪称清奇，但是仔细想想这个需求其实也挺有道理。

只不过音箱的声学物理特性决定了好箱子是没法做得很轻的，尤其是可以大音量低下潜，低失真的音箱

eysirs · 发表于 2024-6-18 17:04

本帖最后由 eysirs 于 2024-6-18 17:05 编辑

最近在看音箱，70KG级别的看了几款，都不太满意，直到看到柏林之声BC350 BC150后觉得满意了。前者500KG，后者230KG，就凭这重量都不敢随便说声音不好啊。这一对下来就是1吨！woc。

gznmsl · 发表于 2024-6-18 17:05

现在人的看法确实和以前不一样了，以前挑选音箱，除了声音，重量也是重要参考数据，越重感觉越踏实

zhdpg · 发表于 2024-6-18 18:21

也有轻的箱子，但音质都不太好，重的声音更好

阿灰灰 · 发表于 2024-6-18 20:17

LZ看得啥玩意，如果是主监听，70kg算是基础款，两百多公斤的也有，功率、声压级摆在那里。

kent5 · 发表于 2024-6-18 20:22

很好的想法！
而且已经有了解决办法：把中高音和低音分开，
一个相对较轻的中高音书架箱，单独的一个低音炮，2个低音单元背对背硬连接安装，来抵消震动。

haxang · 发表于 2024-6-18 22:53

21世纪了还玩音箱呢？蓝牙耳塞又轻又方便（dog）

创象势力登场 · 发表于 2024-6-18 22:54

因为大、重＝音质好

ou85 · 发表于 2024-6-18 23:29

到22世纪，音箱还是这么重的，不信到时再看看。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-