去听了，墨菊2代声音或许更“正确”，但SP3000更“悦耳”（个人喜好）

Caribbean德柱

首先感谢甲苯南京实体店提供器材试听。
1.体积:
墨菊2，短、窄一点，但厚很多，不规则驼背外形。
sp3000，较规则长方体外形，82.4*139.4*18.3mm

2.重量:
墨菊2是388克，sp3000是493克，钛菊是365克。墨菊2居然比钛菊还要重。

3.握持感:墨菊2舒服点，sp3000明显硌手、坠手。





4.声音:
墨菊2:
声场和解析自然是同档位翘楚，声音中正微暖，饱满扎实，低频泛音适中，层次分明、定位较精准，人声有感情渲染但不多，算是各方面给的都不多不少正合适、挑不太出毛病，但又不太出彩。这种风格应该比较好搭配耳塞，你耳塞是什么味道，墨菊2推出来的声音还是那个味道，可能作为前级搭配后级耳放玩法更丰富些。

sp3000:
素质基本和墨菊2一个水准，但声音额外渲染明显更多一些，声音相对墨菊2略华丽一点，更好听（个人口味）。我感觉它的低频弹性和泛音都算是同价位天花板级别，低频拳拳到肉又不浑浊，人声靓丽、清晰，中高频丝滑不刺耳，可称为直推耳塞这个赛道的顶级选择。

5.操作
一个非智能封闭系统、一个安卓系统可流媒体，就不过多对比了，但两者分别是单片机、安卓机领域天花板级别的操作。








最后，综合来说声音更喜欢sp3000，除了大些、重些，基本没槽点。

试听墨菊2后，我开始怀念因嫌太重而出掉的钛菊了。

pbgz

如果是钛菊的体积就完美了！

扬智于老师

不是单片机，是基于linux开发的封闭系统

Caribbean德柱

扬智于老师 发表于 2024-11-29 15:12
不是单片机，是基于linux开发的封闭系统

不懂，也不纠结这个系统，

哀俩

都是数码味不如金二模拟味好听

koteru

哀俩 发表于 2024-11-29 15:53
都是数码味不如金二模拟味好听

xzhfire

越解析越数码对吧

哀俩

koteru 发表于 2024-11-29 16:09

Caribbean德柱

哀俩 发表于 2024-11-29 15:53
都是数码味不如金二模拟味好听

建议另开贴讨论你的金二

温柔的云

我不信我不信我不信，不，我不听我不听我不听

Laplace-Scarlet

丑菊看着这么肥大原来才比钛菊重一点点

IOI

驼菊

濃睸〒_〒LY

我感觉墨菊2更通透大气有台机水准，sp3000糊糊的，缩缩的框架，形容它的好也只有安定感了

Caribbean德柱

濃睸〒_〒LY 发表于 2024-11-29 16:42
我感觉墨菊2更通透大气有台机水准，sp3000糊糊的，缩缩的框架，形容它的好也只有安定感了

我就听个塞子，不需要啥台机水准，何况乐图家小台机菊花台直推也没多好听。

moluguitu

SP3000虽然声音很不错，但使用频率还是R82更多，主要还是SP3000不能用索尼精选，续航也没R82顶，但SP3000不会出，毕竟是AK当家花旦

wryiadgj

其实玩hifi就是选更好听那个就对了。声音是不是更真的更正确你也不知道，毕竟只是感觉。但是声音更好听本身就是主观的东西对于个人来说好听那是真真切切的。所以很明显选哪个

徐得正

持有过一段时间的金2，没听过sp3000，后来换了墨菊1代，确实没有金2好听，但是现在换了2代，又找回以前的感觉了，墨菊2代基本退烧了

系日长绳

我从来不管什么味，不管听音观正确不正确，量力而行自己觉得好听喜欢就行了。IE900搭配墨菊一代上EQ妥妥的在服役。之前出了乐彼P6Pro。还听了三天LP6金。三者最喜欢的是LP6金无奈价格贵劝退了

聆听脚步

moluguitu 发表于 2024-11-29 17:14
SP3000虽然声音很不错，但使用频率还是R82更多，主要还是SP3000不能用索尼精选，续航也没R82顶，但SP3000不 ...

重度续航焦虑症患者表示，虽然有时看到好价SP3K也会有些些心动，但想到那容量还不到R82一半的电池就瞬间内心平静了

spk

sp3k真的好听，但续航也是真的短，刚刚勉强够用