我们是不是误会了国产解码声音呆

割韭菜 · 发表于 2025-2-23 21:52

很多人总说国产解码声音呆，是不是意味着控制力强呢，这不是好事吗

RRRAYYY · 发表于 2025-2-23 21:58

控制力不是形容耳放的吗

winston · 发表于 2025-2-23 22:04

进来学习下。

叉棍美少年 · 发表于 2025-2-23 22:32

解码好像根控制力没关系吧，控制力一般是指的振膜能不能及时“刹车”，跟耳放或者功放有关样。

M4231 · 发表于 2025-2-23 22:38

你再想想？

白银 · 发表于 2025-2-23 22:47

形容声音「呆」应该是指声音（被强制执行，被控制，被套筒，被渲染，被上色）等，听啥曲风都存在类似的特性。

简单来说就是不够「准确」

David_One · 发表于 2025-2-23 23:03

老板说了，随便做一做，反正懂的人也不会买。

haxang · 发表于 2025-2-23 23:35

不是声音呆，是没什么调音。

海洋Ocean · 发表于 2025-2-24 00:05

声音呆就是声音不鲜活，如果控制力好就不鲜活的话，那就是调音还是不够好。

海洋Ocean · 发表于 2025-2-24 00:08

海洋Ocean 发表于 2025-2-24 00:05
声音呆就是声音不鲜活，如果控制力好就不鲜活的话，那就是调音还是不够好。

要是有人追问:什么是呆，什么是鲜活？那不好意思，我回答不了，自己多听多感受去吧。

xiaobudong · 发表于 2025-2-24 00:09

控制力强就不会呆了

椎名真空 · 发表于 2025-2-24 00:23

真正自然的声音不应该局限于某种风格，遇到音源的色彩而渲染出本身的颜色，而非将音源本色替换为机器自身的染色。

爱吃莴苣 · 发表于 2025-2-24 08:23

都是理工科出身的人在做机器，或者直接“互联网思维”买现成方案组装、销售，一群没有深入学习过声乐、乐器，乐理都不懂的人，你让他们怎么跟给你谈艺术性、音乐性？找kol站台也没用，kol中有几个是大牌音乐学院相关专业毕业的？都是早年玩数码产品写评测出身的。这也不是说“我每年听多少场古典音乐会”能解决的问题，而是在于有没有系统的接受过专业培养和训练而建立起来的音乐理论和审美体系。如果没有上述审美标准建立和专业学习经历背景，你让造机子的张工、王工、李工们谈什么调音？他们也就只能从自己的专业视角出发，“借鉴”大牌hifi的电路架构来造机子。没有任何贬低的意思，这是圈子普遍的现象，虽然并不绝对，但问题的核心就在于此

es88 · 发表于 2025-2-24 08:42

指标好就行，管它呆不呆

bonobolton · 发表于 2025-2-24 08:52

本帖最后由 bonobolton 于 2025-2-24 08:56 编辑

很多国产设备看外观设计就知道声音不会好，因为审美水平是体现在各个方面的。你看有些品牌画蛇添足的外观设计也就大概能猜出它的声音审美了。

bonobolton · 发表于 2025-2-24 09:00

爱吃莴苣发表于 2025-2-24 08:23
都是理工科出身的人在做机器，或者直接“互联网思维”买现成方案组装、销售，一群没有深入学习过声乐、乐器 ...

赞同，我觉得有两点，其一，做音乐设备需要审美，而国内因为艺术教育的长期缺位造成国民普遍审美水平偏低。其二，国外半导体发展早，对零件性能及电路的掌握比我们更有优势，更容易调试出好的声音。

angel5630 · 发表于 2025-2-24 09:39

声音呆说明了素质差。什么叫鲜活，鲜活是声音有动态的，小提琴是能听到琴弦和余韵的。具体说不上来，拿个好的一对比就知道。

wwx2000 · 发表于 2025-2-24 11:15

控制力，一般指后级阻尼、低频喇叭的制动能力。没听说解码器有啥控制力

白银 · 发表于 2025-2-24 11:20

椎名真空发表于 2025-2-24 00:23
真正自然的声音不应该局限于某种风格，遇到音源的色彩而渲染出本身的颜色，而非将音源本色替换为机器自身的 ...

比喻得真好

wangshunan12 · 发表于 2025-2-24 11:28

请不要拿科学机来代表国产机，不配

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-