今时今日HIFI必定要进入科FI之我的验证

erduo9

十年前，数播概念兴起，瞬间在音响圈掀起热潮，我也顺势投身其中。当时想着，有了Spotify、网易云音乐、QQ音乐、Apple Music这些流媒体平台，相当于坐拥全球音乐库，何苦再费力积攒CD唱片呢，况且唱片根本买不完。于是，我把家里的CD机和所有唱片都出掉了。随后，为了组建数播系统，我折腾了airplay底座、小夜曲、wadia 121、wadia 122，还有ps nuwave等各种解码器。在这个过程中，我最大的感受就是，换个解码器，声音风格就大不一样，差别极为显著。就这么一路摸索着听下来，期间还折腾了几台HiFi和AV功放，最终和老烧们得出了相同的结论：功放是音响系统的动力源泉，功率不足，声音就会绵软无力、黯淡无光。而且，音响系统遵循一分钱一分货的规律，只是到了后期，当声音效果提升达到一定阈值后，投入的费用会呈指数级增长。考虑到成本因素，我便暂时搁置了音响系统的升级计划。

年前，偶然在微信上刷到SOOMAL的文章，这个网站可是十年前我最爱浏览的音响资讯平台，没想到如今都开公众号了。其中有一篇文章标题特别吸睛：“拓品半人马座解码器，R-2R独有的韵味，饱满润泽，柔和稳健，挺拔舒展，张弛有度，尽显高级货气质，万元级内竞争力超强，强烈推荐评级！” 看到这样的评价，我哪里还忍得住，当即下单。整个春节假期，我都沉浸在这套新设备带来的音乐世界里，最大的感受就是它的声音相当耐听，即便听一整天，耳朵也不会觉得累。 目前，我听歌和看电影用的是两套系统，通过音频切换器共用一对杰作双八寸落地箱。我的HiFi系统搭建得极为简单便捷：手机安装各类音乐app，就是我的海量歌曲库；通过手机蓝牙连接半人马座解码器，解码后的信号经RCA线传输给八达飘韵3.6功放。 系统耐听了，但我这人向来是“得陇望蜀”，总想着能不能让它更好听些。后来，Audio Science Review (ASR)音频科学论坛给了我启发：高保真可不只是设备本身的事，环境对声音的影响同样关键，必须测出音箱在听音房间的频响曲线。于是，我购置了基于REW软件的音响测试系统，顺利测出了房间的频响曲线。 可测出曲线后，新问题又来了——怎么调节EQ呢？一开始，我照着哈曼曲线去调，结果却不尽人意，调完后高音和低音都有些过强，听感并不好。正当我发愁去哪儿找个老师教教我时，突然想到了目前很火的deepseek。我试着把房间频响曲线发给它，请它帮忙调整。没想到，调整后的声音确实更通透了些，虽说整体音色没大变，但音质明显提升，能听到更多细节了。 通过这次经历，我愈发坚信，高保真HiFi必然要走科学之路，声音绝非玄学，而是一门能够精准测量的科学。就目前这套系统而言，应该能满足我很长一段时间的听音需求了。或许下次升级，我会考虑更换音箱，毕竟DeepSeek也提到：频响调节可以调整音色的能量分布，进而影响听感上的“冷暖”“软硬”等主观感受，但它无法改变由硬件决定的音色物理本质，比如失真谐波、瞬态缺陷等。所以，只有选择硬件基础良好的音箱，再通过EQ微调音色，才能达到最佳音效。

VEGA57

你看有人理你吗？少说多做，给东西做出来再扯这有的没的

baikal

鼓励和支持一下楼主分享。

死翘翘

REW自己带的默认目标曲线就很好了，而且REW本身就带EQ计算和仿真。用DeepSeek虽然时髦，但目前这类AI幻觉现象普遍，业余玩家建议看看就好。
你的图里56、75、150Hz前后的大峰谷靠EQ是解决不好的，强拉声音不会自然。要用摆位、声装控制住后再调EQ才行。
还有，哈曼曲线声音属于比较平衡的。不知道你调的哈曼曲线长什么样。

David_One

我就先搞一套力仕旗舰，未来10年保持观望。

zikomol

有技术的牌子从来都是科hi，dcs20年前的始时钟的指标时至今日依然薄纱现在的各种独立时钟。楼主你可以试试软件升频dsd接你的解码，说不定更强

xiaobudong

搞笑，仪器听代替耳朵听

交响无际

想到几点，冒昧回复几句，仅供参考了解吧～～～


REW帮助文档里有句，通常用75dB SPL测量的表述。很多年前看到之后，就开始统一都用75dB SPL测量了，文件名用年月日时间命名，查阅对比起来还挺方便的。
https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/measurementlevel.html#top


REW帮助文件里，也推荐用Var可变平滑的。相关情况整理到这个帖子了，https://zhuanlan.zhihu.com/p/622740593


“声音稳态曲线是不完整的数据，认为这个曲线能够决定两耳和大脑所感知的音质的想法是武断的”--引自《声音的重现》第三版，第300页


测试麦克风+REW、Smaart、FuzzMeasure，也算玩了好几年了，越来越发现，5年前自以为“明白的”名词术语、测量数值与图表结果，其实一点都不懂了，哈哈哈哈～～
之前也在ASR看到某位“专业人士”表达过，印象中大概的意思是，这些年，REW+测试麦克风，在家做声学测试“上手”变得容易了，但实际上95%以上的朋友，其实都并不了解、并不理解测出的结果到底是什么了。
也看到过，把房间声学测量，比喻成“心电图”，如果想真正读懂理解、正确指导实践的话，还是需要非常多系统学习和专业知识的。
网上看过一些教授、学者的专业演讲视频，隐约有个总体印象是，越是认真做研究的，面对这个“领域”，越是非常“谦卑”的了。（从音乐作曲编曲配器，声音/音效设计制作，乐器设计制作、演奏演唱表演，录音混音母带，物理/心理声学，模电/数电/信号处理，振动模态分析/材料/甚至超材料，横跨的专业领域与知识还是挺多的。一旦超出自己的认知，就非常容易变成网上那一大堆错话、笑话。大牌权威专家在演讲和QA时，也只敢在自己的专业领域，表述一些有限的研究情况，还是非常十分小心，不敢“胡说八道”了。）
所以，玩房间声学测试和优化，还是建议报着一颗“敬畏”之心，一点一点学习，一点一点理解和尝试吧。


不断对“听音位”测到的“频响曲线”加深理解，相关一些学习情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/634587290


挺喜欢REW的这个比喻，“频域、时域，是这本书的奇数页和偶数页”。如果不解决时域问题，只看“频域”、频响的话，很容易出现，所谓的“曲线好，声音没法听”问题了。
即使光看频域的话，也可以考虑，加个时间窗，大概看看“早期与晚期声音”的情况吧，https://zhuanlan.zhihu.com/p/623862800


测量麦克风是“没长耳朵”“没有方向感”“没有大脑”的，基本上只是对各方向来声，做简单的加减。
如果只是测了一点点房间声学的数据，然后对本来美好平直的音箱直达声，做了一些“美化”或“破坏”，还是很有可能劣化听感的，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615386082


其实吧，出于好奇，也闲的没事，翻看了几年相关研究文献和论文。隐约感觉，目前对“人耳+大脑”这个系统的相关研究，貌似还是差得挺多的。
比如，仅仅就是一个“简单”的“等响曲线”，Yôiti Suzuki等人的这篇文献，Revision of ISO 226 “Normal Equal-Loudness-Level Contours” from 2003 to 2023 edition: the background and results，还指出了2023年最新版ISO 226等响曲线的问题。https://zhuanlan.zhihu.com/p/748591841
人耳+大脑的“掩蔽效应”、“鸡尾酒会效应”、“Haas哈斯效应”、“优先效应”，“群延时”等，就更有意思了，但是，能搜到的研究资料，并不太多了。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/749728050，https://zhuanlan.zhihu.com/p/749743827，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615624913


虽然，声学扩散板的设计使用已经有几十年了吧，但这方面的大专家Dr. Peter D'Antonio，好像也不是太懂音乐，也没见他说过，哪种扩散板“好听”了，呵呵
《声学扩散体及界面声散射研究进展》这篇文献，还是挺好的。最后列出了很多有待继续研究的问题，所以看完之后，基本上就直接投降，退回到“眼睛收货”+“耳朵收货”了，嘻嘻，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615312250


一时想到瞎说的，仅供参考，也请大家多多指正吧～～～

erduo9

交响无际 发表于 2025-3-3 10:00
想到几点，冒昧回复几句，仅供参考了解吧～～～

说得好！

鬼狐

发烧友永远不会知道，一些低音质的东西听起来更带感