关于“动态”，既然我起了头，那我就说完

EnricoCaru

先说一说音乐音响领域“动态”的概念与日常生活中“动态”的概念，二者的区别。

日常生活中，我们说的“动态”一般是与“静态”相对应的，强调事物是运动、活动、变化的，这种变化样子或者过程，叫动态，可以作为名词，也可以作为形容词。

音乐音响领域的“动态”，也取的是日常生活中“动态”一词的运动、变化的含义，但是，是什么的变化呢？从音乐上说，是力度记号、强弱的变化，从音响上说，是音乐表现出来的响度或者说音量的变化。这里的动态，并不相对于静态，就是一个指代音乐强弱或者响度变化情况的名词。

那么，音乐音响领域，“动态”这词怎么用？

最常见的是单独用，不加任何定语。
如：问：这首曲子动态如何？答：力度变化很多很细致，弹的时候要多注意。又如：这个音箱在展现动态时非常棒，不论大声小声都能做到各频段均衡、清晰。
严格意义上，不存在“大动态”“小动态”（直接说音量强、音量弱即可）“动态一般”“动态极佳”（我至今不清楚这具体指什么）这种说法。

再就是组成与“动态”概念密切相关的复合名词，比如“动态范围”、“动态压缩”。音响领域，动态范围的概念非常清晰，就是音乐作品或者音响器材所展现的力度强弱或者说最大音量与最小音量变化——也就是动态——这种变化的幅度与范围的量化数值。动态压缩，也很好理解，原来的动态范围有60分贝，那就通过一定的办法（线性或者对数或者其他，也可以完全随心所欲手动），把最小音量拔高或者把最大音量压低，让动态的变化幅度从60分贝减到30分贝甚至更小。

EnricoCaru

理解了以上后，我们很快就发现，“动态”确实跟评价耳机基本没啥关系。

正如我说过的，一般大家关心的其实可能是：
极小音量或者极大音量下，各个频率是否均衡，细节是否充足？突然间的音量大小变化，会不会有“迟滞”拖延，是否干脆利落？

我不是反对创新，如果觉得确有必要自创一个新的词，也行的，但不应该跟已有明确含义的词尤其是专业术语相混淆。大家相互沟通，应该使用词语的通用概念，这样才能相互理解，不能有人把苹果定义为桌子，有人把苹果定义为兔子，这没法交流。

budapest08

明明是吃火箭弹的命，何必却又偏偏操心导弹的事