UE10 / ES3 / E500 / ER4S 听感对比

xday

器材：
   UE10 放音时间约 400h 以上
   ES3  放音时间约 300h 以上
   E500 借出去过一段时间，相信有 1000h 以上，这个 E500 的滤网我更换成 ER4S 的滤网，不过声音没有变化，Comply 套
   ER4S 用了将近 1 年了，不知道多少小时了，三节套
   
   创新 zen xtra 播放 LAME 320kbps CBR MP3
   CT570 我自己刻录的试音碟
   sony WM-EX7 ，测试了一些流行

音乐来源：
   原版进口盘抓轨或者下载的 APE，音质比较有保证
   
   因为试听的曲目太多，就不一一列出了

对比的方式是用 4 张专辑在大约 2 个月内反复用不同的耳塞听，每个耳塞连续用一周，以熟悉耳塞的特点。然后换另一个，最后是集中对比，为了避免听觉疲惫，每次集中对比都是只用 4 个耳塞轮流听大约 20min 以内。因为这四个耳塞听同样的专辑都在两周以上了，所以感觉对音质的评价比较有把握了

这次对比是以大家都比较关心的 UE10 和 ES3 为主，顺便也对比了我正好也有的 E500 和 ER4S。

先从三频说起：

高频部分：
UE10 的延展极为出色，风格上接近于老 DT880 的感觉（只是高频），就是那种黏黏的高频听感。这种高频听古典非常迷人，实际上和现场某些情况下也很接近---小提琴齐奏声音黏黏的，铜管略有刺耳。但 UE10 的高频特点对于流行是个灾难，齿音会非常厉害，而 ES3 可能是因为主要做人声监听的，在齿音上处理的很好，也许是刻意削弱了某个频段，所以人声基本没有齿音的困扰，但这个特点听古典会带来很大的问题：钢琴和小提琴听感上会有那种：假，干，涩的感觉。特别是钢琴，非常的糟糕

中频部分：
UE10 的中频是那种饱满的，充满细节的中频，而 ES3 的中频是：更饱满，充满细节的中频，所以在流行人声上，ES3 听感上完全胜过 UE10 ----- 同样的音乐，同样的前端，UE10 的歌手是远远的站在背景音乐中歌唱，而 ES3 的歌手是趴在你的耳朵眼上歌唱，对比而言，很有点像 RS1 / Mpro 的之间的差别，UE10 的人声过于理性，只是把声音放出来，但 ES3 可以感染的你和它一起歌唱。

ES3 的人声的人肉感很强烈，要比 E500 更强烈，E500 虽然也是人声靠前，但却没有做到 ES3 的那种人肉感，也许是因为 E500 的解析和素质还是要稍差吧

低频部分：
UE10 和 ES3 的低频都很到位，无论是解析还是下潜还是密度，相比而言，ES3 的低频弹性更好，无论是流行还是古典，比如交响中的定音鼓，敲起来的时候，UE10 给人的感觉还是响一下就结束，但 ES3 会让鼓声充满空间，而且极具弹性、

不过 ES3 的低频，我觉得对于古典也是个问题，特别是会让低频部分有点过分，抢占了过多的位置，而且很奇怪，ES3 的解析相当出色，但在听大编制的时候，我一直觉得声音会很乱和混，乐器拉不开位置，结像混乱，搅在了一起。感觉很不好。比如在听海顿的大协一第三乐章时，大提琴就占据了过多的比重，导致整体听感失衡