★☆★  硬碰硬（video2，ZVM多方面对比）☆★☆

纯净的水

硬碰硬（video2，ZVM多方面对比）

现在ipod video都是比较火的硬盘播放器，孰好孰坏，争论不休。ZVM（阿飞的）借过来也有好一段时间了，也对它有了一定的认识。由于事情多，好长时间，才找到这个周末的空闲来写个粗略的对比，希望能给一些最近要考虑入手的朋友一点参考，不过肯定包含了一些主观的因素，仅是和业余的对比，有用的地方大家参考，没用的地方无视之。
下面就来说说两款硬盘播放器各自的特点：

1．  品牌
这个也许没什么好说的，苹果，在硬盘播放器界有着无可比拟的影响力，这点是无可否认的；而创新，音频界享誉盛名，实力当然也不可小觑。

                    

2．  包装和配件
这两款机器都是30GB版本的。
先说苹果，包装很简单，盒子很小，东西也少，主机，布套，耳机，数据线等等，为了节省成本，苹果省去了随机附送的光盘，力求简洁实用。
再说说创新，这个ZVM是豪华版的，拿到手的时候觉得好大的一个包装，里面好多东西啊，总体包装比ipod要体面多了，当然豪华版的价格也要高一些的。




3．  外观
VIDEO真的很薄，相当薄，整体也很简洁大方，背面是镜面设计，好看是好看，但是也是最头疼的地方，一不小心就会有手印和滑痕，所以耐磨性是很差的，买保护配件又是一个额外的消费。
ZVM的体积可以拿强悍来形容，正面的投影面积和VIDEO差不多，但是厚度大概是VIDEO的两倍，不过我的手也算是比较大的，手感还是相当不错的。ZVM的外观也是很低调大方的，和谐的感觉。外壳的材料比ipod镜面设计的耐磨性要好不少，不加保护套也不用担心严重磨损。这点来说创新比苹果好。






4．  界面操作
ipod经典的触摸式转盘，一旦上手之后，操作很轻松流畅。菜单是上下滚动式的，直观明了，一般都可以很好的操作。不过有的时候效应会有点延时，以前用的nano反而没有这个问题。我的VIDEO死机过一次，而且苹果的这个问题不是个别现象了。
ZVM是触摸式和按键式的组合，触摸是上下方向的，比起ipod来有一定的局限性，左右是靠分布在两边的触板边角来实现的。另外四个角上各有一个轻触式按键，提供相应的功能。界面上，也和ipod有着共同点的菜单列表，不过响应比ipod好，从不会卡，操作很流畅，速度也很快。

5．  屏幕
VIDEO 2的屏幕已经相当不错了，当时第一次拿到手的时候，就觉得屏幕相当好，和PSP做了对比，除了屏幕比PSP小之外，亮度和色彩饱和度基本都比PSP好，显示图片相当艳丽，320×240的分辨率细节度已经做的相当好。
ZVM的屏幕，之前觉得VIDEO的屏幕已经很好，结果拿到ZVM的屏幕，只有两个字“惊艳”，太漂亮了，色彩饱和度比VIDEO又要好上不少，对比度和解析度都相当的出色，表现图片的时候立体感十足，唯一不足的是有点颗粒感，不过这也许是显示非320×240图片的冲突造成的，算是吹毛求疵吧。
总的来说，VIDEO2的屏幕已经很不错，但是ZVM更胜一筹，无可非议的。而ZVM不打开HOLD的时候屏幕会一直亮着，不像VIDEO会自动熄灭背景灯，让人颇为不爽。




6．  视频
这两款硬盘播放器都带有视频播放功能，但是VIDEO相对来说支持的格式太少了，很多都是要相应的软件进行转换，不是特别的方便。而ZVM支持的格式要多很多，加上那艳丽的屏幕，播放视频如鱼得水。流畅度来说两款机器的表现都不错，没有发现掉帧的现象。

7．  软件与传输
VIDEO使用的还是itunes，这个想必不用多说了。机器连接上电脑，电脑识别的是移动磁盘，不管是音乐文件，图像文件还是视频文件，都要经过itunes的传输，直接复制是不能识别的。
ZVM连接到电脑，识别为音乐播放器，当然也可以通过设置识别成移动硬盘。ZVM可以通过mediaplayer进行同步，而且歌曲图片还有视频都可以直接复制到机器内进行识别，这个无疑要方便许多，但是大量的歌曲文件的时候，用软件进行管理还是有一定的优势。

8．  续航
VIDEO 2相比VIDEO改进了电池，实际效果我也没有机会对比过，一般WAV和320 mp3混合着听，实际时间大概在10小时上下，具体也没有经过试验，参考一下。
ZVM的续航和VIDEO2也差不多，实际也没有试验，基本不会让电池成为瓶颈的，日常使用是完全足够了。

9．  扩展接口
ipod家族由于号召力无可比拟，那不计其数的扩展功能另对手望其项背，各种各样，稀奇古怪的扩展功能令人眼花缭乱，lineout功能也是通过dock而实现的。而且现在还可以改成热门的imod，可玩性非常的强大。
ZVM随机附送了一个插口，这个插口可以实现充电，USB传输，A/V输出的功能，而不用用户另外购买，显得相当的人性化。

主观听感对比

作为音乐播放器，对于我们坛子里的朋友来说，最重要的莫过于它对音乐的回放能力。经过多次的比较，我就来说说对于这两个播放器的听感，因为听感是很主观的，所以不好的地方还请见谅。




参考耳塞：E5C，E4C。
参考文件格式：WAV，320 mp3。
参考音乐类型：一些自己经常听的歌，流行，新世纪还有小部分的古典。
参考音量：VIDEO大概50％的音量，ZVM调了7格（总12格），这样我觉得音量基本相等。

三频：
我一般不喜欢那三频来说事，不过想想也许这样可以更直观的表现给大家。
VIDEO的高频明亮，比较顺滑，细节可以；中频很饱满，虽不是mini那样的销魂，但是表现人声之类的还是很出色；低频量感不错，不多也不能算少，下潜也很不错。
ZVM的高频比VIDEO稍亮，细节感更好，就像它的屏幕一般犀利；中频明显没有VIDEO厚实了，表现人声的时候听感略逊于VIDEO；低频量感比VIDEO略少，但是下潜很不错。

解析：
这个ZVM要比VIDEO略微的显出了优势，但是很少，声音的分离度上ZVM要胜出一些，而VIDEO则显得结合的紧密。在我听过的播放器中，这两款的解析都属于上流的水平。

声场：
我一向对声场比较敏感，不喜欢挤在一起的声音，喜欢宽阔的声场。
VIDEO的横向声场比ZVM要大，不过ZVM的已经很大，特别在E5C上。由于VIDEO的中频比ZVM要来得饱满，声场更加靠前，ZVM显得纵深比VIDEO优秀。

底躁：
我对底躁不是很在意，以前的香水瓶，现在的VIDEO，都有一些底躁，不过我都能接受。
VIDEO的底躁我完全可以接受，只有在换歌的时候空白部分，我才能注意到底躁。
ZVM完全没有底躁，这样的表现令我很吃惊，在多数播放器里十分的少见，就这点，它能比VIDEO好了不少。

推力：我觉得VIDEO2要稍大一点，特别是我试OMX90的时候，觉得推的比ZVM要好一点。

对于人声流行和古典乐器：
我听的最多的就是流行，newage还有很少的古典，呵呵，觉悟木有那么高吧。
对流行的演绎上，鉴于VIDEO中频的出色表现，我还是偏向于它，饱满干净的人声，令我沉醉。而ZVM，不是说人声不好，相对于VIDEO，它的人声更加理性，不突兀也不凹陷，解析更高，素质显而易见。低频上VIDEO量更多，ZVM显得量稍少质高。
而对古典乐器上，VIDEO显得感性一些，ZVM则是异常的冷静，大规模交响的时候VIDEO显得更有气势，小编制比如弦乐ZVM显得娓娓动听。

声音上总体来说，在我看来两款播放器的素质属于同一个层次，只是有点细小的地方有着很微秒的差别。


总结：
这两款播放器都是很优秀的，只要知道喜欢的风格就能挑出更适合自己的。而ZVM无疑在硬件上比VIDEO要胜出不少，而VIDEO则凭借品牌效应有着非同寻常的可玩性。
希望我的使用感受能给一些即将购买的朋友一些参考。我不希望看到两个机器各自的拥护者进行口水站，自己喜欢的就是最好的，千金难买心头好啊。呵呵
这次也要谢谢借给我E5C和zvm的阿飞（ID：ckf99111102）^_^。
[s:36]
图片手机拍的，大家无视之[s:2]

纯净的水