今夜无眠2：创新硬盘三贱客(ZX ZT ZVM)3P相撞 & TF10PRO SF5PRO听感对比【更新

c3star

想趁着期末刚考完这段不多的闲暇时间好好对比一下这三台创新不同时期的主力硬盘机。之所以喜欢创新是因为我听音乐的历程都是和创新形影不离的---从六年前的SB LIVE声卡，到上大学后从北京扛回天津的Inspire5.1音箱，到寝室的小PC WORK，再到今天这三款机器，都和创新相关。不知不觉间真的对这个品牌产生了感情！

一 来历

Zen Xtra（硬盘30/60G　信噪比：98dB）: 4年前，当我拿着180TC，知道创新有一款60G硬盘，信噪比出色，内置和我的声卡一样的EAX音效的mp3时就决心一定要搞到它！可惜后来在外地上学，出于体积的原因，最后选择了NH1。在两年后再次想起他时可惜ZX已停产。但是当知道一个兄弟因为底噪原因要出掉这个全新30G ZX时，我毫不犹豫半路截获！青春期的梦想实现了！

Zen Touch（硬盘20/40G 信噪比：97dB）入手这个全新ZT实属偶然，当时我正在非常困难的出H120，在每10秒刷一次二手区时看到了这个出99新ZT的帖子，当机立断！拿下！

Zen Vision:M（硬盘30/60G　信噪比：97dB）：买他的理由很简单，就是二缺一，呵呵。

二 评测

下面就开始它们哥儿仨声音的对抗了，什么外观评价，操作介绍就省了吧，对两个老机来说实在没什么意义。

软件版本：ZX:2.10.03
　　　　　ZT:2.11.01
　　　　　ZVM:1.20.02

对比歌曲：童丽--"月满西楼"　 EVANESCENCE—"IMAGINARY" 均为320kbps mp3

耳塞： UE SF5PRO老版

ZT V.S. ZVM

当时将ZT拿在手中时，不知为何，就是觉得特别亲切，后来发现原来它和ZVM之间是那么的相近！可以这么说，ZVM就是ZT的硬件升级版（屏幕，处理器，FM以及多媒体功能），而软件方面无论操作还是界面都几乎一模一样，当然ZT是黑白屏。
这时我在想，难道他们的声音也相似吗？初听之下，觉得二者的风格真的像极了！同样偏暖的声音，同样出色的解析，同样平滑微弱的底噪。但是通过对比PK，发现二者在风格和素质上还是有些许差距的，简单说来就是：ZT属于高解析中性偏暖的声音，而ZVM则是ZT加染后的声音！

1）声场与定位：在声场上，ZT要比ZVM大一点，20%左右吧，差别不是很大的，但还是能通过对比听出来。而在声音定位上ZT就要比ZVM好不少了，比喻来说：ZT将“月满西楼”中乐器的位置（古筝，吉他，鼓等）和人声排成一个半圆形，从而将听者包围住，并且每个位置都很清楚；相比较而言，虽然不能评价说ZVM定位混乱，但是却真的没有ZT交代得如此清楚，感觉上稍微成一个平面。

2）低频：在低频的量上，  二者其实都不算少了，但是ZVM还是要大ZT 20%+！但是质感上，ZVM却倒不如ZT，有些发混的感觉，尤其是在EVANESCENCE这首新金的表现上异常明显；ZT虽然量比ZVM少，但是声音通过5PRO这个小低音炮发射出来后却异常有弹性，即使是金属表现得也很有条理。

3）人声和高频：除了低频上的加量加染，在中频上也能明显感觉到ZVM是ZT的味精版。人声方面，感觉童丽的声音在ZVM下要甜上很多，难道这样不好吗？确实不好！因为这种音染带来了一个负面效果，就是中高频的衔接出现了问题。比较突出的就是人声的高频段感觉很难提上去，有点吃力费劲；而ZT在中高频衔接这方面就要顺滑流畅很多了，让听者听上去也能更加舒服。ZVM的高频段在表现器乐时也是同样被音染拖累了，给我的感觉就是：好像高频这个气球下面加了个音染小木块，虽然气球没掉下来，但是和另一个无负重的气球比较，明显矮了一块。

4）解析：ZVM解析很不错，但是还是无法拼过ZT啊！ZT的上家之所以要出掉它，就是因为他觉得ZT解析太强了，用E500+ZT听音乐，其中的细节都能听到，感觉太累了！在我看来，ZT的解析要强上ZVM 30%+，觉得ZVM输掉此阵的最重要原因还是和固有的音染有关啊！

小结：真的没有拍ZVM的意思啊！他本身的素质不用怀疑的，其他兄弟也对ZVM评价了很多，声音素质的确很出色，通过对比，二者素质差距绝达不到两成。甚至在我这堆破铜烂铁中，喜欢ZVM还是最多的！但是既然是对比评测，对手又是他的二哥，被菜也很正常的。虽然素质上ZT取胜，但是听流行和摇滚还是ZVM更适合更带劲，毕竟这个加过染的大家伙更能讨好耳朵。要是拼娱乐性，呵呵，连苹果都不是ZVM的对手！


ZX V.S. ZT

对于他们俩，绝对没有谁继承谁的味道，可以说完全是两种不同的风格。推力上ZX要大些，我ZT用4格音量，感觉ZX用3.5正合适，可惜没有，那就用3吧，别把耳朵听残废了，呵呵。
ZT和ZX的对比聆听证明了一句话：凡事就怕一个“比”字！原来ZX下的“月满西楼”才能真正把这首由古词改歌的那种意境淋漓尽致的体现出来啊！

1）底噪：在5PRO这个底噪探测器下，ZX有不规则的较为明显的噪声（应该是电流和硬盘寻到声），不是非常大，绝对达不到B9那水平，音乐全面响起就可以不必理会了。可以说创新在ZT之后的硬盘机的底噪控制上还是很出色的，自打用上5PRO，除了N/RH1，就只有ZT，ZVM在底噪问题上最令我满意了。

2）声场与定位：这回轮到ZT被菜了，毫无疑问，ZX的声场要大ZT一圈，而且是一大圈。好像ZT是让你在录音间聆听，而ZX则使你身处交响乐的录音厅，这种开阔的声音让人听起来很是享受，对于听古典乐交响乐来说，这种声场很适合啊！
对于声音的定位，ZX和ZT一样很准确，但是听感上又稍有不同。如之前所说，ZT给你的器乐和人声分布呈现一个半圆，而ZX同样也是这样，但是这个由器乐构成的半圆形却感觉排列更加紧密，声音传来的角度更加丰富，更加清楚。在此不得不承认声音的对比真的是很奇妙的一件事情，它能使你对自己的设备有更深刻的认识。

3）音色与三频：ZX，ZT，ZVM的音色用季节来比喻再合适不过了：ZX—并非寒风刺骨，但也冷风萧萧的冬季，ZT—阳光明媚温暖怡人的春季，ZVM—稍有夏意暖风劲吹的初夏。而音色的形成与三频的表现又密不可分。ZT的人声明显要比ZX突出很多，好似主唱是一首歌的核心，而乐器只是配角；而在ZX下，主唱绝非中心！而只是构成一首歌曲的稍微重要的一点的，甚至是和乐器一样平等的元素。在ZX出色的高频表现下，好像乐器随时都有喧宾夺主的意图！
在此不得不赞一下ZX的高频表现，延伸比ZT更加出色，声音清澈透亮，甚至连乐器发出的高频段的回响声都清晰可闻。

4）低频：在低频上，二者有着一致的表现，就是量适中，质感佳！细致对比的话，ZX还要比ZT低频量少一点，但是弹性表现依然非常讨好耳朵，用5PRO，这个量够了！我足够了！呵呵

5）解析：如果单论解析素质的话，二者真的不分高下，但是由于ZX在三频分离上的高素质，使得听上去声音不只被解析了出来，而且每种声音都有自己独特的表现与精准的发声，所以听感上非常的清楚，能够更加的打动人心。

小结：ZX确实不适合ROCK，即使在5PRO下也如此，“Imaginary”在ZX下很难表现出那种滂沱的气势，觉得这种强劲的音乐在ZX下有点发漂，没有力量。ZT在这方面虽然不如ZVM那么厚重，但绝对比ZX强上不少啊！ZX在古典上表现出来的高素质的声音分离，宽广的声场，迷人的高频，在随声听范畴里，虽不敢说无人能敌，但也算是数一数二了！

三 总结

现在的脑海中有这样的印象，这三兄弟中，明显老二ZT和小三ZVM更相似更亲近些，其中ZT又相对稳重，ZVM则更加活泼，老大ZX则绝对显示出了长兄如父的形象，冷峻而严肃。
三台机器都是我的至爱，也很庆幸没有过早得到他们，因为如果那样，没发烧的我是无法发现她们的价值的，它们也就不会像现在这样能够受到我如此的保护和珍惜！



就写这些吧，大家别忘记拍砖啊！！！


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2008-10-10更新



ZEN V.S. ZX
ZEN是半年前收的原装机，不是后来非常火热的YLJ盒子，所以无论是硬盘还是输出口都没有经过任何改动。因为ZEN和之前的创新CD型硬盘机使用的是相同主板，所以可以改造LO输出，也应此受到不少人的喜欢。而ZX则没有任何改造可能性了，甚至连线控插口都没有。闲话少叙，还是说声音吧：

耳塞：TF10
歌曲：童丽“月满西楼”

1.推力：
ZX推力大是出了名的，但是在老大哥ZEN面前却只能低头了，同一首歌曲，在ZX下，TF10需要7格音量，而在ZEN下却只要4格，甚至如果可能的话我希望是3.5格，而且在聆听下我却明显感觉TF10在ZEN的推动下声音更加打得开，更饱满，而不像ZX下的声音有点发虚。

2.声场：
之所以先说声场，是因为在对比之下发现声场是决定风格走向的关键元素之一，无论是下面的高频还是中频的对比，其差别都是受到了声场很大的影响。
ZX的声场非常标准且庞大，让人聆听多器乐曲目时有种非常舒服自然的感受。而ZEN的声场则并非如此，他的纵向声场要大于横向，甚至在我听来横向声场有些过于小气，这一点在初听时无需对比就明显感觉出了，只是它依靠优秀的纵向感和准确的定位才不让歌曲显得多么拥挤。

3.高频：
ZX的高频不用太多介绍了，声音延展极为自然，顶点纤细，好似冰凉的银丝在空中飘荡，难以触及；并且依靠其声场特点，能够余音袅袅，渐行渐远的消逝无踪。
换上ZEN，完全是另一种高频的感受，如果要用两个字形容的话，那就是“浑厚”，声音丰满且非常的立体，而且带有有极强的颗粒感，每一声细节都很清楚。在延展上它不如ZX那么自然飘逸，尤其是在古筝声的余音上没有ZX那么丰富。可以说在听感上是两种不同的感觉。

3.中频：
中频我认为是受声场影响最大的一点了。如果说ZX下的“月满西楼”歌手是在音乐大厅中演唱的话，那么ZEN下的童丽就真的好似是面对面的对你吟唱了！
ZX的中频位置居中且稍稍靠后一点，人声和声场的结合很好，声音能够四面展开，虽然有些空旷的感觉，但是人声的感情没有减弱。就像之前所说的，ZX下的人声不是主角，而是和其他器乐平等的元素之一。
ZEN的中频很凝聚且突出，口型非常清楚，虽说不上冲头，但人声也肯定成为了“焦点”无疑。也正是因为听到了ZEN的人声，才让我突然发觉可能正是由于声场的横向挤压才产生了如此突出的中频。

4.低频：
ZX的低频属于质好量少，低频下潜不算多么优秀，但是弹性表现的很好，因为量感少，所以没有任何散乱感。
ZEN的低频只能说是质更好且量不少！低频下潜明显好于ZX，并且量感更多，声音也很紧凑，在弹性上和ZX相同。

5.解析和其他：
在解析的对比上，可以说是二者没有再出现上面如此巨大的差异了。二者的解析都很优秀，只是ZX好在位置感更突出，ZEN胜在声音细节更贴近耳朵。
TF10下，二者都有明显底噪，并且在播放歌曲时，ZEN一开始阶段的非底噪的小噪音要多于ZX，当背光灯熄灭，十秒钟之后这种噪音便没有了。

总结：
可以说在收ZEN的时候绝没想到他和ZX的差别如此巨大，风格可以算迥异了。ZX是公认的冷静之声，就像触摸他的身体一样那么的冰冷。而ZEN的音色可以算是中性偏暖一类的声音了，无论是突出的中频，优秀的低频还是“浑厚”的高频，都凸显出这一特点。开玩笑的说，两块砖头在手上可以实现冬夏轮班了O(∩_∩)O