第一篇的音乐无间道听的是高音,这一篇反转一下,来听听低频吧.什么样的低频才是好的低频呢?在我个人看来,”质””量”兼备,弹性十足,概括地说也就是:下潜深,质感强,解析力高的低频,才算好的低频.在把玩过得或者说蹭听过的耳塞里面,我最喜欢的低频是现在自己用的super.fi5 pro的低频.低频量感在压电式(动铁)单元民用耳塞里面,算是不错的了.比起之前自己用的E3C来说,是层次上的跃进.低频下潜也非常好.质感亦十分强烈.声音密度方面和包围感都比一单元的E3C优胜不少.总的来说整体声音是上了一个档次了.
题外话与此,其实今天要比较的耳塞里面,并没有把E3C列入在内.提到E3C只是闲话一番.今天讨论的话题是低音,而列入讨论的耳塞分别是:super.fi5 pro和super.fi5 EB两副UE公司针对ipod而设计的民用双单元入耳式耳塞.以下是两幅耳塞的一些技术参数/规格.
UE super.fi5 pro UE super.fi5 EB
单元结构: 双单元动铁结构 单元结构: 动圈 + 动铁结构
灵敏度: 119 dB 灵敏度: 119 dB
阻抗: 21 欧姆 阻抗: 11 欧姆
线长: 46 英寸 线长: 46 英寸
净重: 0.6 安士 净重: 0.7 安士
频响: 20---16,000 Hz 频响: 20---16,000 Hz
隔音: 26 dB 隔音: 16 dB
呵呵,这次测试所采用的音源是ST770和CT820.
据UE网站所说,这两款耳塞是针对ipod的MP3设计的,所以声音的取向都是音色偏暖,底蕴厚实,下盘稳妥的类型.而且比较适合通俗类的音乐,如HIT-HOP , 流行 , 电子乐等.大概是为美国自己本土的”骄傲之作”ipod度身订做罢,super.fi5系列的低频都比较出色,低音强劲有力,下潜深,密度大,包围感强烈.听起节奏强劲的流行曲,味道非常来劲.而且动态表现一流.而且价钱上,相对其他两款民用双单元耳塞,UM2,E5C来说,有着明显的价差优势.而且声音表现也有一定水准,所以在美国以及国外一些地区都收到不少烧友的青睐.
这次对比的super.fi5 pro和super.fi5 EB是7月份购入的,基本已经褒开的了.由于这篇的话题围绕的是低音的探讨,所以选来的几首歌都是一些某部分或者整首歌都比较注重表现低频的曲子.
第一首找来的是<<THE KING OF BASS>>里面的一首不错的作品,曲子名字叫”CSARDAS”曲子的乐器还是比较简单的,主要是大提琴,钢琴和小提琴,其中小提琴只是出现一小段,整首曲子基本上是以大提琴为主调,钢琴作为伴奏的.在曲子里,5pro基本上表现出它的质感强,延伸好的优势,低频解析力不错.大提琴的泛音恰到好处.而且松香味也比较浓.曲子后半段的小提琴的表现亦可圈可点.清脆轻快.钢琴的声音颗粒感很好,跳跃感很强.声音分离度值得一赞.反复听了三遍,摘下5pro带上5EB播回同一首歌.听了两遍,再回头插上5pro听一遍.5EB于这首曲子给我的最深刻感觉是,声音的通透感明显没5pro好,但大提琴的泛音比5pro明显多.钢琴声的下潜比5pro深, 残响也比5pro厉害,但是质感相对没有5pro好,听感还是5pro好些.5EB似乎对低频修饰的比5pro多.声音的分离度不够,所以整体的解析力亦相对比5pro差.钢琴的声音颗粒感没有5pro明显.综合来说.这首曲子里,5pro对声音的质感更为强调,低频的泛音虽然不如5EB多,但是胜在声音分离度好,解析力高.5EB则在大提琴的泛音上更为突出,声音的残响现象也较5pro明显.但是低频染色比5pro明显多了.总的来说,两幅耳塞听这种声音还是各有风味的,只是5EB更加浓烈些罢了,不过可惜这首曲子的曲风是古典啊,所以……个人认为还是5pro的声音更”正”一些.5EB的低频渲染过了点了.
接下来选的<<阿姐鼓>>也是可以用来测试低音的,这回我是先听5EB,后听5pro.曲子太长而且这种曲子,于我自己来说,平时是极少去听的,一来不喜欢,二来听多了这种低频强烈的歌曲,人会容易疲累.但是为了测试两幅耳塞的低频表现,还是把这首歌列入了比较曲目里面.这首曲子给我的感觉是低频宏厚,曲目开始的连续低音,震撼感十足,用5EB听,简直将你震昏,中间的鼓声势大力沉,低频BASS的下潜很深,量感很足.整个低频的气势都完全表现出来了.再接回5pro听听,感觉就是积满雾水的玻璃突然被擦亮了似的.声音清透起来.低频的力度虽然没有5EB猛烈,但是质感很强烈人声也清冽很多.乐器的伴奏声音很清晰,全频解析力也比5EB优胜.不再像先前用5EB听的时候那种只有低频,除了低频还是低频的感觉.尤其是开始的几下BASS,5EB的量感过了,以致声音有些蒙,低频过量而掩盖了其他乐器的声音.这样不好.而5pro的声音平衡很多,但是低频所表现出来的综合素质并不比5EB弱.这首阿姐鼓还是用5pro听更有一番风味.当然了,喜欢强烈低频的朋友,不妨试试5EB,或许会找到一些惊喜…
第三首带给大家的是人声低音炮系列里面,赵鹏演绎的国语老歌,一首我很喜欢的作品----童安格的<其实你不懂我的心>.以前听童安格听得多,赵鹏还是最近才听,不过从这首歌看,明显是两种不同风格.赵鹏的声音很有自己的风格.他的声音沉厚且带有磁性,属于磁性男低音,听起来很令人陶醉.而这首歌我们主要是比较在播放这类磁性男低音时,5EB和5pro的区别在哪里.接上5EB,开始播放这首经典.这首比先前的<<阿姐鼓>>更吸引我,忍不住听了几遍.5EB很棒,虽然还没插上5pro作比较,但是单单这样听了几遍,觉得5EB非常适合播放这类厚实且带磁性的男声.质感很强.声底很醇厚.而且这类歌曲,对耳塞的全频解析力要求相对不高.基本上比较注重的是低频所凸现的醇厚质感.而这类歌曲对乐器伴奏的要求反而不算太高.于5EB而言,这真正是扬长避短了.拿走5EB换上5pro.同样是细听几遍.5pro似乎找不会刚刚的感觉了.声底没有5EB沉厚.伴奏的乐器能清晰分辨出来.但是人声不再是刚刚的低沉而带有磁性的了.不同的是,5pro的人声包围感比5EB好,人声的定位也比5EB稍稍靠前.在5pro下面所描绘出来的赵鹏的声音,虽说没有5EB那种醇厚的味道,但是也由于定位靠前而令人感到颇具声音亲和力.而赵鹏的声音在5pro的演绎下,似乎也变年轻了些许.总的来说,这首歌,我自己觉得5EB的味道更适合我.声音听起来更加沉厚坚实.磁性也较为强烈.5pro呢,声音包围感很好,所以有亲和力,解析力也可见一斑.唯独在此类曲子里,低音的感觉就是没有5EB那么有味道.
最后的一首是选来飞鹰乐队的<加州旅馆>,在这里也是针对低音来说说.所以特别讨论曲子开头的一段音乐.在5ro上听到的手鼓的声音和5EB上面听到的声音有这一些比较明显的区别.就BASS而言,无疑是5EB更猛,但是5pro声音更加平衡,手鼓的声音质感很好.而且声音的解析力是得到充分体现.开头几下结他拨弦声十分清晰,接下来的连续BASS下潜深,力度够,后面夹着的手鼓和结他声,以及观众的掌声,欢呼声都分得很细分得很清楚.而且声音的定位很准确.而前奏过后就是歌手的演唱.同样人声是比较靠前.音乐就在人声的后面.人声的解析力和亲和力都很好.声音的层次感很鲜明.在看看5EB,在开始的结他声中,泛音比5pro多,掌声的距离比先前的5rpro稍稍前移了.声场不算窄.接下来的BASS效果就明显比5pro强烈了,手鼓的声音似乎没5pro正.低音的力度比起5pro稍稍猛了些.前奏过后的人声距离没有5pro那么靠前.声音包围感也稍稍逊色.低音占据声音的比重还是比较大的.在我听来,量感有些过了.质感反而就没有5pro那么鲜明了.乐器的声音也没有5pro那么清晰.似乎蒙了一层低音似的.通透感不够.喜欢低频渲染的朋友听起来是会觉得很爽的,但是喜欢平衡的朋友听了之后可能会嫌声音低音”超标”了.如果看重高频和解析力的朋友,我想听了前奏就也许忍不住要把5EB摘下来了.在这首歌里.我对5pro的表现还是比较满意的,低频收放自如,三频的声音也很平衡.密度和质感都很好.人声包围感好感染力强.声场也比较宽广,而5EB呢,低频量感足,修饰比5pro明显多了.但是低频做得还不错,起码力度弹性量感都很好.每一下BASS都令人”心动”的感觉.如果声音开大了,还会随着BASS的节奏而感到人也在震动似的…….呵呵有点夸张了^_^不过事实上我自己试过,真的有点这种感觉,但不能维持这样的状态太久,回被震晕的…….
这次选来的曲子都是根据我自己对低频的理解以及感觉而定的,所以或许某些朋友会不同的意见,或者在你们心里,还有更好的试音曲子.而我自己觉得,选一些比较大众化的曲子来试音,或者选一些自己习惯的曲子来试音,虽然未必见得能精确地比出器材之间的差异,但是往往我们关心的是这些器材在自己喜欢或者说自己习惯听的曲子上面的表现多于在那些未必经常听,却被称为的专业试音曲子上的表现吧.起码我是这样想的.有时候评测归评测,往往耳塞/器材拿到手之后,又有多少烧友整天拿着贝九,阿姐鼓,魔鬼颤音……之类的听了再听呢.尤其是那些听通俗/流行/爵士/摇滚的朋友们.所以.评测只能是当作参考.最关键是你自己打算买的耳塞是否适合你所听的曲子.
在这里再一次感谢每一位读者的支持.也希望你们可以找到适合自己的耳塞.
刘嘉明
2005-10-31
****本文内容只供耳机大家坛会员交流用，其他任何网站及论坛，未经允许不得转载。特此声明，若有非法转载，本人保留依法追究责任的权利。**** |
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-11-1 09:28
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡