[长文]初烧的一点想法：我们要追求怎样的Hi-Fi，附退烧之路

Edward_Wang

很多人对Hi-Fi的发烧之路，大抵是从对古典音乐的特殊喜爱开始的：想要欣赏更高品质的音乐演奏——开始寻找无损音乐——开始捣鼓播放器——开始选购适合古典的耳机——开始逛论坛，发现好耳机需要配套音源解码耳放线材电源——开始去实体店试听寻找预算内合适的系统——反复比较，反复斟酌，在毒文、枪文和相互矛盾的烧友评论之间寻到合理搭配的蛛丝马迹——搭出一个达到local maximum的系统——开始觊觎下一个系统……

事实上，Hi-Fi的名字已经表明：上述一切都是为了追求High Fidelity——高保真。欣赏音乐只需要一双耳朵和一颗心，Hi-Fi发烧的目的则是尽可能地完成演奏的高保真回放。后者是一个工程学的问题。那么事情就很清楚了，发烧友需要的是还原现场，至于所谓高中低频的冷暖厚薄等烧友们挂在嘴边的术语应该是演奏/录音的自然体现，而不应该由耳机来赋予，所有耳机的个性本质上都是误差——哪怕有的烧友特别喜欢这种着色并津津乐道称之为xx味。这些烧友可能辩驳称，耳机回放和现场永远是两回事，耳机回放的乐趣在于选择一种自己喜欢的口味，一种让自己愉悦的口味，这种口味是由耳机音源解码耳放线材电源共同构成的（毋宁说是由他们的误差叠加而成的）；也会有持庸俗立场的烧友说，听得爽就好了管他那么多呢。

如果一个人对智性有基本追求，就应该会明白审美的快感和普通的快感是两回事——音乐的美感和音效的爽感是不一样的：美感来自人的判断，并不是物质性的对象对我们感官的适宜刺激造成的快适感。强调优美与崇高，而不是感官上的刺激，这也是古典音乐之为经典（classic）的缘由。

对一个复现系统来说，风格就是瑕疵——就好像宫廷细密画坊里重复先代大师绘画的画匠一样，为了将美据为己有而留下印记沾沾自喜是无知而愚蠢的，因为这样复现便有了瑕疵，反倒成了无法抹去的缺陷，一个好的画师就应该避免签名和自己的风格。当然值得指出的是：创作者并不受上述观点限制，演奏家同样，因为从某种意义上来说，演奏本身是作品的二次创作，这点是没有疑问的。

这时烧友可以继续反驳：风格的存在是一个既成事实，市场上的耳机和相关系统就是存在这些所谓瑕疵，这些是由器材本身的限制决定的，万元以下听个响，你上大奥你也行，没钱的话你跺你也麻。既然如此，为什么不主动选择美感快感双丰收的组合呢？何必吹毛求疵地追求复现呢？想要现场的真实感可以不来听耳机嘛。虽然不能反复品味，虽然不能随心所欲地聚焦到演奏的某一部分，虽然有种种现实中的人声干扰，但是还有比现场更真的吗！去BPO，VPO，格万豪斯包季票吧！实在不行SSO也行(/ω \ )

这样，经过一阵关于耳机风格的反思，一个初烧就这样退烧了。当然也许还有救（耳机系统真的保不了真吗？），这就要请坛里望尽天涯路的老烧不吝赐教了。

背景：HD600+钰龙canary刚玩一周，听感已觉相当之暖，低频足，不论是交响还是钢琴独奏，糊且所谓“氛围感”十足。虽然一开始觉得这样挺爽（对比刚开声有种孩子长大的感觉），但是一想，听过的音乐会也不少了（交响、室内、独奏都不少），哪次现场是这样的？之前放弃了听感更好的650买了600，就是因为600古典耳机的大名在外，我相信它均衡、有气势的评价会随着我听音的逐渐深入而实现，哪怕暂时听感不够好，也是因为我听音水平不够，也应当是接受真，而不是选择假。

旷工逛了好几天论坛，发现耳机的不客观是难以避免的（例如HD600和DT880音染哪个重那个问题），而很多关于耳机版本（例如HD600的铜环版，新版，新新版和新新新版）、搭配的吹毛求疵和反复比对，相互矛盾的言论见得太多，Hi-Fi变成了一个个细分的购物欲的满足而偏离了音乐欣赏——当然可以说本来就不是，追求Hi-Fi字面意义上只是追求高保真音响，本身与欣赏无关——那么作为一个工程学问题，大家津津乐道各种参数，却也见不到有严谨的讨论，全是充满个人感觉的评论，这样根本看不到有实现Hi-Fi的可能：肯定是有严格的、数学化的方法来衡量不同耳机的，听感可以不同，但是至少量化可以做到声音进入耳朵前一步的。如果能有这一步的数据，那么选购耳机、对比系统将完全摆脱玄学，否则永远都将是一片混沌。厂家一定掌握这种方法，论坛也应该有向这种方向发展的分支。很遗憾我并上不了美国声学会的数据库，不然也很希望能扒拉一点文献来读读。

*当然还有一种思路，就是把发烧友也看作是音乐创作者的一份子，回放系统也是乐器：）

tom133

Innerfidelity网站的测量栏目有不少耳机的测量数据，特别是频响和失真，可以适当参考。不过，这些数据都只能解释听感的一部分。每个人的听觉生理和喜好不同，听感会有相当大的差异。