飞傲X5III是个很有意思的产品，发布时候从外观到集成的各类“黑科技”（包括双AK4490解码、平衡输出、手机式TF卡托、快充系统等）引起了不小的轰动，但在上市之后又出现了很大争议，包括对一些所谓缺点的夸张说法等等。这里就对飞傲X5III做一个点评，希望通过这篇文章能把X5III的真实面貌呈现给大家。 一、外观与操作性 X5III的外观设计相对于其前两代产品而言是一个巨大的飞跃，工艺上各部位细节处理得也相当好，要说不足的地方就是侧面的菱形边有点像AK380，其实完全可以做得更简洁一点。 X5III采用安卓操作系统，与X7类似，另外多了一个“纯音模式”。X5III触控操作反应相当快，整体要优于ZX1和cayin i5。外部实体键，包括音量转轮、播放/暂停、前进后退都集中在机身左侧，单手操控比较方便。电源按键以及TF卡槽在机身右侧。X5III采用了手机式的隐藏式TF卡托，外观以及防尘确实优于普通开放式卡槽，不过更换TF卡需要插针，麻烦了点。 X5III搭配快充系统充电速度大大提高，一个半小时充满电，这点确实方便。 三台安卓播放器开机时间比较(从按下电源按键开始计算，到显示完整界面)：cayin i5：35秒，飞傲X5III：37秒，ZX1:29秒 二、声音表现： 试听耳机：飞利浦X2，耳塞：拜亚XELENTO（榭兰图）、黑黄鹂 对比播放器：X5II、cayin i5为主，附带ZX1 X5III的高频解析并不强，高频细节上cayin i5 >X5II>X5III，其实X5II高频已经是有一定的柔化处理，X5III还要更柔一些，对器乐的还原和形体感、定位感比X5II略差一点，不过X5III高频表现还远没到“糊”的程度。 中频人声X5III的走向也是柔和，细节有一些打磨，人声相对X5II和cayin i5靠后一些，人声与背景器乐的分离度也要差一些。看到“打磨细节”，估计有些人会记得这是我经常用在AK播放器上的评语，X5III的中高频确实与AK240之类的有点像，而不是类似HIFIMAN 那种偏暖亲切的感觉。 X5III的低频做得比较“猛”，量感多,下潜深，控制力不算很强，低频氛围感比较强烈。低频控会喜欢这种声音。X5II和I5的低频相对更干脆利落一点。 鉴于X5III声音的特点，另外专门对比了一下ZX1与X5III，鉴于ZX1推力太小，所以用的是拜亚XELENTO（榭兰图）耳塞。 这两个播放器一耳朵就能听出来差距太大，完全不是一个水平上的东西，即使是XELENTO这样表现比较全面的耳塞，在ZX1也会觉得闷糊，声音完全打不开，中高频细节、低频动态、器乐与人声的分离度等和X5III差距非常大。 总结：X5III声音整体上是一个偏重中低频的风格，这种风格与飞傲的其它产品有明显区别（飞傲X7搭配平衡耳放模块在细节还原上已经有很高的水平）。X5III作为2千价位的中端产品显然更多考虑了耳塞搭配、年轻人的听音喜好等因素，更类似于日韩一些高价产品的风格。 三、澄清X5III几个被人夸大的问题： 1、底噪问题：X5III底噪是当初一些人重点宣扬的问题，而实际上实测飞傲X5III单端口底噪值：-107db（32欧负载），和ZX1测试数据一样！这个数据在便携播放器里是正常水平。只要不搭配那些灵敏度极高的耳塞就没问题。实际试听：推K3003i只有在安静的环境下可以听到轻微底噪，和ZX1差不多。换到黑黄鹂，飞傲X5III基本听不到底噪，ZX1稍有一些底噪。
另外，X5III是在32欧负载、输出1V的电压下测的标准底噪值，而ZX1输出最大只有0.54V！所以实际上按照传统的信噪比概念，X5III比ZX1要高。 X5III的平衡口底噪确实比单端口大，实测数据为-102db，黑黄鹂平衡口可以听到一定底噪。在耳塞搭配上X5III建议不要搭配那些灵敏度很高的耳塞（特别是平衡口）。 有些人一直嚷嚷测试数据没用，但实际上测试数据恰恰是可以用来打脸、制止一些误导性宣传的最佳工具。 2、X5III切歌“爆音”问题：X5III启动播放软件、关机以及部分歌曲切换时确实有一定杂音，但完全不是所谓“爆音”，“爆音”这个词从字面上理解应该是爆发出来的声音，冲击性很强的那种，实际上X5III的那些只能说是杂音，一是因为杂音音量并不高，二是并不尖锐刺耳。另外歌曲切换的时候并不是每次都出现杂音，有些同一专辑的歌曲切换的时候就听不到杂音，有些曲目之间杂音大小也不一样，所以这个问题对听音影响并不大。不过还是希望飞傲后续能在固件上做进一步改进。 3、X5III声音上被人说成了“没高频”，这个问题参考上面的声音评测，所谓没有对比就没有伤害，有ZX1/ZX2这样高频细节缺失严重、分离度很差的样板在前面，X5III真的可以笑而不语。 --------------------------- 对飞傲X5III的整体评价：飞傲X5III可以定义为一个突破性的产品，在2500的价格上集成了双解码、平衡输出、手机式卡托、快充等配置，同时具备了高颜值和良好的操作性。但X5III也不是一个完全的产品，主要缺点包括平衡口底噪较大，切歌有杂音等。 其实我更期待飞傲X5III能做一个“简化版”，使用单DAC，可以去掉平衡输出，降低输出功率到100毫瓦/32左右就足够了，以上措施应该可以大幅度降低底噪，再解决掉切歌杂音问题，那就是一个比较“完美”的产品了。 ------------------------------
测试数据：
基于AudioPrecision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-1-27 11:21
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2017-1-27 11:37
