一些耳机测量数据学习笔记

tom133

最近对耳机的测量数据很感兴趣。主要的学习材料就是Innerfidelity网站的测量数据。此外就是同一网站的贴出的对数据的解释。我粗浅学习之后，试着看了一些自己玩儿过或听过的近二十副耳机的数据，还有一些常看到烧友讨论但自己无缘听过的耳机。现在贴一些自己的解读练习，肯定错误不少，抛砖引玉吧。

另外，高总在另一个帖子的讨论中指出，方波图和脉冲图依赖于良好的驱动。所以，我参考的Innerfidelity的测试数据是要折扣的。搭配合适的耳放，这些数据都有可能改善。不过，这家杂志的器材也不至于太烂。所以这些数据还是反映出耳机的一些固有特点，虽然不代表其所有潜力。

参考数据和资料来源：

http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements

http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements-explained

先说几个测量数据好，声音也不错的耳机做参照。

http://www.innerfidelity.com/images/NADVISOHP50.pdf

第一个是NAD VISO HP50,此耳机有加拿大PSB音箱设计师Paul Barton主持设计，设计理念是达到在好的听音室听好的音箱的效果。技术上依托于加拿大国家音响实验室的优越条件。尽管声音不错，这耳机佩戴不好，限制了市场占有率。从频响上看，这耳机的低频延伸和量感好，中频从500Hz到3.5KHz平缓上升，中频丰满不刺。然后能量较平滑下降至6KHz回升，在8KHz和10KHz有峰值但只比中频去略高，10K以上滚降厉害。所以这耳机高频不亮不刺。30Hz方波图显示中低频过度良好，低频延伸和速度都很好。300Hz方波图显示中频量感好，干净顺滑。此外，高频瞬态反应利落而幅度适中，再次验证高频清晰而不刺。脉冲反应也是快速利落的，很少共振。所以整个声底偏暖但流畅，高频清晰而不刺。

http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD650.pdf

另一个数据不错的耳机是森海650.经典耐听耳机，就不介绍了。频响图显示中段低频不错但往下延伸不够。中频至3.5KHz较平缓上升，但1至2KHz略有弓形凹陷，我认为这与650的舒缓耐听关系不小（对比乌托邦这类高能冲击型耳机以及HEK这类过于收敛退后的耳机就差别明显，所以这个区域被称为呈现区---本人直翻的）。30Hz方波的弓形走向显示低频滚降且速度一般，但程度都不过份严重。300Hz方波显示中高频相对量感良好，过度自然。此外高频脉冲幅度不错但有共振现象，说明瞬态不算好，解析一般但耐听。对于650， 这也可能解释它的声音速度偏慢，还有蒙蔽感（“veiled”）。但好的耳放能改善脉冲反应，提高650的清晰透明度。

http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE6.pdf

第三个声音整体不错的耳机HE6,可以说是男人家影响力最大的产品。本人改装过这个耳机，高频有改善但频响仍然有不满意的地方，再加上解析不如HD800,后来就出手了，但依然是很有好感的耳机。现在看频响图以及300Hz方波可以更好理解玩儿这耳机的乐趣与挑战。首先这耳机的低频是很牛的，从频响图上看出延伸很好，30Hz图也印证这一点，几乎是直线的下降走向表明低频延伸好而且速度相当好。就这一方面而言，HE6和LCD系列耳机类似，都是低频强大。但是，中频有个比较大的缺陷就是2KHz附近有三角塌陷，是比弓形塌陷严重得多的问题。所以HE6 的中频人声比LCD3 这类耳机要差一个档次。3.5KHz以上有下降但一直停在比较高的水平，5KHz和10Khz 的峰值都不低。10KHz以上能量也相当高。高频的紧张感是HE6玩儿家比较注重解决的问题。幸运的是，解决的办法并不特别困难。只要把后罩拿掉或换成反射性小，通气量大的后罩就有效果。300Hz 方波显示高频能量较高但中高频比例偏离不是特别大。第一峰速度很快，但第二峰值的存在会影响解析和成像的精准度。后面也有不少小波幅噪音，说明中频也不是很干净平滑。使用控制力强大的功放很可能改善脉冲反应，这也是正是多数HE6玩家的选择。所以使用功放不仅是解决低灵敏度的问题，也有助于提高瞬态和声音的质量。

有以上耳机做参照，接下来谈一下多款耳机的数据特征。

tts43

这家网站并不是因为设备高级，是因为方法基本正确。以hd800为例，能得到和厂家测量结果都很接近的结果。但是精度不敢说。和我用几块钱的设备测出来的结果差不多。当然也是因为我主要是测音箱的原因，测耳机精度不会太高也不会太离谱。