谈下t1一代和二代

acclimatise

前几周，借到了一只极品成色的t1一代，发了个照片就匿了，本来不想谈的，因为我认为那篇9只t1一代的耳机都聊尽了，但后来转念一想，我也可以写我的看法，作为一种旁证，而且我想引入t1二代的讨论。
这只t1一代主人自己改了四芯平衡，我刚收到便插在我系统上，放了一只古典碟，对比耳机是银彩线双三碳纤维线下的hd800s。说实话，吓了我一跳，虽然t1一代在解析等方面显得略糊，但整体声音完整度极高，声音中正而不失鲜活，通透又不失厚度，声场略小解析略糊但定位精准乐感十足，我觉得在有银彩加持的hd800s面前一点也不丢人，可以走个来回。
这一度让我觉得很惊喜，但后来换了流行音乐，居然败给了hd800s，而且有点明显，甚至不如印象中的二代声音饱满，这令我非常惊讶。
我听过三只t1二代，先后买过两只，折腾过2次线，一次是狐狸千元出头的t1线，一次是狐狸旗舰线。我还通过绿坛活动试听过一只t1mk2，带官方平衡线。
这三只我听的最通透的耳机t1二代即试听那只，毕竟我前面有了一百多位烧友的试听，煲机非常充分。我自己买的t1mk2其实都是没有完全煲开就出掉了。现在想想，煲机是很重要的。我觉得这只t1一代非常通透好听很大原因也在于时间较久，煲机充分。
由于t1自带原线6.35而我耳放430ha，再加上官方线口碑不好，所以买了第一条1000多元狐狸双三平衡线，其实我大部分t1的听感来自于这根线，原线基本没听过，试听的那次时间久远早忘光了。总的感觉，对比t1一代，声音显得肉了很多，高频比较暗，低频比较软。
后来我给t1二代换了狐狸旗舰线，这只线是中性密实的风格，素质相当高，比t1二代还要贵1000多，一插上去，效果明显，好像包了一层电的感觉，但是效果并不如人意，风格不搭配，优点是声音进一步厚实，解析增加，动态增加，线条更明显，能量感增加，但缺点同时出现，声音更中性，泛音减少，通透感下降，宽松度下降，鲜活度下降。有一种动圈耳机变成平板耳机的感觉。总体感受就是素质提高了，但声音不活了。反而我十分赞同t1一代的原线，和t1的调音是非常契合的。可能t1就适合这种铜线，饱满，宽松。
我试图理解t1一代和二代的差别，一代当初出来的时候就是旗舰来的，尤其头版，那肯定是最符合设计者的原始设计的，古典调音水平很高。但随着这么多年的变迁，拜亚为了保持t1在市场上的活力，向一些流行人声妥协，把耳机调的更暗些，中低频肥厚些，减少了出恶声的概率，我觉得耳罩的开孔变化能很有力的说明这一点，但同时拜亚又不敢做大改变，之前和艾利和合作的失败，使得拜亚在二代的改变上是非常偏保守的，并没有动大刀。其次，由于成本控制，拜亚连铝箱都去掉了，彻底低下了曾经旗舰高贵的头颅。拜亚动力肯定不断在材料上选择了可替换方案，你知道在hifi上是没有可替换这一说的，差一点就是差，二代的线材明显不如一代，我不相信是调音师故意调的，我觉得就是在更便宜的线里选了个差不多的。反正现在可换线，你不满意自己去换呗。
我这里想强调一下耳罩对调音的作用，举个其他耳机的例子。我曾经调换过th909和th900mk2的耳罩，它两个的耳罩形状是不同的，结果你猜怎么样？我觉得两者声音的不同基本上就是耳罩带来的，至于把木碗削了带来的影响，我觉得甚至可以忽略不记（前提是我都只用了原线改的平衡线，耳放430ha），而且关于成本的问题我也想提一下，我觉得th909对比th900材料有所缩水。居然有人信誓旦旦地说th909比th900mk2素质高之类的，居然还有人信，我只能呵呵一句了。

温柔的风

前排留名，一直关注楼主的营养贴