几款经典耳机的三频分布（结合频响曲线）

BloodyOcean

先说说测试过程：测量频响曲线首先要对人头麦本身频响曲线进行反向EQ补偿（人头麦出厂提供的补偿文件），保证人头麦测得耳机频响曲线更加真实，之后佩戴避免耳罩和人头之间产生漏音，给耳机输入正弦信号，逐渐加大耳放音量使得人头麦测得耳机音量均为84dB，频响范围20-20k Hz
频响曲线不能明显体现声场，结项，分离度，下潜等等这些高阶听感，但对于耳机听感上的三频分布有较为直观的体现

1.dt990 600欧（绿） vs hd800s（紫）


烧油中广为流传的990两头翘在该图体现非常明显，高频峰高达96dB，且极高频持续压制该次测试一众耳机，990高频延展及其出色，加之低频量很足，宽松度爆表，少数单端可以推出平衡听感的高阻大耳
于此同时如此多的高低频也是把双刃剑，前端不够的情况下这么多高频很难不刺，中频有所埋没，人声有轻微撕裂感，颗粒感较重

2.dt1990（蓝） vs hd700（红）


700的低频频响是本次实验大耳中最少的一支，与实际听感相符，700和1990的中频缺口也都是最大的，人声部分听感也都相对较暗，加之700的低频相对较少高频比较亮，搭配不好也就形成了很多烧油口中的暗刺。高频峰hd700为92.5dB，1990为94dB，但实际听感700的高频要更犀利，更刺，原因在于在5-6k范围700的频响已经上去了，然后从6k往后又有一次提升，类似于给你一巴掌还没抬手又是一巴掌呼上来的感觉，使得700的高频峰听感上更加明显。而800s高频相对柔和许多是由于虽在5k附近有第一个峰，但后面很快又有所下落后再到达下一个高频峰，相当于给你一巴掌后让你稍微缓和一下再来第二下，就没那么难以接受了。再说1990，低频量中等偏上，中频比较少，高频有峰但其余高频区域中规中矩，整体听感没什么特色，也没什么缺点，这很拜亚

3.小乌+原耳罩（紫）vs小乌+大乌耳罩（橙）


先谈谈大乌耳罩是如何影响频响曲线的，测试过程中先测的小乌耳罩，将耳机调到84dB后没再加减过耳放的音量，换上大乌耳罩再测音量，明显耳机音量有所减少，多次实验一直如此，并非佩戴导致漏音，而是大乌耳罩本身比原耳罩要更漏音，所以漏音会导致低频损耗加大，在通过耳放音量增加进行补偿后，中高频肯定会相对低频增加更多，而如何增加，增加多少应该也和耳罩内部材料回音有关，这个不再进行讨论
但不管那种耳罩，小乌的高频都是本次所测耳机中最少的，也就导致小乌的音源包容性很高，录音再差都很难出恶声和齿音，大乌耳罩导致的1-2k的峰对小乌的中频通透度和亮度提升很大，但损失了人声密度和韵味。由于是通过耳罩漏音来换得的通透和声场，导致听感上动态和下潜有所损失，可以理解为用人声厚度和低频下潜去换取极致声场和通透度。总结一下大乌耳罩更适合古典乐，声场大，解析好，小乌耳罩更适合流行乐，密度大，有韵味，低频爽。

过马路小心

技术贴，感谢分享。