有关音频器材的幸存者偏差，也许可以解决大部分争议。

Blur2090

还是老调重弹的问题，线材有没有用？换器材有没有用？调eq有没有用？有没有一耳朵提升？争议很大，我后来思考了一下，也许是可以用幸存者偏差来解释的。
自己亲眼所见所听为实，没有调查就没有发言权。知乎的某些大V常犯的错误太相信科学和数据。其实科学和数据也是会出错的，一切假设是在方法没有问题的前提下。我自己也做科学研究，有个词叫显著性差异，简单换到这里对应就是一耳朵提升。那么要做出显著性差异，其实是要很多次实验和尝试才能成功，或者只有你自己才能重复出来，涉及的细节太多。在耳机器材也是一样的道理。假设大部分人听到的线材没有提升，你说一耳朵有提升，我买回来结果没有，那就会有骗人，退钱的争议了。调eq也是一样的道理。那么这里就涉及到个体差异了，比如也许这种显著提升可能就是相对于这个耳机而言，这幅线材只相对于这副耳塞，或者这种提升甚至只对应于那个人的听感而已。但凡其中出现一点点差错，都会有不一样的结果。而大部分时候世间很多的事情是做不到明显区别的，所以某某无用论是最常见的。这个世界有很多东西是科学解释不了的，眼见为实，别人说的你可以不信，甚至你实践不出来也不一定是别人是错的，但是你自己一定要相信你自己玩过的东西。
至于有人说某某器材提升有多大，某某评测某耳机有多好，最后谨慎对待（确实有人能搞出显著提升，但你不一定能搞出来），这些都只适合脑放。再好的东西，一定要自己亲自去验证证明，这东西到底有没有用，你自己的判断，比包括科学在内的客观以及别人的主观判断都要更准确。

两厢爱好者

也同意楼主观点，但是当你想要说服别人的时候，可能已经进入你自己观点的对面。我相信一切都可以改变声音，可我的玩法，就是简单不折腾，有时间多听不开心吗？有钱多买几个耳机更能体现声音巨变。