内卷当道时代的佛系异类——老忠LZ A4 PRO ＆ A2 PRO主观体验报告

铁西迟之谦

上次接触老忠的产品，是两年前的事情了。如果没记错，那时候我刚写完A7没多久，产品还没怎么卖，武汉的新冠病毒疫情就爆发了（你说老忠这点子，也是够背的）。这两年因为疫情的原因，各行各业都很艰难，期间再没听过老忠的消息，不知情的我还以为老忠已经倒闭了。

老友久别重逢，简单寒暄过后，我发现老忠还是那个老忠：不善营销，只顾着闷头做产品，加上品牌在国内比较小众，所以一直处于不温不火的状态。

谈起这次的两个新品——A4 PRO（1499元）和A2 PRO（699元），老忠如数家珍，信心满满。关注我的朋友都知道，只要是能打动我的好产品，我向来不会吝惜自己的溢美之词。基于我对A7的良好印象，我对这次两个新品的表现充满期待。

那么问题来了，这究竟是倒闭前的回光返照，还是渐入佳境的转折点呢？就让我们带着这个问题，开始今天的体验之旅吧。

A4 PRO和A2 PRO的包装是一毛一样的，甚至连内部布局都是完全相同的。白色打底，简洁干净，正面都是耳机本体的预览图，只是角度略有区别。背面则是产品的基础参数。

抽出封套内部的白色包装，打开天地盖盒盖，耳机本体和圆形收纳盒映入眼帘，周边有海绵包裹保护。海绵下层是耳塞套，线材装在圆形收纳盒里。

两者的配置和配件有所不同。A4 PRO的配置为动圈低频（碳纳米CNT涂层振膜）+动铁中频（娄氏）*2+动铁高频（娄氏）*1，标配8股石墨烯铜银合金线材，红黑金蓝四种调音嘴，红黑蓝三种腔体调音孔，同时还附送了三种各三对不同尺寸的耳塞套。

A2 PRO的配置为动圈低频（碳素钢SAE涂层球顶复合振膜）+动铁中高频（娄氏）*2，标配8股4N无氧铜与无氧铜镀银混编，不能主动调音，附送两种各三对不同尺寸的耳塞套。

两者都是3D打印纯树脂外壳，都是0.78插针可换线设计，且母座都是内凹设计，插上线后严丝合缝，强迫症的福音。

A4 PRO和A2 PRO外观方面的区别是比较明显的：A4 PRO定位更高，面板如星空般深邃内敛，配线的颜色更加沉稳，做工档次感更好；A2 PRO活泼吸睛，琥珀色的面板与金晃晃的线材、五金件都十分契合，辨识度更高。

坦白的说，A4 PRO和A2 PRO产品价格相差较大，包装却未能做出区隔，我个人觉得还是有一些遗憾的。横向对比同价位产品，这样的包装放在699元的价位是没啥问题的，中规中矩，但是放在1499元就有点不够看了，开箱仪式感一般。好在A4 PRO配件够多，玩法丰富，实用性还不错。

接下来我们就来好好说说声音。直接放结论，私以为，A4 PRO和A2 PRO的声音，都属于“稳”的不能再“稳”的类型。这种“稳”不光体现在对不同价位耳机应有风格的把控上，更体现在对自家产品竞争力的精准拿捏。

先说A2 PRO。音色方面，按照我的口味，A2 PRO的音色是明显偏暖的。第一感受，这是一个典型的偏流行向的调音：氛围强，人声甜，高频略暗。大气宽松之余，真实、细腻、富有动感。

三频偏中下盘。低频是A2 PRO的绝对强项，量感适中偏多，层次丰富，有一定的空气感，辅以不错的力度和较多的混响，这个低频是相当带感的。不过千万不要以为低频猛=暖糊，完全不是。A2 PRO低频很干净，很凝聚，而且还很温柔，没有明显的侵略性，听感上是比较舒适的。

中频人声距离适中略远，厚度不错，齿音打磨顺滑，几乎不可闻。有明显染色，人声略微有些发甜。情绪饱满，轮廓和口型都清晰可闻。

高频细节尚可但是亮度一般，仅如同繁星点缀一般，若隐若现。线条感较弱，明显的偏宽松、柔顺取向。

因为是偏流行向调音，意料之中的是声场并不大。横向较小纵向出色，整体呈一个规矩的球形，包裹感很强，踏实有安全感。难能可贵的是，边际解析力并没有明显衰减，乐器定位准确合理。

动态表现中规中矩，拿来听大编制肯定是力有未逮，听听流行问题不大。瞬态速度偏慢，但不至于拖沓，留足了回味的空间，营造出一种闲适安逸的氛围。

驱动性方面，阻抗15Ω，灵敏度112dB/mw，看数据是比较易推的。实测A2 PRO对推力是有一定要求的，且潜力比较大。主流数百元小尾巴直推即可获得相当不错的听感，搭配QA390Mod单端高增益，解析力和声音力度还有可闻提升。

总的来说，A2 PRO给我的感觉，属于素质还不错，调音很讨喜的类型，中正耐听，细腻饱满。抛开一切，我可以负责任的说，A2 PRO就是一款非常“好听”的耳机。

再来说A4 PRO。默认搭配黑色音嘴+黑色调音孔的标准设置。

音色方面，按照我的口味，A4 PRO的音色是中性偏冷的，第一感受是说小超同价位水准的解析力和声音密度，调音完成度极高，即便是我仔细聆听许久，亦没有发现明显短板，堪称水桶型杂食塞。

三频均衡，没有明显倾向。低频量感适中，力度尚可，辅以克制的混响以及凝聚宽松的听感，属于氛围感不错，又很HiFi向的低频调教。

中频人声是A4 PRO的绝对强项。距离偏近，但绝非贴脸谄媚之流；口型又大又清晰，密度给的还很足。厚度适中，甜美可人，齿音几乎不可闻，无论是男声还是女声，都可以获得相当不错的听感。

高频细节丰富，亮度不错，比较正常的娄氏动铁的高频，延展亦是可圈可点。有一定线条感，但并不过度锐化，听感上是比较空灵、活泼的。

声场是A4 PRO的招牌亮点。横向开阔自然，无明显撞墙感；纵向和纵深的表现均十分出色，乐器定位精准，近乎无可挑剔。同时分离度亦是不俗，颇有点高阶耳塞的意思了。

动态是A4 PRO令我感到惊喜的地方。大开大合，虎虎生风，十分过瘾。辅以速度适中偏快的瞬态，“爽感”并未缺席，比较抓耳。

驱动性方面，阻抗26Ω，灵敏度112dB/mw。与A2 PRO相似，对前端的推力有一定要求，且属于遇强则强的类型。

A4 PRO最大的不同，就是可换出音嘴和调音孔的玩法，一共可以提供3*4=12种声音。以往这个价位的产品，通常只能更换出音嘴或者调音孔，A4 PRO这次直接给配齐了。当然了，这种技术并不算新鲜，而且对于选择恐惧症来说，似乎数量有点多了。在试验了几种搭配之后，我个人还是最喜欢黑色音嘴+黑色调音孔的标准模式，这也是以上评测基于此组合的原因。

总的来说，A2 PRO和A4 PRO的声音在各自价位是极具代表性的：699元主推高素质流行向，1499元则强调声音的均衡性和玩法。在保证调音符合大众口味的基础上，融合了自己对音乐审美的理解，体现了老忠对耳机市场的深度洞察。

铁西迟之谦

那么问题来了，A4 PRO和A2 PRO值得推荐吗？

我的答案是：非常值得推荐。

理由有三：首先，相比较同价位产品，这对PRO兄弟的调音都堪称老练。可能没那么有个性，亦似乎有些保守、谨慎。但正如我前文所言，这就是对应价位的耳机该有的表现。某种程度上说，两者的调音都堪称标杆级。

其次，精准的价格定位。没有定位在500，1000，2000这种典型的价位段，而是错位竞争，有点田忌赛马的意思。就比如A4 PRO，相比较目前1000元档的耳机，一耳朵解析力、声音密度都是要更好的；相比较2000元档耳机，某些方面还能做到互有胜负（比如分离度、声场），A2 PRO亦是同理。

最后，舒适的佩戴和不错的颜值。这个就没什么可解释的了，只能说颜值即正义了。

铁西迟之谦

我知道现在很多发烧友都信任外国品牌，或者国内大厂，这个很正常。但于我而言，更多的是对型号不对品牌：声音不错哪怕出身小众，我还是会夸；大厂出的但是声音拉跨，我也没少喷。

所以回到老忠这个牌子，产品肯定是没问题的，唯一的问题，恐怕就是牌子不够大，粉丝不够多了。

如果你并不排斥、抵触小众品牌，想要找一款声音扎实稳重、性价比高、且颜值还不错的耳机，不妨考虑一下老忠。以此为契机，喜欢上老忠这个不善内卷的品牌也说不定。

以上
By 铁西迟之谦