找回密码
 -注册-
查看: 532|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

实践是检验真理的唯一标准,魔改耳罩音质变天了!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-8-14 10:09 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 中国
1、前因:论坛里有大神魔改了hd650耳罩,把海绵全掏空了,说是音质华丽大变身,甚至可以媲美很多旗舰大耳,hd650单元很牛,引起热议。
2、动机:实践是检验真理的唯一标准,说不定真能别有洞天呢!
3、魔改:pdd买了全新耳罩,音质混沌毫不通透,跟原装耳罩音质差天共地(原装hd650耳机是银盒版本),所以毫不犹豫掏空新耳罩海绵去尝试了。
4、结论:均是个人见解,不喜勿喷,喷就你是对的,我见识肤浅。
一是:非原装耳罩,挖呀挖就对了,挖空了耳罩海绵,外面连调音棉都不带,直接贴耳,音质果真变天啊,通透性上了一个大档次!甚至,挖空海绵耳罩的hd650中高频可以媲美dt880,这可逆天了啊!
二是:间接印证了原装耳罩越老越坍塌离耳朵越近音质越通透,但是不能否定森海工程师调音的功力啊,坍塌的耳罩低频是残废的!挖空耳罩海绵的hd650低频甚至跟本来就残废低频的dt880一样,有得必有失了。
三是:尽早放弃越级打怪的幻想吧,挖空耳罩海绵hd650音质能打败各种旗舰大耳的都是幻想(用高端前端及耳放的我没试过所以不予置评,我的结论是基于索尼金砖带转盘加钰龙da1平民设备)。图中所示,he1000se、索尼大z1r都是坍塌耳罩hd650无法超越的,hd650是全方位落后。
四是:感谢论坛大神前期的尝试,挖空海绵耳罩的hd650是值得把玩的,提升中高频,低频有质少量了,是非原装耳罩的极好改造方案,非常期待坛里有哪位大神把原装耳罩也挖空看看音质如何?



2
发表于 2025-8-14 11:07 | 只看该作者 来自 黑龙江
把一圈海绵全掏出去吗?
回复

使用道具 举报

3
发表于 2025-8-14 11:58 | 只看该作者 来自 北京
实践是检验真理的唯一标准,自己做些微调来匹配系统和听感是可行的,但这种全掏空确实太极端了,必然有得有失,而且听感这个东西适合自己就是最好的,到一定高度后没有谁能秒谁的概念。
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2025-8-14 16:00 | 只看该作者 来自 广东云浮
yqf9300 发表于 2025-8-14 11:07
把一圈海绵全掏出去吗?

是的,实际佩戴更宽松舒服了。
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2025-8-14 16:06 | 只看该作者 来自 广东云浮
bighippo2004 发表于 2025-8-14 11:58
实践是检验真理的唯一标准,自己做些微调来匹配系统和听感是可行的,但这种全掏空确实太极端了,必然有得有 ...

到一定高度后确实没有谁秒谁的概念了,这是很高的境界,学习了。每个耳机都有其无可替代的特色。有时候,可能追求的就是某个耳机特有的听感以及能勾起的特定回忆,这些是无价的情怀,再高端的耳机都不是打开这份感觉的钥匙,就无从说起哪些能秒哪些了。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2025-8-14 17:12 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北
手里的大z1r,sus,he6se换塌陷耳罩,声音浑浊,乱,薄,刺,换厚的耳罩声音立体,开阔,厚度,纵深都出来了,越深厚越是如此,音响为什么吊打耳机,其中一个原因单元离人耳有够远的距离,所以怎么都不会是单元越近声音越好,不然塞子声音应该第一对吧,当然我也是个人见解,不喜勿喷

回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2025-8-14 17:53 | 只看该作者 来自 广东云浮
13720309713 发表于 2025-8-14 17:12
手里的大z1r,sus,he6se换塌陷耳罩,声音浑浊,乱,薄,刺,换厚的耳罩声音立体,开阔,厚度,纵深都出来 ...

对的,特别是纵深,开阔度,非常认可这点,我也是大z1r和he1000se、he1000su,有体会到。文中只是提及hd650,碰巧这个耳机暖厚声,中高频不华丽,坍塌耳罩时常有人热议刚好又试验过针对这个耳机离耳越近高频越好而已,对其他耳机肯定不适用。等于牺牲纵深和低频去换取了中高频,萝卜青菜各有所爱吧,原装耳罩才是森海工程师的初衷调音。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-15 04:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表