寻箱记

脚板印

话说两年前，经过几轮折腾，终于把客厅的音响定型了，功放用的是老款naim nait 5，箱子是枫叶之声小落地fc8，解码器是君子DAC。整套器材价格不贵，但搭配起来非常好听。从那后，两年多没有折腾音响，安心听音乐。。。
今天换了房子，有了一间自己的小书房，随着房子装修完毕，又开始动起了折腾的心思。首先客厅换了一套家庭影院，linn的一款5.1功放，声音相当不错！可惜推枫叶之声fc8有点吃力，再加上原装中置环绕也不好配，就买了一套假洋鬼子狮龙的号称旗舰型号A1，好推！声音也不错！客厅就这样定型了。（枫叶之声fc8准备低价出掉，有意请私信我）
原有的功放和解码素质都不错，也适合书房听音，保留。剩下的就是配对箱子了。本以为小箱子还不简单？随便搞搞也不会太差。谁知道，前后这一折腾，折腾了6对箱子都没搞定！
从10月份开始，就每天在咸鱼上、在各大论坛扫荡，特别是咸鱼上各种价位箱子的录音视频听了个够，简直练出了靠手机外放就能大致判断箱子素质、风格的能力。以后谁要说手机录音听不出什么，我直接一大嘴巴子过去！什么耳朵啊！
言归正传。话说经过一个多月的对比、筛选，目标基本锁定贵族T3（或T50）、ATC7老款、linn kan、思奔达3/5、雨后P3这5款。都是经典名箱，素质有保障。至于为什么没有皇太子，因为以前有过一对，想换换口味。这5款经过仔细对比，聆听玩卖家上传的各种录音视频，思奔达排除掉，总感觉声音比较偏朦胧。ATC7本来是比较中意的，但发现大多是美之声版，很难买到原版的了，也放弃。linn kan中高频漂亮，但中低频比较单薄，整体不够饱满，放弃。贵族T3（T50）中高频同样漂亮，低频似乎比linn好点，但还是不够丰满，纠结。。。雨后p3人声无敌，但价位太高，纠结。。。其实雨后M20.1才是我的最爱，音染比p3小，更中正，人声同样好听，可惜价格更高。。。
正纠结着，突然有一天发现一对高仿雨后的箱子，声技MC15。原本我对国产箱子是不感冒的，更别说山寨的国产箱子。但架不住对雨后的喜欢，还是跑到百度声技贴吧研究研究这对3千多的山寨货。幸好，有几个玩家发了MC15的录音视频，仔细听听，还别说，真不错！跟雨后M20.1有那么几分相似！声音有质感！
在此期间，又发现一对国产小厂的箱子，忆瑞S701。据说是以前纯笛设计师出来自己做的品牌。说实话，纯笛虽然没玩过，但给我的印象就是一多媒体音响，忽悠忽悠小白的。原本只是顺手看看，结果一看，被S701的玻高音给唬住了！玻高音啊！那可是顶级高音单元啊！据卖家介绍这高音是和某著名品牌玻高音一家厂生产的！
干脆，一不做二不休！两对箱子都买回来pk一下，看看现在的国产箱子到底怎么样！看看能不能留下一对。二话不说，打款发货、收货、拆包、试音。。。同时还在声技贴吧发了一篇直播贴，跟玩家一起交流。。。

脚板印

试音结果很振奋，也很令人沮丧。。。
经过不断调试和对比，基本的情况已经出来了。在这听感之前先说说两对箱子的外观做工等印象。首先外观，两者尺寸相差不大，MC15稍微小一点点。但MC15无论做工、质感、细节全面胜出。我买的MC15是姜黄色木皮版的，木皮非常漂亮，配上哑光漆面，手感沉甸甸的，非常有质感。做工也很细致，很有点高档箱子的感觉。相比之下，S701重量轻了不少，深咖色的箱体漆面和木皮质感都不如MC15，稍显普通点。但s701的接线柱比MC15粗壮的多。
先说结果：个人认为，这两对箱子都是好箱子，称的上国货精品！整体素质应该是不低于进口品牌同价位，对于那些被国内收购的国外品牌进几年出的箱子，同价位应该是超越的，超出我的预期！
详细对比：
对比建立在我现有器材和环境的基础上，其中功放用naim和linn都试过，结果基本一致。
环境：大约9平米书房（没做特别声学处理）
解码：君子DAC接IBM T440s笔记本
功放：naim nait 5老款

1，风格：MC15声音更暖，更有弹性，更偏中下盘，但不老气，很健康。S701声音更亮，透明度更好，但不硬朗，很阳光。
2，高频：MC15高频略暗，延伸略有不足，但也基本够用。s701高频延伸较好，泛音较为丰富，但作为玻高音个人认为还可以更好。两者高频密度、亮度都很棒，都没有一丝毛刺，都很圆润、顺滑。总体来说，s701的玻高音还是胜出。
2，中频：MC15中频较为饱满，有厚度，质感强烈，有感染力。S701中频更清亮，解析更好，有力度。给人活力四射的感觉。两者中频都很棒，都很健康，总体来说，两者的中频势均力敌，只是风格不同而已。
3，低频：MC15的低频下潜、力度、质感都不像是个5寸箱子发出来的，真的不比我的枫叶之声小落地差！S701的低频属于这个尺寸正常的水准，在我的房间里刚刚好。（这款S701是新音响发烧站定制版，据说比标准版加强了中低频。）这个环节，不用说，MC15完胜。
4，密度：声音的密度是我非常在意的一个指标。很多低端音箱听起来不错，三频也均衡，但就是声音发散，没有密度。很不错，这两款箱子声音的密度都过关，或者说都很不错，应该在6000以上箱子的水准。
5，声场：MC15声场宽度一般，深度更好，S701声场深度一般，宽度更好。但两者声音的脱箱感都一般，算不上出色。比我以前的皇太子脱箱感肯定不如。
6，人声：关于这点，两对箱子都让我不够满意，也是让我最疑惑的地方。MC15的人声厚实，更有肉感，S701的人声清晰，解析更好。但两者的人声都有点奇怪，不是那种站在正前方娓娓道来的感觉，而是离的稍微远点，在两个箱子中间，然后加了一点点混响的感觉。这是什么情况？莫非房间吸音和扩散不够导致回声偏大？还是箱子本来就是这样的风格？（经过后来几对箱子的对比，这个问题房间太小的因素占了大头，箱子本身人声的密度和结像不够好占了部分。）
7、耐听：很多箱子一开声觉得不错，但听久了累耳朵。很不错，这两对箱子耐听度都很好，听久不累。

试听了几天，感觉还是不满意。对于Mc15，不满意有两点，一是高频延伸不够，低频太足。高频是箱子设计风格问题，据说雨后原箱高频也不咋地？低频太足导致驻波严重，这是最大的问题。后来咨询贴吧里的玩家，Mc15适合15平米以上空间，甚至30平米都没问题，不太适合小房间近场听音。并且比较难推，需要大功率胆机才能推满。我的功放才30w，推不太动导致低频控制力不够。对于S701，唯一就是人声不满意。清晰度和解析是够了，但丰满度不够，关键是密度和结像不足。S701的女声还行，但我平时主要听男声，喜欢饱满的男声，这点还是不能满足我。于是又开始折腾。。。。

脚板印

正好在咸鱼看到一对贵族T3在出手，谈好价格立刻拿下！这下，三对箱子在手！正好，pk吧！三对箱子轮流来，非得选出喜欢的！
哎，先说个结论吧：T3不是我喜欢的风格！
我喜欢的方面：相比MC15和S701 ，T3的中高频正如传说的那样，非常华丽、顺滑！S701的玻高音在它面前讨不到半分好！人声的密度、定位比前两对箱子都更好一些，特别是听女声无敌！低频虽然量感不多，但下潜却很不错！
我不喜欢的方面：整体声音还是偏上盘一些，并且略微往前冲一点。听男声声音很干净，但缺少一些胸腔共鸣，肉感不够！这点我很在意！
MC15整体偏下盘，解析略微不够，男声最有肉感。贵族T3整体偏上盘，中低频略微欠缺，女声相当漂亮。S701整体最为均衡，但男女声也同样中规中矩不够出色。
感觉三对箱子素质相差不大，没觉得谁能够秒掉谁，都有优点，也都有不足。也可能我的器材没有发挥他们的潜力吧！
我想要的箱子：整体均衡，声音密度高，男声清晰并有丰富的肉感，女声过得去就行。因此，最后决定，这三对箱子都出掉，继续寻找合我口味的箱子！

脚板印

一天在咸鱼发现枫叶之声fs68。fs68是枫叶之声的开山之作，高音采用绅士宝9500，中低音采用伊顿5-880，当年近2万的箱子，目前咸鱼二手价大概在8000左右。
作为枫叶之声的老用户，对它家的声音风格还是比较认可的。枫叶之声是难得的在音乐性和音响性都做得比较平衡的好箱子，现在有一对fc8小落地，听了3年整体还比较满意，但fc比fs系列低一个级别，用的是威发的单元。这次的fs68是枫叶之声最经典的书架箱之一。这不，手一软，又剁回家了。。。。好了，4对箱子在手，有的玩了。期间有箱子开始被我陆续出手了。

枫叶之声fs68一开声，就表现出其hi-end级的高素质。
风格：八个字：平衡、大气、稳重、宽松。既有音响性，又有音乐性，声音中性偏暖，全频声音饱满，质感丰富。比T3更内敛，比S701更成熟，风格跟MC15很像，但素质更全面。
高频：高贵、丝滑、细幼，干净，没有一丝毛糙，听小提琴特别棒！不像T3那样突出抢耳，但延伸、细节、密度一样不少，并且整个高频的厚度要强于T3。S701的高频延伸不弱于fs68，但更纤细脆弱一些，缺乏一点力度。相比之下，MC15的高频就逊色一些。说句题外话，我一直觉得Mc15的高频是短板。如果在保持中低频的基础上，将高频做好，会是一对万元级的箱子。我曾经试过用播放器上的EQ将中高频段做了一些提升，发现变化是巨大的！这么说吧，如果MC15的高频做好了，我会选择MC15而不是fs68，价格摆在这嘛！
中频：fs68的中频人声相比T3来说，略微靠后一些，大概在两个箱子中间。男女声表现都很棒，特别是男声有肉感，但不肥，女声有味道，但不艳，是我喜欢的风格。不像T3只擅长女声，男声缺少肉感，比较干。但T3的人声密度和结像是最好的，定位也是最清晰的。，这点fs68略有不如。s701的人声密度和结像不太好，有点发散，这也是我放弃它的原因之一。Mc15在正常情况下人声偏暗，不清晰，有点朦胧。但在我提升了中高频的EQ后，人声提升非常之大，跳出箱体。吐字清晰，比fs68不相上下。
低频：这箱子的低频无论下潜、还是质感都是非常棒的，但低频力度略微不够，感觉是功放推力问题。整体中低频非常厚实，能量感十足，给人感觉像小落地箱的样子。低频唯一能与之抗衡的只有Mc15，整体感觉不相上下，但形体和能量感比fs68瘦了半圈的感觉。至于T3的低频就不用说了，刚刚够用的样子。s701介于两者之间，比较平衡，听感比较舒服。
本以为换到这对箱子也就该消停了，结果忽略了一件事：fs68虽然也是5.5寸喇叭，但箱体是前面几对箱子中最大的，能量感也是最充足的，妈的同样驻波也是这几对箱子里最严重的！可怜我那10平米不到的小书房，稍微开大点声满屋子都是混响。。。T3驻波问题最小，基本在正常范围内。可我不可能老是小音量听音啊？最近换箱子简直抓狂了！看来我的书房只适合4.5寸左右的箱子，可惜T3男声又不太喜欢，低频也单薄了。。。真是后悔当初把我那对皇太子20周年纪念版出掉了，否则放书房应该非常合适！记忆中皇太子的男声更有肉感一些，中低频会强于T3，且高频不逊色。
总结：fs68作为枫叶之声的开山之作，整体素质毋庸置疑！声音大气平衡，音质、音色、密度都没有明显的短板。但它对环境和功放的要求都会更高，听音面积起码要20平米以上声音才能放开。我的功放也还是有些吃力，naim起码要xs级别推它甚至上前后级。

脚板印

期间还买了一对深圳一睿凡声乐的4寸全频箱子和劲浪小鸟。还别说，那对全频箱整体素质还真不错！在几对分频箱中都不怯场。不过这箱子没用陷波器，整体还是偏亮一点，听久了有点吵耳。如果有高手可以好好设计一下，有潜力可挖！劲浪小鸟也是一套非常不错的2.1箱子，整体素质与我现有的功放搭配以上箱子（枫叶fs68除外）各有千秋，目前暂时和枫叶fs68轮流听着。
至于我要找的箱子，由于驻波的困扰，只能考虑4.5寸里面偏丰满的箱子了，可选性不多，继续寻找之中。。。有考虑继续用皇太子，也有考虑咬咬牙上世霸小情人，甚至想过先锋酒桶箱，就是不知道素质如何？折腾还在继续，有新箱子入场会继续更新。。。。
目前手头还剩一对枫叶之声fs68书架箱、一对fc8小落地、一对睿凡声乐4寸钕磁全频箱、一套劲浪小鸟，准备全部出掉，有需要的朋友可以私信我！

hrmdadi

早买小七就不用折腾这么多了。。。

幽灵姐

厉害了这帖，能给好多入门的人做参考。

原版P3我借过听过几天，真的很不错，毒死人。这箱子除了性价比太低、放大编制很怪以外，其他都极好。后来为了全面性遂入ATC，功放如果合格的话，ATC小7的低频厉害啊，能一拳锤晕你那种，第一次放低频测试曲开声被吓死了，放交响除了气势差点，其他都无可挑剔。后来去音响店听到了ATC7、11、19的对比，11的乐器全面性、场面感、易推程度、宽松度、低频下沉远胜过小7，19则在11的基础上更上一层楼，但是远没有7和11的差距大。看下参数，原来11的19的低音单元尺寸是一样的，只是19的低音使用了长冲程技术，箱体更大声音也更宽松。考虑到ATC7、11、19每升一档就差一倍钱，还有房间大小问题，所以房间最终选择了ATC11。

布考斯基

房间布局和LZ很像~目前正在折腾MC15过程中。。。不过我是围绕MC15折腾功放~
此刻，MC15正被我用大编制无情摧残中

topology17

好贴，多谢分享

脚板印

hrmdadi 发表于 2018-12-28 22:05
早买小七就不用折腾这么多了。。。

小七主要是怕买到珠海产的，另外高频据说不尽人意。

脚板印

幽灵姐 发表于 2018-12-29 09:33
厉害了这帖，能给好多入门的人做参考。

原版P3我借过听过几天，真的很不错，毒死人。这箱子除了性价比太 ...

幸好当时没上atc，否则就我这房间，驻波肯定更加严重！

脚板印

布考斯基 发表于 2018-12-29 11:06
房间布局和LZ很像~目前正在折腾MC15过程中。。。不过我是围绕MC15折腾功放~
此刻，MC15正被我用大编制无情 ...

你这思路也是对头的！个人建议，换功放最好考虑带高低音均衡的那种，可以针对MC15的不足进行弥补。当然一定要素质高的，否则均衡对声音会有一些负面影响。

脚板印

topology17 发表于 2018-12-29 11:13
好贴，多谢分享

多多交流！

幽灵姐

脚板印 发表于 2018-12-29 12:47
幸好当时没上atc，否则就我这房间，驻波肯定更加严重！

我觉得密闭箱的低频驻波都很克制了，出来的都是快速干净的低频，我13平方的房间不特别处理也没多余驻波。反而用真力M30、声绘、普瑞声纳那种5寸的有源监听驻波严重。

幽灵姐

脚板印 发表于 2018-12-29 12:46
小七主要是怕买到珠海产的，另外高频据说不尽人意。

第三代的ATC都是英国原产的。只要不买老版就不会买到珠海产的。

其实扯到珠海产和英国产，关系就剪不断理还乱了。换个说法，珠海厂很多年前一直是ATC在中国的代工厂，但是ATC和珠海厂关系破裂之后，珠海厂继续单方面用原来那套技术和模具继续生产音箱。你现在可以说珠海产的ATC是假的，毕竟没有官方的授权就是假货，但是它那套技术确确实实也是以前官方那套技术和模具，甚至可以说比“外来人”的“复刻”要强得多。珠海厂一直也只生产他们以前代工过的ATC的几个型号：ATC7 2代、ATC10、ATC20书架、ATC20落地ATC20有源书架版。

新版ATC我建议是用大电流AB后级玩三频均衡玩法，不要当味道箱拿胆机来推，这样本来3代已经加强过的高频用三频均衡玩法能再次补足高音。这样玩出来的ATC能同时能获得三频均衡的箱子的优点和ATC的厚度、质感、味道和真实感，非常全能。

脚板印

幽灵姐 发表于 2018-12-29 14:45
第三代的ATC都是英国原产的。只要不买老版就不会买到珠海产的。

其实扯到珠海产和英国产，关系就剪不 ...

我也就是搞不清楚珠海美之声产的和英国原产的到底有什么区别，有说一样的，有说略微差点的，干脆不搞了。

脚板印

幽灵姐 发表于 2018-12-29 14:15
我觉得密闭箱的低频驻波都很克制了，出来的都是快速干净的低频，我13平方的房间不特别处理也没多余驻波。 ...

按理来说你密闭箱低频应该是比较克制的，MC15也是密闭箱，但那低频比一般倒相箱还足！房间小了又没做声乐处理就比较头痛！

幽灵姐

脚板印 发表于 2018-12-29 16:28
按理来说你密闭箱低频应该是比较克制的，MC15也是密闭箱，但那低频比一般倒相箱还足！房间小了又没做声乐 ...

密闭箱都是速度块、量感少的类型的，我所试过的只要不是美式那种大开大合的功放，出来的都是这种低频。如果你觉得低频太过分，建议换个控制力强点的功放，或者风格不要太蛮横的功放压制一下低频。

不过我的房间13平方，你房间9平方，最有可能差在房间。一般房间只要地上和墙壁摆满东西，基本就自带个很简单的声学处理了。

脚板印

幽灵姐 发表于 2018-12-29 16:37
密闭箱都是速度块、量感少的类型的，我所试过的只要不是美式那种大开大合的功放，出来的都是这种低频。如 ...

是房间问题。我以前房子从没遇到驻波。后悔书房装修时没做一下声学处理！

kkhuang

咸鱼找对意大利的emme beta 现在是特价了。