说说为何前级解码电性测量参数值很高但听感上确不友好

CM.chow

说说为何较多的前级、解码、耳放、电性测量参数值很高，但听感上不好


我们会经常性的见到很多的解码，前级，耳放等设备的电性参数测量标值很高，嗯...客观上的感觉这个设备应该很HIFI吧....
如：AP测量值 THD+N，SNR，FR平坦度 +/-0.01db.....
但正式上机接入系统，入耳听结果和看到参数值不对等，相去甚远。
**
***
******
原因何在，给大家看2张常看到的图（简单的示意合并了）


下图是人耳听觉曲线与平直的频响测量曲线合在一起（红色是频响曲线/黑色人耳听觉曲线）





从图上看到音频测备和测试设备测量结果是平直的，但我们人耳在频响带宽内的各频点的听觉灵敏度特征却不是平直的，
测得和听觉线不相平行-----这是个最大差异也是不好听的根源，人耳听觉灵敏度最高频段在3-4KHz（这应该和平常的生活环境声源有关）,
设备出声是各频点平直的，那在人耳灵敏度高的频段就会获得最多声能量，（并会优先聚焦能量多的声频点<人的听觉特点>)
从测量结果和人耳的听觉特点，我们想要设备有高测量指标的同时又让人听觉上好听（听觉上平直），那就需要做个可以兼容
测量值和人耳听觉特征的“耦合器”来仿真适配人耳的听觉曲线，就可以兼顾测量值和听觉了。

zcrgary

响度相同不代表好听。在正常听音音量下，要是各频率响度一样，低频就得提高10db以上。

njpotatobomb

不知道lz的意思是否是：因为“平直频响曲线（声压级）的声音，由于等响曲线的影响，听起来并不是三频均衡的，而是3-4KHz能量过强”，所以“平直频响曲线的设备播放音乐，会导致3-4KHz能量过强”，所以“听感上不好”？
如果是，那个人认为虽然第一个引号内描述的没什么问题，但并不能推出后续的结论。
因为设备频响曲线的测试过程，是使用各频率幅值一致的“测试信号”去激励设备，测量输出各频率信号的幅值；
而听音乐并不是听“测试信号”，所以“音乐信号”是否也是各频率幅值一致的呢？显然不是！
实际上，音乐的制作过程中（也包括演奏过程中）也是人去听，是要以主观听感为基础进行三频的平衡性调整的，而录音室器材大都按照平直频响曲线去设计。
假设音乐制作人在频响平直的录音室器材下听到的声音是“3-4KHz能量过强”的，那他首先就会用eq把这部分频段幅值拉低。
所以等响曲线的问题，在音乐制作的阶段就包含进去了，不需要回放器材去考虑。
但话说回来，每个人的等响曲线都是不同的。这也许是导致频响平直度和主观听感相去甚远的其中一个小原因吧。

fixbug

好听是脑放参与的，就像味觉的好吃，吃进去的都是各种化学物质，好不好吃最终由脑放决定。
好吃要调味道，加味精。
解码好不好听，解码后运放的外。围电容选择很重要，一堆固态再加红威马让人困惑。