感觉封闭式耳机低频感知和开放式差别很大

轻烧党

         如果只看频响宾利乌比银乌低频多非常多。按频响不是银乌听起来几乎没低频就是宾利乌低频严重过量。实际上两者听起来感受到的低频量感差距不算很大。比hd650和hd600差不了多少，也就和hd800s和hd650的低频量感差距感受差不多吧。明明曲线上差7db，实际听起来最多和两个低频差3db的开放式耳机低频感受差不多。个人觉得同样的低频能量感知，封闭式耳机至少需要低频响度比开放式耳机高出4db。但封闭式耳机低频普遍比开放式高6db左右。所以一般还是封闭式耳机低频能量感更强。
         可能是因为开放式耳机和封闭式耳机低频的发声原理差别很大，封闭式耳机的低频外壳加皮耳罩反射堆积出来的低频响度，所以同响度低频能量感知明显不如开放式。而开放式耳机外壳镂空低频响度是靠空气直接震动传递而不是靠腔体反射堆积，所以同响度下低频能量更强。  
      

winston

没看明白，但觉得有些道理。

轻烧党

开放式耳机只要不是高频偏多的那种，低频60-100hz只要比扩散场曲线高出1db左右，听感上就一点不缺低频的，比如大乌。高出3db左右比如250欧版dt990和ps500。或者高频明显偏少镁乌，lcd3那种就听起来比较动次打次了。而封闭式耳机即使低频隆起3db左右听感上仍然低频能量感很弱，比如msr7，频响曲线低频其实比hd650多，但低频听起来还是残的。

轻烧党

所以我觉得哈曼曲线头戴式耳机低频应该隆起5db左右的观念应该特指封闭式耳机

悲伤天使

能量感作祟，塞子的频响低频普遍比大耳多很多，实际听起来还是不如大耳猛

轻烧党

悲伤天使 发表于 2024-5-14 15:09
能量感作祟，塞子的频响低频普遍比大耳多很多，实际听起来还是不如大耳猛

同响度低频能量感开放式大耳＞封闭式大耳＞耳塞。

而且我发现开放式大耳的低频能量感受耳放影响很大。封闭式和耳塞就小一些。同样驱动较好情况下，hd800s低频力度和隆起5db的塞子相当

爱科技扇子

轻烧党 发表于 2024-5-14 14:41
所以我觉得哈曼曲线头戴式耳机低频应该隆起5db左右的观念应该特指封闭式耳机

朋友如果是能抽空翻翻《扬声器原理》，就没有这些疑惑啦
.
首先，低频响应正比于被推动的空气的体积（顺便说句，所以有大口径跟长冲程两条思路，此处不表）
第二，封闭式耳机，顾名思义，后壳是封闭的，它往前每推动一立方的空气，也就是说，它需要在后方产生一立方的真空。
那么所需功率放大器的输出，此处可以参考马德堡试验，好像是单边只需要8匹马就够了？我记得（反过来也是一样，需要把封闭空间的空气压缩一立方）
所以封闭式耳机从来就不是封闭的，只是声阻大得多得多的多的开放式耳机


现在可以回答朋友的疑问了：

封闭式耳机的低频外壳加皮耳罩反射堆积出来的低频响度，所以同响度低频能量感知明显不如开放式

没这么回事，单纯就是耳机放大器没办法推出扬声器应有的低频响应而已。
要我说，耳机每边来上8匹马，应该会好些，吧？