简单聊下单声道和立体声

清风扬 · 发表于 2024-6-2 17:54

很多烧友对单声道很漠生，主要听的是流行音乐。流行音乐的诞生其实比较晚，早期唱片史上几乎看不到几张流行唱片，爱迪生的第一张卷筒录音是小提琴。两次大战期间，劳军演出的基本都是古典音乐。甚至有古典音乐家正是因为广泛参与劳军义演才名垂青史，人们尊重他们的品德。

从录音发展史来看，大浪淘沙后流下的经典录音，单声道并不比立体声少。

单声道的可听性要从1925年算起，之前的录音频宽压缩非常明显，25年之后，只要转制好，中频信息量是没有太大问题的。二战之后的单声道频宽已经超过人耳限制了，就是说除了是一个声道，信息量是相对完整的，不会有干涩压缩的问题。而大量的单声道录音是乐器独奏，单声道/立体声没有太大区别！从45到60年代这15年涌现出大量的优秀录音，基本上是单声道。RCA的立体声好像是56年开始，此后单声道/立体声并存的情况又延续了10多年。

因此，以1925年为起点到今天，这百年录音史，单声道的时间占了一半，是不是很惊异？而相当一部分乐器独奏的单声道唱片，价格居高不下，演录俱佳。

真正的立体声大爆发是80年代后，也就是CD时代。这是因为CD的成本比LP低得多，尺寸小容易流通。于是新人拼命发行CD，滥录问题非常明显。不少录音粗糙的立体声CD，声音薄、糊、脏，平衡不对，聚焦不准，完全是废品。这个问题在立体生诞生之初，和小成本滥录情况下相当明显。不要以为两个声道就一定打的过一个声道，要看场合。简单地说，立体声听场面，单声道听音色。

而且立体声要做好平衡聚焦，要比单声道更加困难。《企鹅》中就有大量内容涉及录音平衡问题。

然而立体声系统可以完美覆盖从单声道到立体声，整个录音史的内容。用立体系统回放单声道唱片，只要设置得当，聚焦是非常好的。古典音乐发烧友，终有一天要面对单声道的兼容问题。而单声道的回放比较讲究，完全可以另开一篇，但有一条，用耳机听会非常凄惨。

wkd15jordan · 发表于 2024-6-2 20:18

于我来说单声道的意义在于那些并未经历stereo时代的大师，且黑胶唱片相对便宜，因我喜好钢琴，目前在洋垃圾里翻找Lipatti、Fischer、Gieseking、Lhevinne、Skoda等大师的唱片不亦说乎

清风扬 · 发表于 2024-6-2 22:35

Lhevinne比较值钱。其他几位转制不少，相对容易入手。

音乐欣赏和HIFI欣赏并不矛盾。侧重音乐欣赏的，拿手机听也没啥问题，例如Lhevinne的碟难找，直接手机QQ或电脑QQ，反正是单声道。Lipatt的早期录音在78转，他死早了，现在保持良好的78转不多见，但是CD转制意外的非常好，尤其是肖邦，值得买实体碟上落地系统搞搞。Fischer、Gieseking、Skoda都有包子。

Skoda这类奥系钢琴家不知为什么都不是特别的红,例如Wuhrer, Klien,Demus等等，不知道是不是签的公司不给力，经常看到30左右一张LP，无人问津。

shoutup · 发表于 2024-6-2 22:43

painters · 发表于 2024-6-2 22:51

感谢科普。我是听了富特文格勒以后觉得单声道或者立体声都无所谓了。

zikomo · 发表于 2024-6-3 09:32

支持，之前买过阿劳，所罗门的李斯特，拉赫自演曲目，用耳机听得碎掉了，从此对单声道留下难以磨灭的阴影

kugongzi · 发表于 2024-6-3 10:49

乐器独奏类歌曲，确实单声道和立体声没太大区别，TMD歌曲里就一件乐器，还用什么立体声啊……

但是，现在大街上，电视里，商城里，普通老百姓听的，几乎全是立体声音乐，说占了99%都不过分。就算像理查德克莱德曼的钢琴曲，也不算乐器独奏了，只能说以钢琴为主，还要配上背景乐器和其他辅助乐器，不算单件乐器的演奏。既然除了钢琴，还有别的声音结项，那混音师在编辑歌曲时，就要把这些声音结项分开，别一起堆在中间，分开了就形成立体空间，就是立体声了。

清风扬 · 发表于 2024-6-3 10:54

zikomo 发表于 2024-6-3 09:32
支持，之前买过阿劳，所罗门的李斯特，拉赫自演曲目，用耳机听得碎掉了，从此对单声道留下难以磨灭的阴影

拉赫上古大神级的人物，录音太久远了，通常是拿来当文献档案听的。

所罗门的录音啊，百代的转制一言难尽，用箱子听也就那个鬼样，不知道LP会不会好点。

阿劳优秀录音一大堆，例如公认的白阿劳包子，此外60年代的德国电台录音，立体声，非常好。除非刻意收集他的录音，否则没有必要死磕他的早期单声道。

gusijia · 发表于 2024-6-3 11:50

zikomo 发表于 2024-6-3 09:32
支持，之前买过阿劳，所罗门的李斯特，拉赫自演曲目，用耳机听得碎掉了，从此对单声道留下难以磨灭的阴影

要看具体唱片，有些50年代后期的单声道做的非常不错，尤其是一些单声道录音的cd混音制作比较好（用上双单声道技术，听着比较像立体声，再有就是减少底噪，把声音力度都加强了）。

flight8888 · 发表于 2024-6-4 09:53

其实听老录音，除了大师遗留的技艺外，还有就是时光的声音，现代技术模拟不了，也没必要去回避。

lxmgggg · 发表于 2024-6-4 10:30

本帖最后由 lxmgggg 于 2024-6-4 10:40 编辑

我就说个最简单的逻辑吧，难道烧油花了5万.10万.30万就是为了听单声道？我花了几十块钱的票进IMAX大厅是为了看单声道的黑白电影？至于要听一些不能绕开的历史文献类演奏大家那也是人家演奏水平高又或者基于文献的价值而不是单声道更好听。

wkd15jordan · 发表于 2024-6-4 10:54

lxmgggg 发表于 2024-6-4 10:30
我就说个最简单的逻辑吧，难道烧油花了5万.10万.30万就是为了听单声道？我花了几十块钱的票进IMAX大厅是为 ...

LP的单声道如果用单声道唱头播放，密度更好，比如我这张：

https://www.bilibili.com/video/BV12H4y1k7U8/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=f38097bad35238bca1c483420f30327a

但，单声道唱片好的其实不多，所以硬件投入不用大，我只是二手rega 250唱臂+国产单声道MC头，2000多就足够了

lxmgggg · 发表于 2024-6-4 10:58

wkd15jordan 发表于 2024-6-4 10:54
LP的单声道如果用单声道唱头播放，密度更好，比如我这张：

https://www.bilibili.com/video/BV12H4y1k ...

去打开听了您这套器材的素质高的吓人啊，声音非常的正。

CameLF · 发表于 2024-6-4 11:02

确实，卡座之前，听的都是单声道的留声机或广播，会不会这才是模拟声，而不是什么电子管啥的

wkd15jordan · 发表于 2024-6-4 12:12

lxmgggg 发表于 2024-6-4 10:58
去打开听了您这套器材的素质高的吓人啊，声音非常的正。

谢谢肯定，我都是相对性价比器材，以后以唱片发烧为主了

清风扬 · 发表于 2024-6-4 13:09

wkd15jordan 发表于 2024-6-4 12:12
谢谢肯定，我都是相对性价比器材，以后以唱片发烧为主了

是保存良好的单声道LP稀少。

烧唱片才是天坑。硬件总有到头的时候，烧唱片没有个头。唱片公司永远能够挖出一些东西来诱惑你的钱包。

清风扬 · 发表于 2024-6-4 13:14

wkd15jordan 发表于 2024-6-4 10:54
LP的单声道如果用单声道唱头播放，密度更好，比如我这张：

https://www.bilibili.com/video/BV12H4y1k ...

请问一下，你这是用了两台唱机，专门一台玩单声道？

wkd15jordan · 发表于 2024-6-4 13:19

一台唱盘，两条唱臂

清风扬 · 发表于 2024-6-4 13:27

黑胶行家，失敬

sven · 发表于 2024-9-15 11:48

听单声道一定要听黑胶，听黑胶最好也要用单声道唱头，跟听CD完全是两码子事情，我之前完全没有意识到50年代之前的黑胶能有这样的细节和表现力

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-