Tannoy Legacy Arden与JBL 4367哪个更值得？与它们的差异

Miahj

    大家好。在网络上还有这样一个讨论音频设备的论坛真好，在现实中，喜欢听高保真音乐并愿意为此花费很多金钱的人实乃小众。
    我作为一个喜欢听高品质音乐并喜欢听：“大”音箱的人。在网络上浏览一段时间后发现了天朗的复刻版Arden和JBL 4367这两款三五万价位的十五寸大音箱。花三五万买音箱，很多人一听说都要咋舌。毕竟这是几万块阿。可是在HIFI领域中，这是六万价位内我认为最有性价比的两款音箱了！毕竟这个价位其他品牌基本只能买鞋盒子或者细条条两根“柱子”，这两款音箱相比起来真的是便宜大碗。
所以，这也是我日后升级退烧的终极目标哈哈。我现在使用的是一对Tannoy Gold 8和一对密力 Transplus 1500 一堆十五寸的音箱。
     有无听过这两款音箱的人来说说对于这两款大家伙的感受？
     天朗的Arden是同轴的，箱体喇叭边是金色的显得贵气一只80斤，4367的那个D2压缩高音加大号角我没听过，高频和低频表现指标上也强于天朗的，动态范围也是JBL擅长的。重量也是领先Arden，一只120斤。Arden号称英国原产咸鱼上不到四万元，4367五万多相差将近两万块。若说4367比Arden好，好出来的部分值得两万块差价吗？我在网络上看对于这两款音箱的描述是说这两款都有很好的舞台感，十五寸的低音单元Arden能潜到35hz -6db，而4367能潜到30hz，高频更是到四万hz超过人耳听力。我感觉纠结的点是Arden个十五寸的两分频同轴中频应该会略微凹陷，天朗也有它这个品牌的调音，也许听感比起4367更温暖更耐听不易疲劳？虽然Tannoy官网描述Arden没有音染但我觉得它应该有一点音染，也许这种音染会让某些人更喜欢？。4367我觉得就是阳刚美国声动态凌厉那种，比起Arden频响更平直，更适合监听？而且比Arden贵两万。差5hz的下潜。而对于十五寸喇叭这5hz的差距也许体感上差距很微小？
      网络上对于Arden与4367的讨论很少，对于我这种周围没有同好也没有条件逛音响展实地试听的人来说没人跟自己讨论这些真是憋得难受。
    我喜欢听的音乐类型是电子乐，电子乐的范围也太大了。当然就当我是杂食的吧哈哈。你更喜欢看好哪款？
    And.....我发现近年来出大尺寸大箱体音箱的厂家越来越少了，就像18寸的音箱近几年没有新款（10万内），至少我没发现。感觉现在的趋势就是音箱越做越薄小轻，可有些人就是喜欢大尺寸喇叭大箱体比如我带来的重量上的安心和视觉上的满足感。而且大尺寸喇叭的物理优势是小喇叭做不到的。现在三五万的落地音箱也大多是瘦高的一米高的箱体，感觉这体积配不上买它们花的钱。
欢迎大家畅所欲言。

Miahj

这算是英国声与美国声两个代表之间的比较么？
我知道功放对于音箱声音也有影响但是远不如不同音箱的差别大，所以找排除功放的影响来谈谈这两款音箱。只恨没钱，不然全都要了哈哈

jevons21

别看数据，音响用来听的，不是看的

turnberry

tannoy比jbl容易搭配功放

fearsdotcom

4349听过，以2w5左右的价格看还不错，但是我总感觉这货的优势主要还在声压大失真低（意味着应对超大空间有优势）。至于音色、结像定位这些，这粗糙的单元怎么看也不像特别优秀的样子吧。。。现在不都流行什么钻石、陶瓷、丝带铝带等等高科技单元？

Miahj

fearsdotcom 发表于 2024-12-18 14:34
4349听过，以2w5左右的价格看还不错，但是我总感觉这货的优势主要还在声压大失真低（意味着应对超大空间有 ...

大哥我说的是4367啊。你说的4349是12寸的所以没引起我的兴趣。还是15寸的大喇叭一步到位有意思哈哈。至于4349我看网上说这款高低喇叭音色啊衔接有问题。也不知4367的声音能否称得上细腻。

fearsdotcom

Miahj 发表于 2024-12-18 15:41
大哥我说的是4367啊。你说的4349是12寸的所以没引起我的兴趣。还是15寸的大喇叭一步到位有意思哈哈。至 ...

我知道，就是大哥小弟关系嘛，给你参考一下。。。就是说如果房间不是太大，感觉发挥不出这两大坨的实力

12寸你都担心衔接了，15寸不应该更担心吗哈哈。我记得4349分频点好像是6~700附近，就是说中高音基本靠那个号角。

gin123

密力 Transplus 1500这个箱子感觉咋样，挺便宜的15寸，另外有意天朗gold5做桌面近场，这个箱子咋样

Miahj

gin123 发表于 2024-12-18 16:05
密力 Transplus 1500这个箱子感觉咋样，挺便宜的15寸，另外有意天朗gold5做桌面近场，这个箱子咋样

密力1500的价格的确非常经济。听下来它的低频是很好的，宽松下潜深，但不是很紧凑的那种。gold5高音太小不如上gold7或者8。同轴适合桌面。也是宽松不刺激温暖的听感。
另外如果你想买gold8,我这一对可以出给你呀走咸鱼😊

sailing2000

这两个牌子的名气都是之前老货的名气撑起来的，现在都在吃老本。
天朗更差点，早就失去了灵魂；JBL好歹还有专业领域的底子支撑着。
说这些可能冒犯了品牌的簇拥者和商家，但没办法，事实如此。

只能说说听过的天朗大衣柜的感受，听过2次，声音确实宽松和宽厚，有昏黄感和人性化的感觉，听起来就是一面墙在发声，还很好推，一次的前端就是一台英国之宝G06+美星的一个推挽胆机（型号忘记了），说功放打磨过，推的就不错；其他素质方面的不是强项。一次是用金嗓子405推斯大林，前端是数播，没留下什么感觉。
JBL的听过多个型号，高音很漂亮，传说中的容易刮耳没感觉到，中低音是纸盆的声音特点，纸盆是一种什么样的声音呢？我觉得就是带一个回忆的味道，很亲切和朴素的感觉，低频量大但下潜和力度一般。

鬼狐

说一个很大人搞不清的事实。并不是越贵的音响越耐听，而是越大的音响越耐听。

Miahj

jevons21 发表于 2024-12-18 01:00
别看数据，音响用来听的，不是看的

那么老哥听过这两款音箱么？你更看好哪款？

Miahj

fearsdotcom 发表于 2024-12-18 15:57
我知道，就是大哥小弟关系嘛，给你参考一下。。。就是说如果房间不是太大，感觉发挥不出这两大坨的实力 ...

嘻嘻，我的客厅是约25平，我现在就在用一对密力tansplus 1500，15寸的，秒杀我之前用的六寸八寸小箱子因为4367用的是那个什么D2双振膜压缩高音加大号角所以我不担心4367的衔接，我相信它！

Miahj

turnberry 发表于 2024-12-18 13:06
tannoy比jbl容易搭配功放

Emmm，对于不同功放对音箱声音影响有多大我不太懂。在回放系统中对声音影响最大的就是音箱嘛。也就是说Arden比4367更容易出好声咯我现在用的是三百块Fosi小功放，我以后会升级到马兰士PM6007驱动它们的

fearsdotcom

Miahj 发表于 2024-12-19 00:53
Emmm，对于不同功放对音箱声音影响有多大我不太懂。在回放系统中对声音影响最大的就是音箱嘛。也就是说Ar ...

300块的如果是3255+大功率专业电源，你换马兰士可能是降级 。。。。

fearsdotcom

我比较感兴趣tannoy，它中高音也是自带号角，而且多了同轴概念，而且外观比JBL好看。

malonelz

4367 全方位碾压 arden，线下听听就知道了，就是 8瓦胆机搭配，也是碾压。

Miahj

fearsdotcom 发表于 2024-12-19 09:09
300块的如果是3255+大功率专业电源，你换马兰士可能是降级 。。。。

我那款是他家的bt20apro,3255芯片的。才三百块，马兰士6007的芯片好像是es9010，难道那些大牌子三四千的功放音质还比不过国产几百块小功放……要是这样那些功放大厂真是暴利啊比国产贵十倍音质还比不过。看来我可以安心用这个小功放了。

还有一个就是不同厂家的调音，同一个芯片方案不同厂家调音也会不一样？就像淘宝上K歌发烧功放我一看名字就知道他们声音不正。

fearsdotcom

Miahj 发表于 2024-12-19 13:23
我那款是他家的bt20apro,3255芯片的。才三百块，马兰士6007的芯片好像是es9010，难道那些大牌子三四千的 ...

首先3255是D类芯片，而6007是AB类。现代的D类素质高声音干净功率雄厚，在中低端吊打AB类不成问题。然后6007只有几十瓦，3255你配个36V15A的电源保守也有150瓦以上，推力差距摆在那。不过3255厂家配的电源一般比较垃圾，我换了一个明纬的高端电源，结像方面有质的提升。
你要买大牌也买个D类的吧，声音干净太多，没法比。

Miahj

fearsdotcom 发表于 2024-12-19 14:04
首先3255是D类芯片，而6007是AB类。现代的D类素质高声音干净功率雄厚，在中低端吊打AB类不成问题。然后60 ...

感谢老哥的建议！嘻嘻