歌德GH全系鉴别贴？

彬势binshi · 发表于 2024-8-22 03:05

本帖最后由彬势binshi 于 2024-8-22 03:10 编辑

从1字体2刻字3字体间距4木壳5单元6胶水和“黑泥”7配件等方面来看，真货除之外应当基本都满足。
1.全系字体相对假货都是比较纤细，gh1和gh2字体的GRADO的O至少有一边底部是尖或者稍微尖一点的。真gh1的字体观感整体瘦高。真gh2上gh2的2字呈现一种上窄下宽的感觉，不是和手机电脑默认“2”字体一样等宽。
2.刻字线条流畅，整体自然美观，大小及间隔不违和不突兀。假货如同小孩手刻，七扭八歪，粗细不一，深浅不一，技法粗糙的十分夸张。
3.全系（特别gh1、gh3和gh4）都可以通过HERITAGE这个单词的A和G来辨别（眼瞎的除外），首先A和G的底是在一条曲线上的，不会上下错开。并且A和G两个字母不相接，保持一定距离。
4.从木壳上不少可以做到辨别真假（眼瞎的除外）。真gh1木壳看起来十分水润、嫩和光滑，小点或者称作气孔较多，在一定角度下会成类似整体一片，假gh1木壳在倒角部分会显粗糙，并且在木壳质感上与真货有差异，也能直接从字体O看出来；假gh2木壳泛红鲜艳并且有明显木纹凹槽痕迹，真gh2木木色偏暗反光，黑里透红或棕，特别鲜亮要注意，木壳表面没有很多明显并且深的斑驳凹槽。真gh3和gh4木纹较明显或美观，木碗在正面有凸出刻字的弧度，并且在边缘因凸起弧度而变得圆滑，木壳整体看来生动、和谐、美观。假gh3和gh4木壳看起来塑料感很强，整体粗糙如同工地用的垫脚木板，并且有不止一个版本。gh234看起来都应该偏油润而不是像劣质塑料玩具。假gh3和gh4的木碗（包含木壳、刻字和字体）都很粗糙如学徒手工，某些位置比例也与真货不相符。真货木碗不仅彰显歌德对GH系列限量版的重视，而且最能看出当时歌德木碗用料。
5.gh3和gh4单元中心圆圈应该有个小圈（也能称为坑或孔），俗称黑单元打孔版，专门去拍会很明显，不专门去拍也能隐隐约约看见（有这个不代表就一定是真的）。
6.实心大黄/黄绿胶、围绕一圈均匀宽度、表面凹凸不平无规则、厚度不均匀并且极其夸张，这类胶水人为故意/刻意痕迹明显，好像在说“我就是你们口中的大黄胶，快来买我”，但实际上问题严重。
歌德独家的调音“黑泥”应该是反光油润似乎是有颗粒在的感觉，真货一般不需要专门打手电照也能明显看见。仿和假一般是是“吸光”的、不反光和做煤球用的煤炭和泥混合物一样的。真假“黑泥”对比之下差距较为明显。不作为单独确认条件。
7.箱说“全”不代表百分百真，裸机带包假货率高，但不代表裸机带包就一定是假货。

Layman23 · 发表于 2024-8-22 08:37

好帖！

有人说字符啥的有版本差异，歌德作为“小作坊”且资本家的尿性，一个模子估计不用到报废不会换，特别是gh系列这个量摆在这。
所以看到有差异的我是宁可错杀，毕竟钱是自己的。

zdward · 发表于 2024-8-22 08:41

楼主口中的假货，大家谈鉴定为真，谁真谁假？

Layman23 · 发表于 2024-8-22 08:49

zdward 发表于 2024-8-22 08:41
楼主口中的假货，大家谈鉴定为真，谁真谁假？

自己没把握肯定走绿檀靠谱，不过我个人就只参考早古gh分享贴里面的图

寻找雨中的猫 · 发表于 2024-8-22 09:16

歌德的品控和批次的差异性，零件的通用型，造成个体差异比较大。真品容易陷入猜疑链，但是假的很容易看出来。

彬势binshi · 发表于 2024-8-22 09:44

zdward 发表于 2024-8-22 08:41
楼主口中的假货，大家谈鉴定为真，谁真谁假？

歌德官图总不能是假的吧

我的8848 · 发表于 2024-8-30 00:15

所以鱼上没上1000的gh3都是假的？

彬势binshi · 发表于 2024-8-30 00:58

我的8848 发表于 2024-8-30 00:15
所以鱼上没上1000的gh3都是假的？

价格合适的真货早卖掉了

明名 · 发表于 2024-8-30 09:13

我觉得能过大家谈的，听感上应该没太大问题，管它真假，欣赏音乐就是了

彬势binshi · 发表于 2024-8-30 10:29

明名发表于 2024-8-30 09:13
我觉得能过大家谈的，听感上应该没太大问题，管它真假，欣赏音乐就是了

你花钱真货价买个假货，你可真乐意真慈悲

七里香xx · 发表于 2024-8-30 16:08

发帖之前先动动脑子，你比版主牛

https://share.erji.net/wap/thread/view-thread/tid/2337144/share_user_id/877911

okamibao · 发表于 2024-8-30 16:46

简单来说这些都不靠谱。或者说，顶多作为事后找补的理由，根本不能作为判断的理由。
Grado自己的差别可能比假货都大，除了一些特别粗制滥造的，有些“高仿”几乎不可能仅仅通过外观就识别出来，但声音上的差距确实非常大，只要听过正品假的可以说是一耳朵的差距。

彬势binshi · 发表于 2024-8-30 17:52

七里香xx 发表于 2024-8-30 16:08
发帖之前先动动脑子，你比版主牛

https://share.erji.net/wap/thread/view-thread/tid/2337144/share_user ...

赶紧把你假gh3卖掉吧

彬势binshi · 发表于 2024-8-30 17:54

okamibao 发表于 2024-8-30 16:46
简单来说这些都不靠谱。或者说，顶多作为事后找补的理由，根本不能作为判断的理由。
Grado自己的差别可能 ...

那得保持前端一致不变，不同前端设备上造成的差异足以影响一个耳机的部分听感了

okamibao · 发表于 2024-8-30 21:08

彬势binshi 发表于 2024-8-30 17:54
那得保持前端一致不变，不同前端设备上造成的差异足以影响一个耳机的部分听感了

说真的，只要熟悉正版grado的声音，真假的差异远远大于不同前端设备的差异……就风格特色完全不一样。

应龙 · 发表于 2024-8-30 23:13

不太同意。歌德不同型号本身声音特点就有明显不同，有均衡的，有淳厚的，有刺激的。高低端素质也不同。没听过的，怎么可能一听就知道

另外不管真假，都是全开放的结构和差不多的腔体材料，总有些相似的声音特点。

彬势binshi · 发表于 2024-8-31 10:33

okamibao 发表于 2024-8-30 21:08
说真的，只要熟悉正版grado的声音，真假的差异远远大于不同前端设备的差异……就风格特色完全不一样。

盲目自信，网上云视听造成的差异本身就不小，你还信耳朵收货这个观点，有不止一个人因耳朵收货而收到明显假货组装货的耳机

彬势binshi · 发表于 2024-8-31 10:36

okamibao 发表于 2024-8-30 21:08
说真的，只要熟悉正版grado的声音，真假的差异远远大于不同前端设备的差异……就风格特色完全不一样。

信耳朵收货那相信你也是个金耳朵能盲听辨别出不同电源线保险丝导致差异的仙人吧

hatu2006 · 发表于 2024-8-31 12:03

还是中介版主的鉴定来的权威

彬势binshi · 发表于 2024-8-31 12:31

hatu2006 发表于 2024-8-31 12:03
还是中介版主的鉴定来的权威

以后找你卖保健品

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

歌德GH全系 鉴别贴？

歌德GH全系鉴别贴？