R2R的特点就是糊

音质评标 · 发表于 2024-10-20 15:59

本帖最后由音质评标于 2024-10-20 22:05 编辑

不管你是几千也好，几万也好，还是糊，因为原理就是这样的，没有超采样率，糊才是正常的，超采样之后就不糊了，不知道为什么很多人就是不承认，花了大价钱买个糊的东西只能靠论坛找补，现代版皇帝的新装，我劝大家还是要相信科学，不要再让厂商忽悠了，多学习多实践，不要再当韭菜了，那些鼓吹贵就是好的，以价论声的，有一个是一个，都是厂家青睐的KOL，清醒一点吧，一切的一切都逃不过物理学的范畴。芯片机不开超采样也会糊，不过开了之后解析度就会提升更明显，把脑放收一收，盲听ABX吧。

退红时 · 发表于 2024-10-20 16:18

隔一段时间就会冒出来一个人间清醒

zenua123 · 发表于 2024-10-20 16:51

1.楼主是对的
2.存在即合理
3.耳朵收货才是硬道理

在！ · 发表于 2024-10-20 17:05

唉，这信口开河的毛病何时能改一改…
关键是别误导别的烧友…

家驹1991 · 发表于 2024-10-20 17:07

呵呵呵呵呵呵呵

13623742111 · 发表于 2024-10-20 17:13

没有听过几万的设备，几千万的没少折腾，我买了小夜曲JR，听起来确实和9038差距很大，一耳朵解析力明显不如9038，不过这种厚，暖声我听起来确实很耐听，趁活动又买了一台499，回来试试

qxyff2 · 发表于 2024-10-20 17:18

13623742111 发表于 2024-10-20 17:13
没有听过几万的设备，几千万的没少折腾，我买了小夜曲JR，听起来确实和9038差距很大，一耳朵解析力明显不如 ...

这种一体机就别提了，买独立解码试试

割韭菜 · 发表于 2024-10-20 17:19

r2r使用不超采样的nos模式确实有点糊，但是更有自然的音乐味，参数指标没那么高而已，超采样算法不好的话反而降低音乐味

棋士 · 发表于 2024-10-20 17:34

好好好，msb躺枪

geo1972 · 发表于 2024-10-20 17:40

拿品威士忌来类比，苏威和日威风格更似 AKM/ESS 解码风格，美威更似 R2R 解码风格

nironth · 发表于 2024-10-20 17:42

r2r也是有超采样的，但是原理其实没讲错，是这么回事

江南春色好 · 发表于 2024-10-20 17:44

13623742111 发表于 2024-10-20 17:13
没有听过几万的设备，几千万的没少折腾，我买了小夜曲JR，听起来确实和9038差距很大，一耳朵解析力明显不如 ...

EF499试了发个听感帖吧，我也在看这个

wuruhui · 发表于 2024-10-20 17:46

记住，凡事太绝对的话都别说

羞答答的玫瑰 · 发表于 2024-10-20 17:48

13623742111 发表于 2024-10-20 17:13
没有听过几万的设备，几千万的没少折腾，我买了小夜曲JR，听起来确实和9038差距很大，一耳朵解析力明显不如 ...

几千万的

掘鼻屎 · 发表于 2024-10-20 18:25

个人感受最明显的就是低频下潜差无力

风卷残云 · 发表于 2024-10-20 19:32

这。。。。

t26f · 发表于 2024-10-20 19:55

绿坛最大缺点就是无法屏蔽某人，比如LZ

老罗来了 · 发表于 2024-10-20 20:01

多数的R2R确是糊，THD+N只有-80dB多一点，连基准电压都不稳，能不糊吗？能出声就不错了。

wxwxwx0 · 发表于 2024-10-20 20:02

没有超采样就会糊？我只听说过超采样会引入噪声。以我的AK4493芯片解码来说，不开升频的NOS模式是最自然的。

以大多数人的系统水平，声音糊不至于怪到DAC芯片上。这就好像你做了顿饭很难吃怪酱油不纯一样

老罗来了 · 发表于 2024-10-20 20:17

R2R分立元件解码器（R2R DAC）与高端的ΔΣ（Delta-Sigma）DAC相比，主要在设计架构、转换方式和音质表现上有所不同。

### 1. **工作原理**
- **R2R DAC**：
  - 基于电阻网络，通过不同的电阻值来实现电压的加权平均，直接将数字信号转为模拟信号。这种架构通常会用精确配对的电阻来实现不同的电压加权，每个比特位代表一个对应的电阻值。
  - 优点是理论上能够提供很高的瞬态响应，信号转换较为直接，没有复杂的噪声整形过程。

- **ΔΣ DAC**：
  - 基于过采样和噪声整形，将高精度的数字信号转化为低精度的模拟信号，并通过滤波器还原出高质量的模拟波形。它的原理依赖于复杂的数学模型和反馈环路，通过动态调整来减少量化误差。
  - 优点是可以轻松实现高分辨率（比如24-bit/192kHz）的精度，并具有较好的线性度。

### 2. **问题和挑战**
- **R2R DAC的问题**：
  - **电阻匹配**：R2R DAC对电阻匹配的要求极高。如果电阻之间的匹配不够精确，输出的信号就会有失真。特别是高比特位的R2R DAC（如20位或更高）要求电阻之间的误差极小，否则误差累积会产生明显的非线性失真。
  - **温度漂移**：电阻值会随着温度的变化而漂移，这对R2R DAC的长期稳定性带来了挑战。温度变化导致的失配也会进一步加剧失真。
  - **成本与复杂度**：制造高精度、高比特位的R2R DAC非常复杂且昂贵，需要精确匹配的电阻，并且要采取额外措施防止温度漂移和噪声干扰。

- **ΔΣ DAC的问题**：
  - **瞬态响应**：由于噪声整形和过采样的工作方式，ΔΣ DAC的瞬态响应比R2R DAC要慢，可能在某些快速变化的信号上表现不如R2R DAC。
  - **噪声整形引入的伪影**：在某些情况下，ΔΣ DAC在高频范围内会有噪声伪影，这可能需要使用更复杂的滤波器来去除。

### 3. **音质表现**
- **R2R DAC的音质**：由于没有复杂的过采样和噪声整形过程，R2R DAC可以带来更加自然、开放的声音，尤其是对瞬态的还原更加真实。不过如果设计或制造不够精确，可能导致明显的失真。

- **ΔΣ DAC的音质**：ΔΣ DAC因其普遍的高精度和良好的线性度，在很多应用中表现非常稳定，并且能够实现很高的动态范围。但在一些发烧友耳中，ΔΣ DAC的声音可能显得“过于干净”或“缺少模拟感”。

### 结论：
R2R DAC的设计虽然理论上可以带来更加自然和逼真的声音，但由于电阻匹配、温度漂移和高成本等因素，R2R DAC在制造和性能优化上存在诸多挑战。而高端ΔΣ DAC则通过更复杂的数字信号处理技术，提供稳定的高分辨率输出。哪种更优主要取决于具体的音频偏好和使用场景。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-