爆论：部分旗舰小书架完全没有购买价值。

如此沉寂 · 发表于 2024-10-27 13:11

本帖最后由如此沉寂于 2024-10-27 13:16 编辑

以下只有主观，没有客观：
个人听过宝华805d4、丹拿铂金c1、傲力R1 Arrete极点、劲浪迪亚宝。有的是自己购置，有的是在商家和烧友家听的。
初听确实有惊艳之处，但全都是集中在高频上。
它们的声音非常不均衡，我认为音响系统的频响应该是金字塔式的，即低频5：中频3：高频1这样的能量感比例，这样才会令人感到声音氛围感强，丰满，有血有肉。而我听过的宝华、丹拿、宝华、傲力的旗舰书架为了强调所谓的hiend，往往强调高频的能量感，初听可能惊艳，但只要超过30分钟，就会觉得声音整体非常不均衡。没有足够的中频、低频的声音是不健康的，是本末倒置的。
而用户为了所谓的声音的均衡，为了所谓低频能“推出来”，往往花大价钱购置功放反复折腾，最终不满意的人也不少。具体这类书架有多折腾，可以参见紫檀讨论推弦歌的帖子。

而这些书架的价格往往并不比同品牌小落地便宜多少，使用相同的价位的前后级，小落地的声音往往会好很多。

综上所述，我认为这些旗舰书架没有购买价值。看似比小落地便宜点，实际上折腾起来事倍功半，往往付出更大的代价。
以中频著称的书架不包括在内。

次下心 · 发表于 2024-10-28 22:36

赞同，书架箱三频就不可能做到均衡，那么小个喇叭，如果三频都做的好，落地大箱子就都不用卖了。书架箱就老老实实把中高频做好听点就行了，低频能有多少就多少，一点也别强求，书架再好的低频，都是虚的，没有感染力的低频只会影响其他频段

熊大牛 · 发表于 2024-10-29 08:46

玩旗舰小书架的和玩落地的不是一类人。旗舰小书架的最大特点是适应小书房这类的小空间，属于大佬的玩物；如果听音空间比较大，肯定是上落地或者大口径书架箱的，大口径/多个单元的低频，不是一个小书架能比的

指环王3 · 发表于 2024-10-29 10:28

音箱是妥协的东西，书架不过是妥协得更多。例如我头像这个小箱子，无论如何它都不会给你落地箱那样的低频.....

harmoniker929 · 发表于 2024-10-29 10:59

说的没错，道理大家都懂，商家更是明白这个道理，那为什么还会有这么多书架音箱呢？主要还是取决于你的听音空间，大部分人都是在书房、客厅听音乐，而不是别墅里那种专门的听音室，所以市面主流还是书架箱。

q6363918 · 发表于 2024-10-29 13:47

在研究SCM40有源版

浓郁咖啡 · 发表于 2024-10-29 17:16

书架箱的物理特性决定了低频肯定不足，我的书架箱带一低音炮输出接口形成2.1系统，需要的话可以弥补低音的不足。

co4 · 发表于 2024-10-30 07:35

本来那个价位的东西就是有奢侈品属性，和十几万买摩托一样

鬼狐 · 发表于 2024-10-30 08:11

音响值不值得购买在于摆在那里好不好看，用起来顺不顺手，只有商家和菜鸟才会跟你声音这个那个的

羞答答的玫瑰 · 发表于 2024-10-31 07:20

你说的挺对，我现在用的30w的功放推805d4，低频确实还是不行，用了6-7w的喇叭线，用的35w+的音源，哎，回头换大空间肯定还是落地

htc98_7 · 发表于 2024-10-31 09:18

看似比小落地便宜点，实际上折腾起来事倍功半，往往付出更大的代价。

指环王3 · 发表于 2024-10-31 10:11

羞答答的玫瑰发表于 2024-10-31 07:20
你说的挺对，我现在用的30w的功放推805d4，低频确实还是不行，用了6-7w的喇叭线，用的35w+的音源，哎，回头 ...

宝华的落地低频也一般，想要低频还是换个牌子

sodisni · 发表于 2024-10-31 11:03

羞答答的玫瑰发表于 2024-10-31 07:20
你说的挺对，我现在用的30w的功放推805d4，低频确实还是不行，用了6-7w的喇叭线，用的35w+的音源，哎，回头 ...

你多大面积

如此沉寂 · 发表于 2024-10-31 11:43

羞答答的玫瑰发表于 2024-10-31 07:20
你说的挺对，我现在用的30w的功放推805d4，低频确实还是不行，用了6-7w的喇叭线，用的35w+的音源，哎，回头 ...

前端都投入那么多，不用搞什么宝华了，直接奋进号算了，虽然这玩意都不好说它算不算书架。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-