|
|
本帖最后由 schrdinger 于 2022-1-8 19:43 编辑
最近问某店老板申请了墨菊的试听，老板人爽快，直接发过来了，我也就听了几天，顺便和手边的M17对比了一下，还是挺有意思，故随便聊聊自己的听感，纯粹是主观意见，还望轻拍。 我手边只有3个塞子，叙利亚成色的EXK，翻车的T9ie和刚入的2000mx，因为EXK年代久远，素质已经不怎么堪用，而T9ie我一直认为是个翻车塞，所以这次就用2000mx作为听音塞子，毕竟这款塞子素质不错，解析，声场都堪用，三频相对均衡。
总体来说，都在高增益的情况下，M17和墨菊之间的区别还是可闻的，主要差别在声场，分离度，声音的层次感，乐曲的信息量，低频的能量感和下潜，M17还是超越墨菊的，尤其是声场和器乐的定位准确度上，差距较为明显，这个在听大编制古典上较为突出，而墨菊的优势主要集中在中频的厚度和人声的密度上，还是要优于M17的。
从个人比较注重的低频质量上，两台播放器都不是那种轰头的低频机器，主要还是在保证低频质感上下了功夫，两台机器的低频都是较为自然的，该有低频就给你低频，不该有的就不会刻意营造，较为HIFI，但是从能量感上，M17还是要强于墨菊，下潜M17也较墨菊来的深，回弹速度也快，对人的感官冲击更强烈一些，这点从加州招待所的前奏鼓声里能明显感受到；
中频上，墨菊的优势很明显，厚度和人声密度较M17要高，这可能是因为M17的大声场和高分离度造成的影响，在听流行人声上，墨菊的人声比M17要近，且充满感情，是一种抓人的音色，就像某些说法较富有色彩吧，这点上M17就相对有点直白，干涩了；
高频这个频段，我个人一直不怎么喜欢偏高频的音乐，一个是经常听高频会对听力造成一定影响，第二就是我不怎么喜欢刺激的声音，但从手边几首偏高频的曲子上，两台机器差距是相对较小的，也许是我对高频不敏感吧，M17的高频更刺激点，延伸更好点，但并没有毛刺感，还是比较顺滑的，而墨菊则相对暗一点，但听感更舒服一点。至于是否有齿音的问题，两台机器都会产生齿音，但局限于某些齿音出名的歌手，这是没办法的事，如果这些齿音歌手都没有齿音了，这反而就不正常了。
最后说说和大编制古典有关的几个方面，声场，无疑M17超过墨菊不少，比如最近上架的2022新年音乐会，M17下似乎真有一种厅堂感，而墨菊就相对逼仄，横向和纵向都不广，但这是相对概念，不代表墨菊本身就不堪；而乐曲的定位及层次感上，也是M17较有优势，乐器从哪个方向传来，一些轻音乐器的揭示力上，M17要更明显一点，因此，在听大编制古典上，无疑M17是占绝对优势的。
综合来讲，M17和墨菊各有优势，但从综合素质来讲，M17是更为优秀，更为水桶一点的机器，这主要还是由于M17的硬件水准，输出功率高于墨菊造成的，毕竟这么大的体积，如果在硬素质上还比小而精的墨菊来的差，那厂家的水平真的要回炉重造了，但个人还是非常喜欢墨菊的，在体积控制的如此小巧的前提下，还能有如此稳定，出色的声音表现，堪称标杆了，唯一的缺憾就是价格过高，定价超出了其自身价值过多，溢价过度，这可能是乐图这家厂子的商业策略（对比另一家乐字开头的厂子，相对克制一点），但明显对广大烧友不友好，HIFI圈现越来越小也不是没有理由的，反观飞傲，就比较克制，而这次M17的成本控制也非常出色，几乎将和音质无关的一些东西都去除了，比如昂贵的外壳金属材料，外包装木盒等，这些东西的确不是烧油需要的，去掉降低成本是一个不错的选择。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-1-8 19:42
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
