找回密码
 -注册-
查看: 1117|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【连载2】901系列与耳放卡

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2026-6-2 20:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 | 来自四川 来自 中国
本帖最后由 xuzuowei 于 2026-6-2 22:20 编辑

【连载】玩了十五年 HIFIMAN,最近又把随身听翻出来把玩~
https://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2405089&extra=

上篇也欢迎观看~



901系列与耳放卡

继续更新。

如果说801 系列是 HIFIMAN 的开山之作,是定义“国砖”品类的鼻祖。
但我认为, 901 系列才是 HIFIMAN 播放器里最成功,生命周期最长的一代。
初代901到现在已经13年了,这个系列依然有不少玩家在使用。

我自己是从 802S 玩到 901S,再到 901R。
中间还增加过DOCK-1底座作为台机音源使用。
目前手里仅留了R2R和Delta Sigma解码器的2台作为收藏。

901S 和 901R 虽然通用耳放卡,但硬件底子差异不小。
901S 用 7.4V 双节锂电池,电压摆幅更高,推大耳的先天条件更好。
但901s系统功能单一,只能插 SD 卡本地播放。
901R 新增了蓝牙和 USB DAC,重量更轻,发热控制也更好,是我目前日常随身的主力。

在我看来,现在市面上流行的小尾巴其实更麻烦,音质和推力也普遍不及 901R。
901R 本质上就是一台独立供电的大尾巴,还能通过蓝牙解码彻底摆脱 USB 线的束缚,使用起来反而更方便。

至于 HM1000 金皇,我基本不用它直推出街。
官方发布时就明确过,随身播放是附送功能,它的核心价值是四颗 1704K 的解码能力。
因此我一直放在家里当台式 DAC 使用。

单论直推表现,喜马拉雅芯片的声底其实比 1704K 更厚实,适配性也更广。
901R 再通过换耳放卡微调音色,反而更容易调出贴合自己听感的随身系统,可玩性也更高。
下面手里的耳放卡,我一张一张说。
一、官方平衡卡
推力仅次于红天使和金 MiniBox,解析力是所有卡里最高的。
几乎没有额外音染,声音速度偏快,层次清晰。
因为是平衡输出,驱动很多单端差口气的耳机都能胜任。
是比较稳妥的入门选择,适配性也广。

不过它音色过于中性,搭配 901S 的 9018 解码会显得偏寡淡,音乐性稍弱;
和 901R 的喜马拉雅芯片契合度不错,能把芯片本身的温润感和平衡卡的高素质结合起来。
二、IEM 卡
本质是官方平衡卡的单端版本,当初专门为高敏动铁设计,完全无底噪。
保留了平衡卡的细腻度和解析力,同时多了一点单端特有的清甜感,听感比平衡卡更自然。
我用它推自己的 RE1000 双动圈定制比较多,既有平衡卡细腻的素质又有中音的韵味。
由于推力确实不大,只能搭配高敏耳塞,一些较为难驱动的耳塞也搞不定。

三、荣耀卡三(分立平衡卡)
采用分立式元件的平衡卡,推力仅次于红天使卡。
音色温暖流畅,整体适应性很强,我心中的万能卡,和 901S、901R 都很搭。
搭配 901S 时,声音高素质且中性偏暖,整体听感特别流畅自然;
搭配声底更温暖厚重的 901R 时,听感会变得更加温润圆润,耐听度极佳。

它的整体解析力比官方平衡卡稍弱,但大的框架和动态表现相当。
而且在音色的自然度和音乐性上有明显优势,价格也很亲民。
缺点是单端输出表现一般,基本只能用平衡,且发热比较大,续航会短一些。
四、优化分立卡
和红天使卡一样是桑工设计,但收录进官方耳放卡的版本。
带有明显的小胆机韵味,能中和 901S 偏冷的声底。

但短板也比较明显,发热量很大,续航不到三小时,而且 901R 不兼容,只能在 901S 上使用。
另外它的空间感偏平面,与其说更适合听人声,不如说听古典没有正确的音场表现。

由于我手里没有专门的人声向耳机,这张卡平时用得不多。
只有偶尔想换口味的时候会拿出来听听。

五、红天使卡

虽然是单端耳放卡,但是是所有耳放卡里推力最大的一张,也是 901S 推大耳的最佳选择。
解析力确实不如官方平衡卡,但推大耳的时候,能否把声场撑开、把低频推稳、把高频控制住,远比单纯的细腻度重要。

901S 搭配红天使推 HD650,能推出接近台式耳放的规模感和轮廓感,这一点是其他耳放卡难以企及的。
而且它推难推的耳塞也完全够用,比如 RE2000pro,基本能推满,不用上台。
声音风格比荣耀卡三稍中性一点,同样温暖耐听,也没有底噪。
六、金 MiniBox 卡
耳放卡里空间感表现最好的,特点是规模感宏大,音色自然。
我用 901S 搭配它推铁三角 ESW11 LTD,能推出开阔的声场和真实的舞台感。
不属于味道类卡,音场的宽度和纵深感兼具,听现场专辑表现不俗。

但局限性也比较大,底噪偏高,不适合高敏耳塞。
推力虽然不算小,但推 HD650 与自家平板耳机这类大耳还是不够,空间感优势完全发挥不出来。
属于搭配对了表现会很出彩,搭不好就很一般的类型。

七、大炮卡(POWER卡)
比较均衡的一张卡,没有明显的短板就是它最突出的特点。
推力中等,无底噪,音色清甜润厚。
和 901S 搭配时很像英国声的 Solo 耳放,听起来轻松自然。
和 901R 搭配时,声底会变得更厚润,适应面也更广。
推耳塞和便携耳机都没问题,推大耳稍显吃力。
续航不错,发热也小,保有量很大,作为通用卡很稳妥。
八、经典卡
最有 HM801 韵味的一张卡,声音醇厚耐听,搭配 901R 很有当年 801 的感觉。
功率不大,发热可以忽略不计,续航很长,用起来很省心。
适合推 RE1000 、谢兰图这类好驱动的耳塞。
和多数动铁耳机的搭配效果也不错,只要不是特别难推的塞子基本都能胜任。
缺点是屏蔽做得一般,如果离手机、WiFi 这类射频发射装置太近,可能会出现杂音。
耳放卡搭配推荐
· 推大耳机首选:红天使卡
· 最均衡百搭:官方平衡卡、荣耀卡三
· 主听人声流行:荣耀卡三、经典卡、IEM 卡
· 主听古典原声:官方平衡卡、金 MiniBox 卡
· 纯耳塞用户首选:IEM 卡、经典卡、大炮卡
总结与预告
901 系列的模块化设计,放到今天来看依然有其开创性的意义。
它第一次在随身播放器里实现了可换卡设计,后来的被很多国砖播放器借鉴、参考。
后来还演化出了可换耳放模块、可换运放甚至可换 DAC 模块的各种形态。
也正是因为这种极高的适应性和可玩性,让这个系列拥有了远超其他产品的生命周期。

在上一篇《连载1》中,有朋友提到 HIFIMAN 的新品发布会。
其实在发布会之前,我已经拿到了 HM2000 板皇作为内测用户进行测试。
虽然板皇延续了 HM1000 的序号,但它本质上是一个全新物种,和传统的随身播放器已经不属一类。
关于板皇HM2000我已经在论坛另开了帖子,有对数播、网播感兴趣的朋友可以移步观看。

国砖经典传承 OR 进化新物种,HIFIMAN HM2000内测报告
https://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2405162&extra=

不过,HM2000同时搭载了喜马拉雅 Pro LGA 解码器和 350mW 的平衡输出耳放模块。
实测下来,作为随身听使用也有很高的潜力。
预计下篇我将详细说一下HM2000作为播放器的直推能力。
刚好与手里的老机型们做个对比。



2
发表于 2026-6-4 19:39 来自手机 | 只看该作者 | 来自四川 来自 中国
男人家的坚守
回复

使用道具 举报

3
发表于 2026-6-4 22:32 | 只看该作者 | 来自北京 来自 中国
看了楼主的帖子,我默默翻出了吃灰多年的901s
回复

使用道具 举报

4
发表于 2026-6-5 09:20 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
我的901s大全套已经出掉了……
回复

使用道具 举报

5
发表于 2026-6-5 10:49 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
901r+优化分立卡,这个自研r2r芯片功耗确实可以,就是优化分立卡耗电太快,目前主要还是外接耳放听。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2026-6-5 23:42 来自手机 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东广州
厉害,谢谢分享
回复

使用道具 举报

7
发表于 2026-6-6 09:30 | 只看该作者 | 来自江苏 来自 中国
含金量很高
回复

使用道具 举报

8
发表于 2026-6-7 07:42 来自手机 | 只看该作者 | 来自天津 来自 中国
玩了一阵901r,觉得app太难用就出掉了。
一直持有901u+七张耳放卡,红天使,金minibox, 官平,优化分立卡,经典卡1/2,8397
回复

使用道具 举报

9
发表于 2026-6-7 11:49 来自手机 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东东莞
我的901s也还留着,一大堆耳放卡现在只出剩金Minibox(运放是OPA637BM)、荣耀卡三、官方平衡卡和优化分立卡这几张自己最喜欢的,偶尔换上不同的耳放卡,搭配不同的耳机听着玩蛮不错的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号-9|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2026-6-24 17:24

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表