|
本帖最后由 深夏映冬 于 2025-2-24 09:46 编辑
前言
一年前我拜访烧友家里,聆听他围绕HD800S搭建的系统。
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2324199&extra=
时隔一年,我再次造访烧友,换了音源(歌诗德S16-乾隆盛QA662)
和部分线材以后的系统下,HD800S什么声。
一、报菜名
(一)耳机
1、HD800S
2、T90
3、HD650
4、A2000Z
(二)测试曲目
贝多芬《第五交响曲》一乐章,
弗朗茨.冯.苏佩《轻骑兵》序曲;
维尔瓦第《四季·冬》等等。
通俗音乐太多记不住略。
(三)三大件
(线材一律是铜彩)
数播:乾隆盛QA662(同轴线,伽马AES,电源线,索菲)
解码:沐声004(信号线,思珀se,电源线,伽马)
耳放:何庆华M8(信号线,埃普希龙,电源线我忘了)
二、耳机简评
1、HD800S
宽松度提升,不像一年前棱角分明;部分通俗曲目中低频~低频的力度减弱,结象边缘感相对模糊。
聆听西方古典乐不受影响。
中频密度小幅度提升,不像一年前那么虚,厚度仍需加强。
遗憾的地方,HD800S乃至系统都是纵向声场窄。
很神奇的一点,第二次单独听HD800S,我仍觉得信息量不大,直到我切换到T90/A2000Z等,马上听出差距。
2、T90
(编号四位数),换ProX调音棉
大大减少了T90的金属味,换调音棉增加了低频的氛围感和弥散感。
人声的结象大而密度,厚度上佳。
3、HD650
(17万号)
改善了金属网HD650的宽松度,缺点是纵向声场变窄。
这是银盒比黑盒的优势,但是被系统掩盖了。
4、A2000Z
我以为M8是高阻平衡放,M8单端口驱动低阻的A2000Z没有质的提升。
三、总结
没有改善的地方:
(1)系统的纵向声场仍是明显的短板。
(2)周边。没有上架子,耳放底下是几层泡沫,泡沫底下是纸箱。插排还是公牛。
维持原有系统的优点:
(1)低频素质高:100Hz以下次低频的下潜,低频的层次感,乐器的纹理感表现上佳。
(2)整体密度较高,有安定感,没有明显数码味。
改善的地方:
(1)中频密度小幅度提升(厚度还是不够)。
(2)宽松度提升。推银盒HD650没黑盒HD650强势,咄咄逼人。
有争议的地方:
(1)我不能接受不够通透的HD800S,见仁见智。
他认为是HD800S相对于HD800的妥协,我认为还包含系统搭配本身的问题。
(2)线材全是铜彩,线材都是一个品牌,不能扬长避短。
|
|