找回密码
 -注册-
查看: 1614|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

hd800s应该买哪个版本好?直接最新一手的,还是早期编号?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-9-10 18:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 美国
hd800s应该买哪个版本好?
我的机器是序曲分体套,对比过不少1-2万元解码耳放后,感觉提升一般就一直没升级。

租赁试听过hd800几千号、2万号,4万号;hd800s一个2万号,还有一个没注意多少编号。都是厂线的平衡线。
感受是
(1)几千号hd800,序曲分体推不太好;流行古典都可以,风格类似hd600升级,但完成度半吊子,不算惊艳。
(2)2万号hd800,古典纯音乐好,高频泛音、声场开阔度惊艳;流行当乐器听也还不错——但偏亮,久听不太耐听。
(3)4万号hd800,古典纯音乐降级,没那么惊艳了;流行略升级,但不太完全——有些录音人声刺激、毛刺不太耐听。
(4)不知编号hd800s,有点类似4万号hd800,不太喜欢——高频更降级,变暗,流行一般般,不过耐听点,比较中庸平庸。
(5)2万号hd800s,这款比较喜欢,序曲分体套能推的不错——有点hd650升级,有种特殊的乐感,高频也还行。

但不知道最新的hd800s如何,还是2万编号的hd800s好,抑或是这个个体比较特殊。
2
发表于 2025-9-10 22:46 | 只看该作者 来自 中国
5w号,随便听听啦,但我感觉拜亚更对我胃口
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2025-9-11 00:03 | 只看该作者 来自 广东
sliu0821 发表于 2025-9-10 22:46
5w号,随便听听啦,但我感觉拜亚更对我胃口

好吧,那hd800s这款就是直接买最新的,不管版本了?
回复

使用道具 举报

4
发表于 2025-9-11 00:35 来自手机 | 只看该作者 来自 加拿大
你各个版本都听了 还说的很清楚自己的喜好。在问别人是不是也跟你一样的想法?
回复

使用道具 举报

5
发表于 2025-9-11 00:46 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
2025年8月,看到不少已经买到HD800S的7万起始的编号了。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2025-9-11 01:11 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
买新不买旧,自己慢慢品
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2025-9-11 11:09 | 只看该作者 来自 美国
ghostliness 发表于 2025-9-11 00:46
2025年8月,看到不少已经买到HD800S的7万起始的编号了。

哦好的,也就是现在hd800s最新一批,是7万号左右起步?
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2025-9-11 11:13 | 只看该作者 来自 美国
luke42878 发表于 2025-9-11 00:35
你各个版本都听了 还说的很清楚自己的喜好。在问别人是不是也跟你一样的想法?

标题“hd800s应该买哪个版本好”写的问题这么清楚,你却问我,我想问的问题,是不是和你幻想的恶劣形象一样——请问,你是否想象力太好?
回复

使用道具 举报

9
发表于 2025-9-11 11:47 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
我觉得800s在同样成色的情况下还是早期好一点,因为800s中后期改耳机支架了,变宽了可能会更封闭点
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2025-9-11 14:47 | 只看该作者 来自 美国
新海翔 发表于 2025-9-11 11:47
我觉得800s在同样成色的情况下还是早期好一点,因为800s中后期改耳机支架了,变宽了可能会更封闭点

好吧,那我只能多租赁几个hd800s听一下了。hd800我也听过早期型号,感觉前端不是很强的话,效果其实一般。

所以也不能说越早越强,还得看和自身前端搭配。
如果前端不是很强,中后期的反而更容易出好声,就是上限低些。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2025-9-11 16:04 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
800s直接越新越好,没版本论
回复

使用道具 举报

12
发表于 2025-9-11 16:16 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
800s没版本论,整体不如2万号段的800。偏亮换线试试?
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2025-9-11 17:22 | 只看该作者 来自 美国
興哥哥 发表于 2025-9-11 16:04
800s直接越新越好,没版本论

哦哦哦,好的好的。

hd800系列,一直也听了不少了。
一开始觉得hd800s,hd800更好听;后面发现hd800综合最好听(再早编号的推不好,更晚编号的又平庸些);
现在又听了2万号的hd800s,发现流行挺完美的——ab了手上的hekse和arya u(还是序曲分体套下听)。所以感到非常意外
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2025-9-11 17:25 | 只看该作者 来自 美国
哈哈哈哈哥哥 发表于 2025-9-11 16:16
800s没版本论,整体不如2万号段的800。偏亮换线试试?

不想再亮了,现在租赁的hd800s的2万号版本,刚好在这个前端下不错。流行古典都可以,类似高配偏亮的hd650。

hd800这款,到时候再专门弄个2万号的,搭配卡达斯耳机线试试,人声均衡一下。
偏亮其实久听不太耐听
回复

使用道具 举报

15
发表于 2025-9-16 22:02 来自手机 | 只看该作者 来自 广东汕头
9年前折腾过一段时间2万6号的HD800,怎么搭配都觉得低频不够满足,后来没办法出掉了大耳系统转玩塞子去了。那么多年过去了最近脑筋又热了租了4万多号的HD800/800S体验了几天后。感觉4万多号的800比之前2万多号的低频有所长进。两者对比后我更喜欢800,主听交响对人声几乎没啥要求。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2025-9-16 23:09 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
我是65000号的hd800s,耳放是联名序曲。之前租过序曲pro,直推的话还算耐听,但感觉软趴趴没啥动态。接序曲放后动态虽然上来了,但声音太亮不耐听,我都不敢开大声音,要是听一些录音质量差的音乐,那更是完全没法听,刺的脑袋疼。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2025-9-18 01:36 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
本帖最后由 ghostliness 于 2025-9-18 01:51 编辑

作为一个HD800S(1.2万号+原厂/铜银混编的卡侬平衡线)+湖人V281耳放+湖人V850解码,均一手自购的长期使用者。也在一些场合,听过HD800/HD800S的版本耳机加各种搭配。

先说结论:在你个人的精力和资金有限情况下,我建议是买最新编号的全新HD800S。
1.原因一:基本常识--如果HD800S越来越越差,怎么会越买越多,都一路卖到了七万个。如果越来越差,怎么会如此畅销!?

再结合国内外大坛,对全新的最新号HD800S,没有哪个说“哎呀,一耳朵不能听,不好听,得丢掉”这种言论的吧?(注意:反观HD800在其推出的很长一段时间里,很多玩家都说HD800难搞,且给以上论调的可不是少数人,以至于国内外各种评价均不佳)

2.原因二:HD800是一只独特/挑剔/比较折腾的耳机,不好伺候。
建议等你听过HD800S 以后,又不满足于HD800S,而且精力充沛,资金充裕,又实在有钱有时间,好奇HD800!(那时你再去搞HD800的玩法——什么补补中频,加强低频,填声音密度,换各种解码,耳放,胆机,线材,电源线,耳罩,去给HD800进补。那时有得你伤脑筋和动手折腾的)

3.原因三:HD800是一只比较久远的耳机,现在收的都是二手。
而且HD800同号段还存在“一定个体差异 + 用家(还可能是转了几手)维护保养 +  自然磨损老化”,而带来的暗病。还有个别卖家别有用心隐瞒维修,换单元,换头梁等大小维修记录情况。
全新耳机都不保有一定概率瑕疵,你是否愿意将有线资金,投入其中?为鱼龙混杂的二手,付出真实代价,而无怨言?

4.个人一点体会:HD800S原厂黑色卡侬平衡线就挺好的,不要轻易去高价去买所谓高素质线(我买过,很亏很亏 甚至不如原厂平衡线--声小一级,声场和结像奇怪,闲置)。倒反是最近入的一个200多元普通铜银混编线,非常不错。亮度略提升,中频加强,解析更佳,带来均为正向改进,非常意外的有性价比。再次强调HD800S原厂黑色卡侬平衡线就挺好的!

总结:即使今天2025年,各种解码、耳放、线材设备,相比10年前均有了非常长足的进步(广告、黄牛、信息量来源干扰也多很多)——不论玩耳机,用耳机,搭建系统,仍然要讲究循序渐进,分清轻重缓急。切勿激进,冒进,而掉入违反常识的坑中。

                                                                               —— 以上,2005年普通注册用户,留言。









回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-9-18 07:11

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表