论价格差距和音质的关系，评我手上的四只耳塞，最终完结篇

dark132

声音是一种，很玄的东西......

                                                                    ----改编自王菲歌词选
  坛子上YY的人不少，有心思写点东西的人不多，这段时间空闲了点，

  终于可以静下心来详细论述一下手上的四只从低到高的耳塞，我对它们的评论仅代表个人的看法，但对于其他想入手耳塞却不知道价格的差距具体在音质上体现在哪里的网友有一定参考价值。



   在这篇论文中，我尽量严肃地做出评论，所谓严肃就意谓着所有得出的结论是通过至少几百小时以上聆听得出的，出场四只比较有代表性的耳塞，价格从低到高分别是E808，EX01，UE SF3，ER4P，代表各自不同的价位以及定位。

   写这篇论文的原因是时常看到坛子上有很多网友提出疑问，价格高的耳塞真的比几百块的入门级耳塞在音质上有很大的提高嘛？以至于很多人对于耳塞价格的定位显得非常的困惑，因此我站在自己的立场上说明一下对此的看法。

   这四只耳塞中最让我感到奇怪的是EX01，因为坛子上很多说后出的EX01在风格上比早期的有很大的不同，至今我没有听过8月份以后出的EX01，而我手上的在6月10号左右购入，至今听音时间粗算700小时以上，我曾经在坛子上说过EX01在350小时以后声音稳定，但事实上我手上的EX01在以后的 200小时内依然有一定程度的变化，如果说达音科真的在后期的EX01上做过调整的话，请在这段时期购入EX01的网友们通过我所写的对比一下前后期的 EX01声音是否有很大的区别。

   而对于这四只耳塞的声音我已经非常熟悉了，可以说它们的每一个缺点和优点都了然于心，这大多是因为在我的好奇心驱使下，在听大多数音乐时会情不自尽的做一下AB对比。

   对于E808来说，我很奇怪在坛子上会有人对这么个普及型的塞子发贴说比MX500要好。100-150块的定位，PSP的原配，以及白色漂亮的外观，但它的音质远没有外观那么漂亮。

   E808代表一种初级耳塞典型的声音，这种典型主要体现在四个方面，一，乐器音色不准确 二，刻意提高中频 三，极小的音场 四，几乎没有低频多数这个价位的耳塞都有上述几个毛病，或其二三，而MX500只不过在这些方面略有改善就变成了一只经典的耳塞，在我看来，同志们对它还是过于褒扬了。
同时要提到的是E888，占了这四个毛病中的1 4，但它的人声染的厉害，整体比S01好不了多少，喜欢的人尽管拍我砖，事实上我认为它最多也就能卖个250顶了天了.

   单元的素质决定了初级耳塞不能拥有出色的解析力以及声场范围，所以在这种先觉条件下，音质要做出某种妥协，这类耳塞大多用于听人声和流行音乐，因为对于一般的流行音乐并不需要正确的乐器音色，80%的流行音乐注重于人声，所以这类耳塞或是提高了人声的音量或是对于人声加以修饰，以达到取悦普通大众的目的，而如果用它们听严肃的音乐，比如交响乐，比如钢琴曲，比如民乐 或是现场录音，它们音色和声场上的缺陷就显露无遗。

   UE SF3，很有趣的一个东西，它拥有很出色的解析能力，优秀的人声表现力，略窄的声场以及不自然的乐器音色，汗。

   我很喜欢在听各种音乐时对比EX01和SF3，因为很有趣，它们展示了动铁和动圈之间本质上音质的区别（当然是指入门级一单元动铁，此类有E3C， SF3，以及UM1，顶极一单元ER4和多单元不在此列），SF3单元的素质本来是不错的，但因为校音的关系，使它整个风格偏向于听人声和流行音乐，第一它强调了三频之间的联系，第二强调了人声在整个音乐中的比重（如果有人声的话），第三 有力收紧的低频以及不大的音场。这么做有什么后果？

   优点，SF3出色的解析力使得人声十分鲜活，无论听什么类型的音乐感觉都很流畅，很容易得到一种活泼，年轻的听感，这也是大众比较喜欢的一种风格。而说到它的缺点，就有点意思了。

   我上面用了“不自然”三个字来形容SF3播放乐器时的音色，那么当然要首先说明一下什么是自然的音色。我熟悉的真实乐器的声音并不多，有数的几个是吉它，口琴，小提琴，小号，萨克斯，钢琴和鼓，吉它是朋友中有人会弹，小提琴和口琴小时候学过，现在还有一把扔在杂物箱里，小号和萨克斯是在酒吧里时常听到，我楼上就有一位是音乐学院教美声的老师，钢琴声是每天都可以听到，鼓是在学校和看球的时候。上万的器材都不一定都达到真实乐器声音的准确还原，但对于好的耳机来说可以做到让你听上去乐器的声音比较松驰和自然.代表性的例子就是DT880，而耳塞入耳之类只能是尽力接近而已，对于SF3来说最大的问题就是音色的不自然。

   如果用比喻来说，自然松驰的声音就象一件放在椅子上的衣服，你会看到它会呈现一种放松的状态，而如果你用手领着它保持一种笔挺的状态就会显得人为而不自然，SF3就是这种状态，虽然乐器声音听上去很通透很精神，但就是松驰不下来，熟悉自然乐器的同志们比较容易发现这点。

   但对于流行音乐来说，这些都无关紧要，因为听流行音乐无所谓什么正确的音色，追求的是一种感觉，仅此而已。一旦把它用于听纯乐器和严肃音乐，就有点不是味道。然而你能说SF3是一个失败的产品嘛？易推，人声出色，声音清晰以及活泼年轻的风格，对于它这个价位来说已经足够了。而通过SF3的音质我也了解了普通一单元动铁技术的优势，高解析高清晰高灵敏度细腻流畅，以及它的弱点，低频量少，堂音少，音乐氛围感觉差，整体偏亮，动态弱势。

   相信正是因为这些弱点而使得高端的动铁耳塞不得不出双单元以至多单元。那么SF3值不值它自身800元的价钱？我认为值，理由是解析力和清晰度是判断播放器材价值的重要因素，因为就象电视机，当然是越清楚的越贵，而至于是什么风格的，偏浓偏淡人看了是不是舒服还可以再分出价位来。

   EX01的特点和SF3的结合一下的结果就是至少2000元级别的入耳式，比如UM2，EX01的声音和SF3的风格可以说完全不同. EX01整体和SF3最大的区别就是偏暗，这点主要体现在中下盘，EX01显得更深，所以就对比来说虽然EX01高频方面还是要比SF3稍暗些，但是在听感会觉得EX01上下两段拉得比较开。

  而EX01的低频在质的方面可以说是不如SF3的，在aiwa老的磁带机上带有DSL这个著名的低频增强功能，我用SF3接在JX505上打开DSL以后所显现的低频几乎让我有在迪吧的错觉，而同样EX01接在上面就会觉得低频要松散些，所以EX01的低频是质上一般量比较多，但低频并不是EX01最大的问题。我一直认为网上大多数对EX01拍砖的同志们多数是因为它的人声，因为这是它在和入门级动铁入耳对比听感上最容易被注意的地方。EX01的人声解析只能达到SF3的七成，也就是说EX01的人声没有大多数动铁入耳清晰，而带有一种晕开般的模糊，如果说ER4的人声可以比做钻石般清澈，那么SF3至少可以算做玻璃，而EX01则可以看做是有机的透明玻璃，在质感上要显得混浊一些，并且声音的趋向也显深沉。

  基于EX01这种人声的特点，在听多数年轻女性的比如王菲，顺子之类会显得B声过重，而另一个不利的影响就是EX01播放一些本来就不是很突出人声的歌手的专辑时，人声更被沉没在了乐器里，比较典型的例子就是STING和乔治_迈克尔，通常听他俩的歌我都会换用SF3.但EX01听人声方面并不是所有的都不好，男声举一个例子就是置田浩二，女声方面可以举出蔡琴和徐小凤，通常EX01表现这类人声都很有味道，另一个特别的例子是张清芬，她的声线足够高和亮，即使用EX01来说也不会觉得有什么不舒服的地方。好了，SF3对EX01的优势到此为止。

  作为一只800元级的入耳，我所奇怪的是它居然在一些重要的方面都不同程度的输给了EX01，比较显眼的是声场没有EX01宽，而其中让我感到失望的是 SF3乐器分离度和层次感也逊于EX01，比如在MUTTER的卡门幻想这首激昂的小提琴中，用EX01可以让人注意到背景音乐中更多的细节，SF3就显得不太明显。另一个EX01对比SF3比较大的优势是高频，和EX01相比SF3的高频够亮但显得不够精致。在菅野洋子-星际牛仔原声专辑中有一首很好听的口琴曲spokey dokey,开头处有一段口琴独奏充分呈现了SF3高频方面的问题，不够细致，尖利而有些突兀，EX01听上去就自然顺耳了许多，这点也同样体现在小提琴的表现上。所以就演绎乐器来说，EX01比SF3自然准确，但钢琴方面是EX01表现乐器的弱点。

  我是JAZZ乐的爱好者，EX01最令我欣赏的是它对于小号的表现力，甚至在听感上优于ER4，在著名的KIND OF BLUE这张专辑里Miles Davis 那首著名的SO WHAT用EX01来播放相当有味道，这得利于EX01的金属腔体，用ER4听虽然清晰但少了一份黄铜的质感，不足是EX01表现这类音乐相比ER4来说缺少力度，说到ER4时会提及。我最终对EX01的评价表现乐器音色轻松自然是它最大的优点，但在表现人声方面活力不足，而对于它400元的价位，听人声只能说还是对得起价钱，而听乐器则有超值的表现， EX01追求的是那种E4C，ER4才有的高端入耳的表现风格，虽然因为动圈本身素质的限制，整体来说还达不到那种程度。对于同一层面的入门级入耳来说 SF3，E3C和UM1基本风格类似，定位也惊人的相似，就清晰而言，EX01都达不到它们的程度（我听过的小动圈里唯一在乐器清晰方面可以接近E4C这种程度的是TM90，但TM90人声.........)，但就音乐风格而言，你可以从EX01听到和他们不同的声音，为什么我认为EX01超过了400 元的价值，这就是EX01的超值所在。（EX01的特点，高频稍暗，低频量多，声场宽，人声深沉，整体不十分通透，这些会让我们联系起什么？熟悉耳机的朋友们应该会浮现出四个字，森海塞尔）

  一边听ER4，一边打字，果然爽得很。

   ER4，就是一单元动铁技术的最终形态，更精确一点说，是ER4B。我并没有听过ER4B，我听过ER4P和ER4S，但不得不提及这个东西，只因为所有人都说它比ER4S更亮解析力更好。ER4S已经很亮，大家应该很熟悉一个耳机，AKG K501，这个广受好评的耳机聆听起来已经显得很清澈，而ER4S这点做得比它更彻底。ER4B比ER4S解析力更好高频更亮意味着什么？

  这涉及到我一个想法，和ER4的高频是否有音染有关。学过小提琴的朋友都应该知道在拉动琴弦时发出的音色到底有多亮，那种亮度确实超过ER4S的程度，但群众在现场听时感受不到那样的亮度，因为空气的传播削弱了高频，所以在感觉上小提琴会暗许多，但对于现代的录音器材可以精确地记录下这种高亮度而忠实得保存于CD中，那么作为播放器材到底是还原CD中保存的声音还是调整至人耳可以接受的接近现实生活的声音？两种哪种更HIFI？

   我相信音特美开发ER4的原型时是偏向于前者，所以ER4B才会有这么恐怖的解析力和高频亮度。但这时的ER4B更接近一个工具的概念，既扫描CD所有数据的工具。对于音乐播放的器材来说，音特美必须降低亮度来达到一般现场时的感觉，这大概就是为什么会有ER4S。所以说ER4的高频我认为不是音染而是太过于忠实记录器材的产物（但无疑ER4的高频是做过延伸处理的，现实乐器的高频部分会消失得很快）。ER4P则是为了好推而不得不损失声场（好推的耳塞声场好象都一般），低阻带来的另两个影响是低频和中频更明显一些。

   只凭ER4声音的清楚就值得我们为它掏大把的RMB，因为这是一种极致，这是一单元的TOPLEVEL，这是入耳里的HDTV。常说到的E4C在相同音量的情况根本没有ER4清楚。其他ER4的一切优点都是建立在这个基础之上，先前说过SF3在表现乐器方面现得不太自然，用它和EX01对比已经比较明显，而如果对比ER4的话，那么差距拉得更大，对于ER4这种级别的器材来说，已经无需考虑音质本身好坏的问题，而是建立一种自身音乐风格的问题。ER4本身最突出的优点，就是乐器定位和层次感觉异常出色，EX01层次感觉也不错，但是它给人的感觉是松散的定义每个乐器的位置，你可以听出感觉但并不严谨，而ER4在这方面显得非常精确，所达到的效果就是立体观和空间感被强化了。

  ER4的人声很有趣，EX01的人声给人一种距离比较远的印象是因为它的人声比较模糊，SF3的人声是清晰但没有距离感，而ER4则是既有距离感又非常清晰，汗，呼吸吐字无不清清楚楚却不会让人有压迫感。而ER4的低频收的十分紧，坚强而有力但下潜并不太深，是质高量少的那种低频，也是因为这样的低频，整体音乐感觉神采亦亦。而ER4的高频已经成为音特美这个系列的风格象征上，如一把利剑一样划破天际，AKG K701那种高频说来是比较华贵而悠扬的，而ER4的那种高频完全可以说是一种嚣张，充满激情。

  我弟弟是木耳，上次让他对比了下EX01和ER4分别演绎下的MUTTER，他听了半天，也没说出ER4好在哪里，但他倒是说了一点比较关键的评语， ER4的小提琴比EX01的更加丰满有力。乐器表现的力度，这也是ER4和EX01，SF3之类中档器材拉开档拉差距的重要原因之一，而ER4最得意的声音解析能力，对比下比AKG K701这只顶极耳机更强。至于ER4的弱点，倒是要通过耳机来说明，搬出AKG之类对比还不是太明显的，因为风格相近，拿一只森海塞尔的旗舰来对比一下就很说明问题。

  HD650没有ER4那么亮，那么清澈如底，但HD650那种雄厚的声底以及空旷的音场是ER4力所不及的，这在表现交响乐和电影原声方面非常明显，在进行曲中，HD650可以利用低频的声压来营造气氛，这时的ER4就会感觉底子单薄。并且大动圈耳机的堂音效果以及动态速度方面要好于一单元动铁技术，就算是ER4这种顶极的一单元也相形逊色，同样的道理可以用在入耳E500，E5C之类三单元的入耳，因为低频单元的引入使得ER4在营造气势上输了不少。

  HD650对比ER4另一个优势就是人声的适应性，HD650的人声可以很深沉，比如听菜阿姨，也可以很甜美，比如听邓丽君，顶极耳机的这类适应性也是ER4所缺少的，ER4下蔡琴的声音少了一份稳重的感觉，ER4的声音比较直接，共鸣和振动感较少。

对于ER4来说，一单元是没有对手的，就算和E500，UM2之类多单元来比较，也是胜负各半，音特美用它划了一条上限，它就是一单元动铁技术的极限。而用它来呈现的音乐，对得起它2000元的身价，不过交响乐并不合适用ER4，对于入耳来说，也很少有全面的音乐表现能力，我听过的入耳里，或许UE10可以称得上全面，但它的价格，比它的全面更加显眼。。。。。。。。。。（完）


          文章比较长，终于完结了，看的同志们很辛苦，但我也没稿费，汗，一家之言，仅供参考