为什么要买录音好的唱片

罗马皇帝 · 发表于 2007-8-27 10:50

我对一些人强调所谓的音乐第一很抱怀疑，觉得这是虚伪的表示。
还有另一些人让这些虚伪的观点牵着鼻子走，这是无知的表示了。
作为音乐资料来说它的实际使用用途是很明白的，最为普遍的就是欣赏用途，欣，欢愉，赏，賜有功也。鍇曰：賞之言尚也。尚其功也。既然尚其功当然是很让人愉快的。
举个例子，假如有一个名家演绎非常之精彩，天下第一，但是你是在隔壁的屋子，透过墙壁欣赏到的，你会喜欢吗？我看只会抓狂。音乐的外在表现就在于音响，好的音响让人愉悦，就是欣赏了。
所以强调音乐性第一位非常可笑，这也就是我说的虚伪。
还有一类粉丝类型的欣赏者，狂热使得他没有选择的余地，只要是见得到的都要收而藏之，已经不是为音乐而欣赏了，纯粹占有而已。能不能称之为欣赏，值得商榷。
第三类是高等级的，这类型的已经欣赏到出神入化的地步，他需要的是图书馆式的资料以增加他的容量，这类人少之又少，出口成章，是个异数，非常态也。
另外只要有接触过现代派作品的，你会发现如果音响效果不佳，你要想找到音乐性简直就太扯了。
从唱片公司的定价也可以看出来，垃圾录音的都不会卖高价，它可不会以音乐性作为定价标准。
当然，中国人的思维一贯的非正即邪，不是好人肯定就坏人的。马上会冒出一大堆正义人士口吐白沫：你就不要听音乐了，回家听摔杯子，立体声放屁好了。
既不想听立体声放屁又要好录音，这让一堆人看到了饭碗之所在，他们通过找出这类录音来吃饭，这就是买唱片都会参考的各类唱片指南，当然它们的侧重点不会一样的，也不见得就一定适合所有人，但却是很实用的，本人隆重推荐美国佬的唱片指南，最最鄙视企鹅。
基于欣赏的需要还是要多多买录音好的版本，也为了欣赏的需要，强烈建议配置一套足够还原现场的系统，假如你真的很在意音乐的话。

soledad · 发表于 2007-8-27 10:56

LZ啥器材/

习惯暧昧 · 发表于 2007-8-27 10:56

哈哈哈，从一个极端走到另一个极端。
大笑三声，扬长而去。
加菲不要陷入争论

soledad · 发表于 2007-8-27 10:59

偶不敢。。。。一个人有一个人的看法，没什么可争论的嘛。。
恩，牛逼的录音要牛逼的器材才能完美的表现出来。就这样

herrfisch · 发表于 2007-8-27 11:06

演绎的好坏差别甚大，如果LZ听过罗津斯基演奏的广播单音版威廉退尔序曲后再去听莱纳的那张发烧片估计会觉得索然无味的~
我收碟的话各种版本都会收，好的演绎和好的录音我都喜欢~

习惯暧昧 · 发表于 2007-8-27 11:07

确实开头我觉得不错，不过最后结论LZ就有逆天倾向了，比较容易引起争论。

蚂蚁没问题 · 发表于 2007-8-27 11:28

楼主的系统足够还原现场？？？

芝麻汤团 · 发表于 2007-8-27 11:40

我完全同意楼主

bohm · 发表于 2007-8-27 11:44

好的器材下，一般的录音从音响性也不错了。这个时候是不是发烧碟到不是很重要。当然，一些极度差的录音用再好的器材也不行，比如一些milstein在DG录得门，柴小协。

nevin4315 · 发表于 2007-8-27 11:46

录音，演绎等都要考虑。但单声道的好碟实在太多了，有时得牺牲一点音效带来的乐趣。

bohm · 发表于 2007-8-27 11:48

我觉得这么说比较好：先听现场或者录音好的CD，等到对正确的声音有了基本认识以后再听录音一般的名演就不成问题了。如果有好的器材，听名演更不成问题。或者说好器材+名演（录音也不能太差）好于一般的器材+好录音（一般的演绎）。

miriam · 发表于 2007-8-27 12:13

赞ls的完全同意一开始听古典的还是不要考虑炒豆版了

自由如风 · 发表于 2007-8-27 13:02

引用第10楼bohm于2007-08-27 11:48发表的 :
我觉得这么说比较好：先听现场或者录音好的CD，等到对正确的声音有了基本认识以后再听录音一般的名演就不成问题了。如果有好的器材，听名演更不成问题。或者说好器材+名演（录音也不能太差）好于一般的器材+好录音（一般的演绎）。

非常同意。。。好的录音可以培养起对曲子的正确认识和兴趣之后再听经典演绎才会有更深的理解

technic · 发表于 2007-8-27 13:17

从欣赏的角度入手，购买演录俱佳的片子是很有必要的。单声道的古玩，没有必要刻意附庸风雅搞腔调，能听懂的人没几个，大家都不是专业的乐评人和批评家，大家都还是欣赏的状态，连介入都还没到呢。特别反对，引人入歧途。所以楼主的说法还是符合大众水准的。

ggallin666 · 发表于 2007-8-27 13:21

听到一定程度有了一定的赏乐水平了，再去听那些历史录音是可取的，否则一上来就听什么尼基什，卡鲁索会崩溃的

sportlife · 发表于 2007-8-27 13:33

引用第8楼bohm于2007-08-27 11:44发表的 :
好的器材下，一般的录音从音响性也不错了。这个时候是不是发烧碟到不是很重要。当然，一些极度差的录音用再好的器材也不行，比如一些milstein在DG录得门，柴小协。

是否有阁下喜欢的DG的录音
十年前我不喜欢DG的录音风格
现在的我很喜欢DG的录音风格
[s:28]

tata · 发表于 2007-8-27 14:13

大型交响的录音确实不能太烂

室内乐或钢琴独奏之类的录音烂点也能接受~

黑瞳 · 发表于 2007-8-27 14:27

足够还原现场可以说是一个遥不可及的梦
不过有梦可以去追寻倒也不错
有条件的话，好录音、好器材、好演绎谁都想要
可惜多数时候彼此都在与现实妥协，没办法了，想听音乐就要付出代价
至于这代价究竟花在器材或者录音或是别的什么上就仁者见仁智者见智鸟
说来说去其实就八个字
萝卜青菜
各有所爱

soledad · 发表于 2007-8-27 15:55

呵呵，单声道不等于录音不好，我感觉富特文格勒51年的贝九，还有季赛金的贝多芬钢奏，录音都不错

technic · 发表于 2007-8-27 16:23

底噪是硬伤

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-