[R.A]冰与火的交锋----Kenwood D9 vs BeoSound6 对比听感

54135413uu

前言：
         前段时间收到一位代号为土豆的烧友送来的BeoSound6和D9各一部，让我帮其卖掉。在帮他出售的这段时间里，我在反复对比着在当今炙手可热的这两款顶级随身听。也总结了一些听感，遂发拙文一篇，和大家分享下我对这两款产品的认识以及听感。

         在分享听感之前，我想先花些篇幅介绍一下BeoSound6和Kenwood D9的相关背景。

         BANG & OLUFSEN（俗称B&O）之前在我眼里一直是一家神迷而高不可攀的厂商。来自丹麦的B&O在HIFI影音界享有很高的知名度，是奢华和品质的代表，也是丹麦最有价值的品牌之一。其奢华的品牌定位让我这个平民很难有机会去接触。当年在BeoSound2（飞碟）推出的时候，我就一直观望，并持怀疑态度。当彩屏已经成为时代的主流的时候，居然4000多块的随身听连个屏幕都不带。当WAV格式已经成为当代随身听里基本必须所兼容的格式时，居然连WAV格式都不能支持。当大存储容量随身听已经成为当时高端随身听的象征之一的时候，居然本机内都没有存储容量，只能依靠SD卡存储歌曲，而且最大只支持2G的SD卡。当随身听多元化已经成为市场潮流的时候，居然只能回放音乐，并无其他功能。而且其高昂的售价实在是让我无法理解与接受。

         BeoSound6是目前B&O最新的一款定位于顶级奢华随身听产品，并由三星代工完成。这款产品的问世，终于把BeoSound2上如没有屏幕，没有存储空间等诸多缺陷进行了改进和调整。但依旧不兼容WAV格式且功能和BeoSound2一样单一，只能进行音乐回放。

         建伍的HD系列随身听，我都分别购买过。在Kenwood的第一款硬盘随身听A7发售的时候，以音质为卖点，并无其他功能，只注重音乐回放素质的设计思路是与当时随身听多元化的潮流背道而驰的。但就是这个功能单一的家伙，给当时还是器材发烧友的我，带来了一丝曙光，让我看到了便携也能实现高回放素质的可能。而A7也不负众望，以出色的素质赢得了当时大家的认可。

         时隔三年，A7的最新改进版硬盘旗舰随身听Kenwood-D9上市了。D9秉承了A7的追求高回放素质的理念，优秀的音乐回放素质是其宣传的卖点。Kenwood给D9定义为Digital Audio Player。功能和Kenwood以往的硬盘随身听系列也并无二致，都是只有音乐回放的功能。并没有当今主流的FM调频收音机，视频播放以及图片浏览等功能。






非听感篇：

外观：

         D9的外观还是一如既往，和之前Kenwood所出的几款硬盘随身听毫无差别。而BO6的由于是三星代工的，和Z5大致上来说没有什么区别，但银色的外壳赋予了她高贵的气质，实物很有一分奢华的感觉。

         不过两款随身听都有个相同的缺点，就是指纹收集器。而且容易产生划痕和擦痕。






做工：

         D9是日本组装生产，其本身的做工已经算是不错，不过和BO6比起来就有些小巫见大巫的感觉了。BO6的做工很精细，让人一眼看过去就能感觉到有种不平凡的气质。还有一点需要说的是，D9的屏幕有些容易进灰。






功能：

         D9和BO6的功能均非常单一，只能进行音乐回放。虽然在现代，有些非主流的意思。但如果换个思路想这个问题，它们把这种单一变成专注，几千块钱都投入在声音上，又何尝不可？

         






续航：

         D9相比B9的改进，续航绝对能算是最重要的改进之一。D9的实际续航时间相比B9大大加强，具体的时间我并没有仔细的测过，但从我三天充一次电的情况来看，已是相当乐观。和之前B9几乎是一天一充的续航相比，改进非常明显。

         BO6由于是采用闪存为存储介质，其本身非常省电，续航能力也非常优秀。我正常使用五天左右充一次电，比D9还要长一些。






体积和容量：

         这两点都无需多言，BO6明显比D9更小巧便携，虽然D9的体积我也可以接受。从容量上来说BO6的4G在D9的60G面前显得非常渺小。






软件及传输速度：

         BO6直接从电脑上把可兼容的音频文件直接拖进去就可以，非常方便。而D9还需要用KMA，这个软件在我看来不太好用，以后如果有机会，可以写个教程和大家分享下使用技巧。

         从传输速度上来说，理论上BO6是要比D9快，毕竟一个是闪存一个是硬盘。但奇怪的是我把相同容量的歌曲存进两部播放器里，D9要比BO6快不少，另我很不解。考量了一下，或许和我的操作系统有关，我的操作系统是windows vista Ultimate。






播放器操作及系统界面：

          两款播放器的播放界面和系统都很容易上手。相比之下BO6要更为简洁一些，D9的可定义设置更多一些。BO6因为按键间隙小的缘故，有时候容易引起误操作，而D9就没有此类的问题。

          在这里我不得不提一点，那就是歌曲的排序问题。在这个问题上BO6无疑要好很多，拖进去后歌曲就是按字母顺序来排列的。而D9则是乱序，在这点上很不人性化。

          在播放器语言上，BO6也比D9强很多。首先操作界面是简体中文，而且歌曲名称简体中文100%识别。D9由于并没有在中国发售，所以在语言里并没有中文选项。简体中文的识别率大致是在50%左右。打个比方：BO6里显示的《我爱你》，在D9下就会是《我 你》。
  





配件：

          D9很寒酸，就只有一只原配耳塞和一条USB数据线。BO6配件相比D9要奢华许多，有LV的皮套，A8耳塞，数据线等。