W100,ER4,K240DF大比拼

khaneaxa

刚弄到一个240df，下午便在家中开始和我原来的w100，ER4比较，如下心得，与众多烧友分享，由于我财力有限，没有好的前端，因此今天的比拼可能有失公允，但我想和我一样年龄即将步入大学的学生财力大都如此，所以我的见解可能对大家有些帮助。我便以一个初烧的心态，听力和笔法表达一下我的感想。
硬件：PHILIPS 955.这是台DVD,但在音频上较其他产品多费了些功夫，颇值得一听，ER4和W100便是在其耳机插孔上驱动的
DENON 680R.我用这台功放驱动240DF，拧到8点便有足够音量。
线用怪兽的自制线。
软件：蔡琴：民歌 迈克尔。杰克逊：历史 DG之声


W100:以前啥耳机都买不起的时候听论坛的人讲，W100的声音奇甜无比，但我听了半年HD600又听了半年ER4S这两个公认的忠实的耳机后我和W100比较，并未听出什么甜不甜，还有什么把蔡琴的声音年轻十岁等等，这次和又一个忠实的耳机240比较仍是一头雾水，在这里我请老鸟指点如何听才算甜，我不太会听，只觉得W100和另两位比起来声音很厚实，饱满，听小提琴时木味很足，是感动的声音。听蔡琴好极，应该用香醇来形容。但听杰克逊的作品就显得不够凌厉，冲劲不足。放《命运》时感觉有点怪，大概是以前谁说过的音场变形，不是音场不够大，是不够扩。

K240DF:我这辈子第一回听，很吃惊。“AKG门下走狗”电视的评测我看过不少，给我的感觉是AKG底蕴有余而解析不足，但我这次领教了AKG的解析力。我在南京旅游时受到发烧鱼，四季青等人的热情款待，给我的待遇是：KK+音乐传真A500伺候，当时感慨万千:这声音exactly是我想要的声音，但望价却步，心想只有等来世了，但我今天的DELON+K240DF分明的就让我感觉到了那种KK+A500的锋芒（见笑了，其实差不少，我要求低而已）。细节纤毫毕现，整体有条不紊，但缺点就是：听到的声音已经不像音乐了，再放交响时和HD600比较这点尤为明显，放蔡琴时和W100比也很明显，而且可能是我没推好的缘故，我听他的声音很干，这个缺点我在以后的日子里再行认定。虽然如此，他的功力还是深深将我折服，她的性价比全场最高。

ER4:这副耳机的优点缺点在近两年内被以和尚为首的众多兵将说得再无挖掘余地，我只说我的比较结果，两个字：平淡。既不像240严肃得变态，也不像W100那么富态。

小结一下：这一切的感受都是在低档前端+好耳机中得出的，无法更换前端，因此我分不清我所听到的优缺点到底是哪一部分发射的，有待指教，再者我想告诉初烧：关于论坛上种种耳机风格的评述都是建立在：1，耳机档次够，已经很HI-FI,只是听者借着细腻的感动在长时间的聆听后得到的不同的感觉，在初烧买耳机时可不做太多考虑。直消看买耳机的用途决定是买高阻还是低阻，廉价贵价2，耳机被推得很好，已经见得出耳机水平。我曾跟爱乐发牢骚，说论坛里说得一个个耳机风格迥异，而我却听不出，是不是他们忽悠？爱乐就举出了在老叶家听四副耳机（HD600,DT880,K1000,STAX4040）四种感觉的经历。这四种耳机我都听过但并没感觉到太多不同，于是在这些教导下，我才算初步搞懂。

先写这些，有什么其他的以后再续
第二天续：早上再听时，突然觉得w100改变了我的一个错误观念：声音的薄厚只取决于低频。当我用杰克逊比较w100和240df时，发觉低频量感有差别，但声音厚度差别更大，而er4的薄厚我形容不出，4s应该算偏薄，4p稍好（我用winny签名版4s转换头）。有种感觉不知对否：4s和240极相像，包括细节重现能力等，但是240有点硬和柴，他和小四比起来像是鸡胸脯肉和鸡腿肉的差别，监听耳机的个性表达得淋漓尽致：毫无渲染，有板有眼