耳机网-耳机大家坛

标题: A1电路改进方案投票 [打印本页]

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2011-6-11 01:06
标题: A1电路改进方案投票
大家觉得如何

作者: isoar 时间: 2011-6-11 08:07
有需要改进的地方，但是楼主提出的这几个选项实在是不怎么样。2和5明显是往更差的方向改吧，太有才了。

作者: zhangdu 时间: 2011-6-11 09:26

引用第1楼isoar于2011-06-11 08:07发表的 :
有需要改进的地方，但是楼主提出的这几个选项实在是不怎么样。2和5明显是往更差的方向改吧，太有才了。

+0.5

作者: 一枝毒锈 时间: 2011-6-11 11:30
不要指望OP+BUF的会出到完美的声音，眼光放长远一点，全分立纯甲类才是王道！

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2011-6-11 11:41

引用第1楼isoar于2011-06-11 08:07发表的 :
有需要改进的地方，但是楼主提出的这几个选项实在是不怎么样。2和5明显是往更差的方向改吧，太有才了。

因为我是2b所以只想得出这些很2的法子。
还请高手指点一二。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2011-6-11 11:43

引用第3楼一枝毒锈于2011-06-11 11:30发表的 :
不要指望OP+BUF的会出到完美的声音，眼光放长远一点，全分立纯甲类才是王道！

指β22？管子配对好困难啊

作者: 一枝毒锈 时间: 2011-6-11 11:48
不一定要向难度挑战--B22的，像JLH的改版，HA2002、HA5000，牛哥的老作品等，认真做，效果是非常不错的，新手入门就玩个JLH的改版，电路简单，一个声道才五只管，貌似还不需要配对，人声很毒，其实好多不错的电路，虽然没有名鸡的光环，一样很靓声，

作者: 学海无涯2010 时间: 2011-6-11 13:56
前排关注。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2011-6-11 14:46

引用第7楼学海无涯2010于2011-06-11 13:56发表的 :
前排关注。

哥们你太厉害了，只用这四个字的回复就水成蝙蝠侠了！！

作者: dreamhope 时间: 2011-6-11 19:38
这是拜亚的大师们憋了多少年才弄出来的家当啊，你们就别瞎折腾了。

作者: xmlhifi 时间: 2011-6-17 14:34
不客气的说，依据楼主目前的技术水平，读懂理解电路可能还有困难，更没有资格去改进大厂成熟电路。

作者: 学海无涯2010 时间: 2011-6-17 15:32

引用第8楼2b青年爱发烧于2011-06-11 14:46发表的 :

哥们你太厉害了，只用这四个字的回复就水成蝙蝠侠了！！

那里,,,,都是浮云而已....

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2011-6-17 22:39

引用第10楼xmlhifi于2011-06-17 14:34发表的 :
不客气的说，依据楼主目前的技术水平，读懂理解电路可能还有困难，更没有资格去改进大厂成熟电路。

您前半句我非常赞同，作为一个2b确实看不懂电路，不过后半句就扯淡了。
要什么样的水平才有“资格”更改电路？名牌厂机的设计师？模拟电路的教授？看看那么多热衷于磨机改机的发烧友们，换运放换电容换保险丝，换完之后都声称有可闻的提升，难道他们个个都是大师级水准？难道他们都没“资格”去碰原本的设计？
我要说
折腾无罪 2b有理

作者: bone 时间: 2011-6-17 22:55
lz折腾有理，但为毛还要投票选方案啊？搞海选哦？

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2011-6-17 23:00

引用第13楼bone于2011-06-17 22:55发表的 :
lz折腾有理，但为毛还要投票选方案啊？搞海选哦？

群众的智慧是无穷的

作者: bone 时间: 2011-6-18 19:09

引用第14楼2b青年爱发烧于2011-06-17 23:00发表的 :

群众的智慧是无穷的

群众只知道跟风！
天使再多，还不是不如上帝牛！

作者: skyliang1975 时间: 2011-6-18 23:28
DIY的人——能读懂理解电路，可能1年/3年/10年也许能改进

作者: 井水 时间: 2011-6-26 18:13

引用第3楼一枝毒锈于2011-06-11 11:30发表的 :
不要指望OP+BUF的会出到完美的声音，眼光放长远一点，全分立纯甲类才是王道！

严重不同意

作者: 井水 时间: 2011-6-26 18:18
最简单的磨叽方法是搞电源

作者: phoenix0126 时间: 2011-6-27 01:38

引用第17楼井水于2011-06-26 18:13发表的 :

严重不同意

作者: dark_choco 时间: 2011-7-2 13:46

引用第18楼井水于2011-06-26 18:18发表的 :
最简单的磨叽方法是搞电源

是啊这个不用动脑子的

作者: pllcai 时间: 2012-12-5 09:38
生命在于折腾 [s:10]

作者: 广陵散 时间: 2012-12-5 10:06
原版不是完美的，折腾也是可以的。不过一般情况下是改动或者叫改变。不应该说成改进。你要改进你的水平就得比原版的设计师要高。不敢投票，支持折腾

作者: jimjimzixi 时间: 2012-12-5 20:29
虽然有时候xmlhifi版主谁的话比较直接，但说的比较有道理，2B多学习多动手一下不更好么？比天天在坛子上发些不大靠谱的帖子有用多了，我也爱折腾，你看莱曼我也拿来改，自娱自乐。

711bac63jw1dyp0qsd2pdj.jpg (55 KB, 下载次数: 106)

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2012-12-5 21:16

引用第23楼jimjimzixi于2012-12-05 20:29发表的 :
虽然有时候xmlhifi版主谁的话比较直接，但说的比较有道理，2B多学习多动手一下不更好么？比天天在坛子上发些不大靠谱的帖子有用多了，我也爱折腾，你看莱曼我也拿来改，自娱自乐。

一年半以前的帖子被挖上来了而已，现在我已经很久不玩OP+BUF了好伐

作者: jimjimzixi 时间: 2012-12-5 21:28

引用第24楼2b青年爱发烧于2012-12-05 21:16发表的 :

一年半以前的帖子被挖上来了而已，现在我已经很久不玩OP+BUF了好伐

还真是，不知道谁挖坟。。。。

作者: kexin 时间: 2012-12-7 00:14
试试短接输出串联的100欧姆电阻，拜亚的耳机不敏感，森海的耳机会有很大不同。

作者: supersuper 时间: 2015-12-25 09:33
[s:2] [s:2] [s:2] [s:2] [s:2] [s:2]

作者: supersuper 时间: 2015-12-25 09:34
为啥一年期的帖子，还能回复呢，网站出问题了

作者: vertek 时间: 2015-12-25 18:39
还是玩甲类的爽，这冷天又可以暖手。 [s:2] [s:2]

作者: 阿哈利姆 时间: 2016-3-10 15:50
不懂帮顶 [s:2]

作者: supersuper 时间: 2016-3-15 11:52
2B 牛逼啊

作者: 德律风根 时间: 2016-4-11 15:16

引用第23楼jimjimzixi于2012-12-05 20:29发表的 :
虽然有时候xmlhifi版主谁的话比较直接，但说的比较有道理，2B多学习多动手一下不更好么？比天天在坛子上发些不大靠谱的帖子有用多了，我也爱折腾，你看莱曼我也拿来改，自娱自乐。

民科都爱这么说，北大清华中科大中科院门口，你这样的多了去了。

作者: 德律风根 时间: 2016-4-11 15:17
不过话说。。。原来2b也是中二过的呀。。噗。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-8-17 22:00
不要顶了，直接扔个改进电路图给你们参考吧

捕获.JPG (54.76 KB, 下载次数: 186)

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-8-17 22:05
说明：
U1用JFET输入的运放，比如OPA627。
U2根据自己喜好，不过不适合AD797之类偏流大且要求源阻低的运放，也不能用CFA型运放。
电位器5k到10k均可，不要再用ALPS的50K了。
输入RC滤波阻容值自己定，原则上R的值最好不超过2k。
C4根据实际调试确定，10p到100p。

作者: 蓝子风 时间: 2016-8-19 17:16
完全不一样的架构了。还是算了吧。

作者: apollo_zhang 时间: 2016-8-19 20:16
两个反相变两个正相？这个改的有点大…

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-8-19 22:09
这种类似的构架已有案例，就是O2耳放。这里把输出级增强为分立buffer性能会更好。

如果要执着于两级反向放大，电位器还是得放中间，并且要采用特殊结构的电位器来保持第二个运放的放大倍数不变。第一个运放的反馈电阻同时也是放大器的输入电阻，太大太小都不行。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2016-8-19 23:46
还有一点，A1是个只适合DT880（250欧）的耳放，电路里许多地方的配置是为了调音服务。
自己DIY，除非搭配880，否则不需要按照原电路思路走。

作者: gaoiori 时间: 2016-8-25 12:21
一个好的耳放并不为那个耳机而设计，只有设计得差的耳放才说是为xx调音。

作者: 蓝子风 时间: 2016-8-29 11:41
本帖最后由蓝子风于 2016-8-29 11:45 编辑

个人反而觉得A1的输入级很成功的说。就是电位器+耦合电容+运放的第一级倒向放大。稳定性和性能都很不错。其实从高速运算放大电路特性来说，反相放大电路也比正相放大电路要更适合。这个是电路结构导致的。
只是在运放的选择上最好选择内置补偿的，这样才能保证稳定性。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2017-1-24 22:05
唉，为什么还有人投票，烦不烦啊

作者: supersuper 时间: 2017-4-27 17:00
为啥2011年发的帖子，现在还能发言？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)