下面是引用林峰728于2005-03-3 9:00 AM发表的 10年了，终于想通了音乐的古典音乐和流行音乐的差别:
古典音乐就象一个长的很丑又土气但具有伟大人格魅力的女人，刚接触你一定不喜.......
下面是引用塞鸿秋于2005-03-3 9:34 AM发表的 :
哦，对了，
中国的民族乐器就是各自太有个性了，所以交响性不如西方管弦乐。
不过看中央民族乐团在金色大厅的演出，一些如〈春节序曲〉之类的民间大联欢的场面，正因为乐器们各自的的特点，似乎还更适合。
下面是引用flute2000于2005-03-3 10:02 AM发表的 :
流行比古典保守的多~~~
下面是引用nmnpc于2005-03-3 9:52 AM发表的 :
对楼主的观点有点小小的异议。个人认为流行和古典不能泛泛的简单划分高下。不能说流行音乐全是修养不高，古典音乐全是精神伟大，事实也并不如此。个人认为喜欢什么样的音乐是一个个人的取向问题。只能说流行音乐比较具备亲和力，古典音乐相对而言需要听者对其有一定的了解。
下面是引用辅子彻于2005-03-3 10:16 AM发表的 :
我是在大学里选修交响乐欣赏课才喜欢古典的。老实说古典并不是丑，而是大多数人（非发烧友）的器材不足以绽放他的光彩。
下面是引用塞鸿秋于2005-03-3 10:20 AM发表的 :
说得有道理，
人选择音乐，音乐也选择人，
不过古典音乐里也有如MOZART那些具备亲和力的，不过古典“一词被很多人一棒子打死了，人云亦云，比较遗憾。
同样流行音乐里也有很深沉的，我对以前的真摇滚就是持敬畏态度的，虽然了解不多，也欢迎您对深沉的流行乐举例：）
.......
下面是引用olive-x于2005-03-3 10:33 AM发表的 :
现在我们听的古典是从以前的流行筛选出来的,是精华,是文化和艺术的积累,大家喜欢听什么没关系,但是艺术是有高低之分的,可以明确的说古典确实和流行不是在一个高度的,不管你喜不喜欢听,论坛说话还是唯心的人多啊
下面是引用nmnpc于2005-03-3 10:46 AM发表的 :
个人认为民乐和西方音乐是两个不同的体系，追求也各不相同，绝对和民族性有关。从欣赏角度来讲，个人认为民乐的特色比较注重追求一种意境，好像国画和京剧一样。而且从传统来看，中国民乐多为单旋律（不仅中国、如果大家留意的话印度音乐也是如此）。让民乐去追求交响性，个人认为是有点舍本求末。好像所谓“糅合国画与西洋画技法于一身”，个人并不太认同。随时代进步不断完善是很有必要的，但如果失去了自己的最根本，只为取悦别人，这种完善就不一定会成功。比如前些年一度流行的京剧伴奏西洋乐器化和电声化，现在不也消失匿迹了吗。还有很多朋友喜欢的二胡梁祝，个人觉得是一种不太成功的尝试。另外您说到金色大厅，我想起舆论备加赞美的某著名歌唱家金色大厅演唱会。本来是以民族唱法见长，偏要跑到金色大厅这种西方音乐厅去唱，费尽全身力气憋到脸红脖子粗，效果却差强人意，是否思想里还是有一点其他的东西在作怪。
下面是引用塞鸿秋于2005-03-3 10:58 AM发表的 :
多谢，我对音乐的理解是肤浅的，而对民乐只是停留在听了几首经典而已，
您的见识和态度我认为很可取，套用一句话，“民族的才是世界的”，而我也许可以回身看看是不是错过了身边本国文化的东西太多；） （不瞒相告，我正有去了解西方绘画艺术的打算）
下面是引用塞鸿秋于2005-03-3 9:34 AM发表的 :
哦，对了，
中国的民族乐器就是各自太有个性了，所以交响性不如西方管弦乐。
不过看中央民族乐团在金色大厅的演出，一些如〈春节序曲〉之类的民间大联欢的场面，正因为乐器们各自的的特点，似乎还更适合。
下面是引用yuhan于2005-03-3 10:20 AM发表的 :
听侯宝林的《醉酒》微笑总要泛起在脸上。
下面是引用olive-x于2005-03-3 10:33 AM发表的 :
现在我们听的古典是从以前的流行筛选出来的,是精华,是文化和艺术的积累,大家喜欢听什么没关系,但是艺术是有高低之分的,可以明确的说古典确实和流行不是在一个高度的,不管你喜不喜欢听,论坛说话还是唯心的人多啊
下面是引用artist于2005-03-3 11:47 AM发表的 :
古典和流行，从形式上讲都是音乐，但本质上不是一类的东西。它们表达的不是同一类型的情感和意境，技术水平也不在同一层面上。
特别错误的观点是：“古典音乐是从以前的流行音乐中筛选出来的”的说法。现代流行音乐本质上是与从前的流行音乐一脉相承的，古典音乐盛行的时代，酒吧间里同样有现代意义上的流行音乐，但它绝不是古典音乐。就像只够给街头杂志写流行文学作品的“作家”一样，流行音乐的作曲家再高，也不会成为贝多芬。
下面是引用39133222于2005-03-3 12:02 PM发表的 :
我对流行的理解是当时代创作的 被当时代广泛传唱的音乐 或者时代跨度小的音乐
.......
下面是引用索恩于2005-03-3 12:40 PM发表的 :
偶可以负责的说音乐产生的根源远远比人们想象的更久远，甚至在社会产生之前，在人类组织的愚昧阶段便有音乐，当然那时候的音乐非常朴素，也非常简单，用来表达劳动的状态，或者牧猎的的情形。
下面是引用嘀咕于2005-03-3 1:08 PM发表的 :
民乐交响化是一种倒退
下面是引用39133222于2005-03-3 11:38 AM发表的 :
我觉得 古典在某一个时期就是流行的 如果流行得到了一个时期还有人在听他就是古典了
总的说来 古典都是历史筛选沉淀了之后留下的 流行还有一个被筛选城点的过程
下面是引用赋格于2005-03-3 10:04 AM发表的 :
怎么个保守法?
下面是引用林峰728于2005-03-3 4:16 PM发表的 :
创作形式有根本的不同，现代的流行音乐，娱乐成分大一些，还是没法和交响乐比的
下面是引用olive-x于2005-03-3 3:50 PM发表的 :
流行不是保守,它是商业,讲究效率和回报,它是有一定模式的,是一种商品,能突破这些的就不是流行了
下面是引用林峰728于2005-03-3 9:00 AM发表的 10年了，终于想通了音乐的古典音乐和流行音乐的差别:
这个问题困饶了我很多年了，我不喜欢流行音乐（曾经喜欢），我喜欢古典音乐，但是除了发烧有，大部分人都喜欢流行音乐，这个问题，只能用类比的方法解释。
流行音乐，就象一个修养不高的美女，你会对她一见终情，但是你不会和她相守一生。
古典音乐就象一个长相普通又土气但具有伟大人格魅力的女人，刚接触你一定不喜欢，但是和她处久了，你会被她人格魅力所吸引，而不嫌弃她的外表。
同样，其他音乐类型也可以这样解释：
.......
下面是引用dzhuaneng于2005-03-10 9:44 AM发表的 :
…………中国音乐艺术的最高成就可能在唐朝之后就已失传。看看小提琴和二胡艺术表现力的差距就可见一斑。这差距不仅在乐器本身，更在其演绎乐曲的艺术水准的高低。寥寥的梁祝、二泉映月站在西方的古典音乐面前岂不自惭形秽？…………
怎会这样说？中国的经典民乐比之莫扎特的十三号小夜曲有何逊色？不要妄自菲薄。
下面是引用塞鸿秋于2005-03-10 12:46 PM发表的 :
好
好帖
很好帖
.......
下面是引用tuzr于2005-03-10 11:39 AM发表的 :
中国的经典民乐可以拿出来比的一共才多少？有哪个作曲家达到了莫扎特、贝多芬那样的高度？别拿几首孤立的曲子出来说话，我说的是整个音乐体系。中国民乐的体系比起西方古典音乐来太不完整了，而且类似与“贝九”那样的蕴涵强烈人文关怀的作品我一曲都没找到。硬件上也有致命伤：中国传统乐器的音域基本都在两头，中间没有，限制了乐曲的表达能力。
相对来说，我觉得中国古典文学（包括诗词）的成就要比音乐高许多许多。
下面是引用dzhuaneng于2005-03-10 9:44 AM发表的 :
…………中国音乐艺术的最高成就可能在唐朝之后就已失传。看看小提琴和二胡艺术表现力的差距就可见一斑。这差距不仅在乐器本身，更在其演绎乐曲的艺术水准的高低。寥寥的梁祝、二泉映月站在西方的古典音乐面前岂不自惭形秽？…………
怎会这样说？中国的经典民乐比之莫扎特的十三号小夜曲有何逊色？不要妄自菲薄。
下面是引用musicwall于2005-03-11 9:27 AM发表的 :
说得对，小泽征尔曾经说过《二泉映月》不是站着或坐着能听的音乐，而是应该跪着听的音乐。别人尚且如此，我们为何妄自菲薄？
下面是引用林峰728于2005-03-3 9:00 AM发表的 10年了，终于想通了音乐的古典音乐和流行音乐的差别:
这个问题困饶了我很多年了，我不喜欢流行音乐（曾经喜欢），我喜欢古典音乐，但是除了发烧有，大部分人都喜欢流行音乐，这个问题，只能用类比的方法解释。
流行音乐，就象一个修养不高的美女，你会对她一见终情，但是你不会和她相守一生。
古典音乐就象一个长相普通又土气但具有伟大人格魅力的女人，刚接触你一定不喜欢，但是和她处久了，你会被她人格魅力所吸引，而不嫌弃她的外表。
同样，其他音乐类型也可以这样解释：
.......
下面是引用flute2000于2005-03-3 10:02 AM发表的 :
流行比古典保守的多~~~
下面是引用bigdogwang于2005-03-13 11:02 AM发表的 :
不识庐山真面目,只缘身在此山中...... (老兄的情况正是如此)
其实跳出音乐的范畴就很容易理解了.
.......
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |