耳机网-耳机大家坛

标题: 魅族FLOW销售版和媒体版拆解对比（总结） [打印本页]

作者: af2000 时间: 2017-8-23 21:32
标题: 魅族FLOW销售版和媒体版拆解对比（总结）
魅族FLOW使用两个版本单元的事件已经落幕了。最终魅族宣布召回已经发售的采用国产动铁单元的FLOW，后续FLOW全部使用娄氏单元。
网上已经有几个拆解的图，不过细节都不够清楚，单元型号都看错了。这里发一下销售版和媒体版的对比。销售版是从淘宝上购买的，媒体版是从参与魅族发布会的某媒体人员那边借来的。
包装和配件的LOGO上二者就有明显区别，找不同，各位自己看。外包装二者有明显色差。

为了区别特意给媒体版贴了个标签：
FLOW耳塞外观细节做得很好，确实在工艺上是出类拔萃的。

媒体版拆解，看看是不是娄氏单元：

拆得太猛，把动圈也给拆了

一面是EP61：

另一面是娄氏LOGO和型号：61828，（不是前面哪位看错了的6132B）！

继续拆销售版的：
注意：销售版一边也是编号EP61，上面的娄氏单元有个百叶窗式的结构，下面的单元没有。
说明：下面那个销售版单元是直接暴力从出音口拽出来的，结果散架了，单元的出音口掉了，上下两个单元分离了

另一边，销售版只有一个编号：31716107，这与前面别人拆开销售版单元的标识也不一样，这个倒是没看到山寨娄氏编号了。

---------------------------------------------------
重点来了：FLOW这两个版本声音到底有什么差别？

首先说明：听音是主观的，音频评价体系里根本就不存在什么“客观独立第三方”。测试数据可以说是“客观”的，但是不能完全代替听感，只能反应部分器材特性。
对于耳塞，我很早以前发过一个吐槽贴，包括很多高价耳塞我感觉声音都不行。对于千元以下的入门级耳塞，我是喜欢声音偏柔和耐听的类型，因为这个价位去做解析很容易搞成刺耳。而FLOW恰恰是这个我不喜欢的类型（包括媒体版和销售版）。所以我这个观点仅供部分发烧友参考，不要拿去和其他人的评测做对比。有些人喜欢比较刺激的声音，也可以忽略我这个评价！
销售版FLOW是先拿到了，一听相当失望，主要是中高频比较刺激，齿音问题比较严重，低频控制力倒是挺好，毫不拖沓，动态也足够，总体上来说初听可能感觉细节低频什么的都还行，但是稍微多听一会就会觉得不耐听，听着很累。
销售版听了之后对媒体版还是相当期盼的，等媒体版到了一听，我直接怀疑这个媒体版是不是也是国产单元的！因为二者风格上没有质的区别，并非我想象当中那样从刺耳直接变成柔美。用山灵M5仔细对比了各种曲目，差别还是有一些，FLOW媒体版的中高频听感要稍好一点，齿音少了一点。但问题是这点差别真不算太大。正因为如此，我才干脆把两个耳塞都拆开，看看高频单元是不是一样，实际上确实是两种单元。
其实这个结果也不是很难理解，圈铁结构本身动圈和腔体已经把低频定型了，用的国产单元据说是“参考”了娄氏单元，很多技术指标接近。声音的基本风格也就是定型了，具体到失真上可能会有一些区别。
再强调一次：以上听感部分主要是针对两个版本FLOW的区别，因为时间关系（急着拆机），煲机时间很短，也没有搭配其他播放器（按照FLOW这个风格，应该是搭配声音柔和，偏中低频的播放器更合适），所以这个听感不能作为给FLOW声音定性的评价，各位就不要拿去指责其他人的评测了。而事实上大众耳机市场，类似beats这样偏刺激风格的耳机一直都很受欢迎。

-------------------------------------------------------
魅族FLOW事件总结：
回顾一下这次魅族FLOW单元事件，起因其实是个“意外”：因为魅族发布FLOW这次请了大量自媒体，各种评测把FLOW捧得极高，到处是给行业“洗牌”的歌颂。其中一篇是FLOW对比了VSONIC的耳塞，VSONIC郁少立即怼上了，不仅是骂KOL收钱不写评测，顺口说了一句FLOW应该用的是低价国产单元，能有什么好声？结果很快有媒体人员拆机，显示FLOW用了娄氏单元，郁少不得不道歉。之后很快又出现了反转，有用户购买FLOW后大骂声音烂，然后拆机发现是写了30017这个娄氏编号的国产单元！之后就彻底闹大了，在其他人拆机以及更多人预备拆机的情况下，魅族连夜发了声明，说明了确实使用了两种单元，分为国内版国际版，媒体拿到了国际版。这个说明引起了更多网友的抗议和指责。之后魅族宣布全部召回销售版FLOW，全部替换使用娄氏单元的FLOW。
如果没有郁少的这个“意外”也许FLOW的两种单元问题爆发的时间会推迟，但是这种做法不可能一直隐瞒下去。
企业生存知道还是“诚信”二字。
见过很多高喊要给行业“洗牌”的企业，口号过去每次都是一地鸡毛。
音频市场是一个与个人喜好相关，需求极其丰富的一个大市场，根本不存在某个产品能“一统江湖”，“秒杀一切”的可能。你能把所有人的听音喜好统一起来？
通过各种宣传、炒作、甚至低价政策，也许能热闹一段时间，但消费者真正听过，就不可能完全跟着宣传走。最终还是要靠产品本身来站稳市场。赢得真正消费者的口碑，和花费巨资“控制舆论”，你觉得哪个会笑到最后？
关于音频行业的KOL，我以前写过专门的文章，不再重复，还是那句话，别人怎么写你是没法控制的，但是你要学会怎么看，怎么理解别人的文章。这样才会找到对自己有用的评测。

作者: yetifc 时间: 2017-8-23 21:38
看图说话

作者: gigilxg 时间: 2017-8-23 21:43
声音有区别吗？手里的销售版正准备召回

作者: antcos 时间: 2017-8-23 21:54
一款产品，用了n种单元，这显然是厂家根本不在乎声音的表现

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-8-23 22:04

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-8-23 22:05
这代工厂是个大坑比啊

作者: wincesp 时间: 2017-8-23 22:16
叫我们找不同，而图片却这么小，平时不灌水现在发不了大图片了吧？

召回用户全部加送EP52。
可惜楼主的两个都拆掉了……

作者: liubuya 时间: 2017-8-23 22:17
手里有一条销售版的，正准备退回去等一个月换成娄式的动铁单元，请问换娄式的单元1个月的时间里，魅族能调好声音吗？

作者: catkingyes 时间: 2017-8-23 22:27
老大听感貌似和我一样啊，flow确实蛮刺激的，不过听一些发烧碟倒是很爽。这个事情过后，魅族进军耳机界的大计估计要嗝屁了，不过能召回送EP52还是不错的

作者: zhouchengpp 时间: 2017-8-23 22:51
好单元也做不出来好声音。

作者: 香贯花 时间: 2017-8-23 23:01
说实话就这个听感这个调音还能吹成这样以某林为首的KOL 要不然就是纯木耳要不然真是一点良知都没有评测好不好全靠钱多少

作者: pdooxkg 时间: 2017-8-23 23:06
耳机圈的无良KOL，和敲诈勒索没有区别，给钱就往好的写，不给就写烂，甚至还能以此威胁，无法无天

作者: 香贯花 时间: 2017-8-23 23:07
零售那条代码有31736 明显也是仿楼氏的混用起码也是同一规格把哪怕山寨 31736 30017声音一样？
说明魅族做HIFI耳机就完完全全是一个笑话

作者: xiantailang 时间: 2017-8-24 00:10
返厂能确定真的换了真娄氏？难道回到用户手上用户可以拆开验货以后再还原？

作者: tommyclerk 时间: 2017-8-24 00:28
老大的好详细，微距看着就是爽，现在有些低端塞确实做得很刺激，让小白觉得这是高解析，这是HiFi，为了跟手机配塞一耳朵区别。

作者: zlzgcy 时间: 2017-8-24 01:56
这帖子看得太爽了

作者: petechen 时间: 2017-8-24 06:16
这次坑了情怀，魅族还剩下什么？

作者: MLM99999 时间: 2017-8-24 06:56
魅族不地道

作者: iam9527 时间: 2017-8-24 08:45
说得不错！

作者: phoexi 时间: 2017-8-24 08:50
。。。单元还N个型号的

作者: ssdss 时间: 2017-8-24 08:51
魅族和小米这种出耳塞从来不是将烧友作为最终客户的。小米也骂声一片，但是销售好。flow这个其实我觉得外形做工还可以，这个价格也没法要求什么。这波节奏带歪还是自己的锅。

作者: xwgsp 时间: 2017-8-24 08:51
所以说国产们让我们拿什么来爱你们这次魅族也还算给出了解决赔偿方案赔偿了消费者那个自称爱国品牌的某为到现在连一句道歉都没有

作者: okamibao 时间: 2017-8-24 09:10
这么多种单元也是辛苦品控了……
突然觉得刚刚曝光时的那个笑话『我们把娄氏调成了国产单元的水平』可能还歪打正着……

作者: erogee 时间: 2017-8-24 09:27
没分频？

作者: snowgundam 时间: 2017-8-24 09:30
可怜刘嘉铭兄弟也栽在这个耳机上了，好在没被人抓住痛批

作者: snova 时间: 2017-8-24 09:32
感谢老大文章，这个耳塞我彻底不考虑了

作者: linkak 时间: 2017-8-24 09:38
看来这耳机就算用了娄氏也不是我的菜

作者: synoman 时间: 2017-8-24 09:48
太好了，即使把草割了

作者: 4devon4 时间: 2017-8-24 09:56

香贯花发表于 2017-8-23 23:01
说实话就这个听感这个调音还能吹成这样以某林为首的KOL 要不然就是纯木耳要不然真是一点良知都没有评 ...

他们的耳朵比谁都好，就是良心坏掉了。。。。脸也不要了。。。。你说啥？？？听不见，，，哦给钱啊。。。多少？。。。。。。

作者: af2000 时间: 2017-8-24 10:02

ssdss 发表于 2017-8-24 08:51
魅族和小米这种出耳塞从来不是将烧友作为最终客户的。小米也骂声一片，但是销售好。flow这个其实我觉得外 ...

FLOW这个耳机走大众市场路线，用国产单元也没啥问题，毕竟价格在那里，外观工艺上也做得很好。主要还是前期宣传有点过头了，而恰好还有混杂单元的问题，这就彻底坏事了。

作者: ssdss 时间: 2017-8-24 10:10

af2000 发表于 2017-8-24 10:02
FLOW这个耳机走大众市场路线，用国产单元也没啥问题，毕竟价格在那里，外观工艺上也做得很好。主要还是前 ...

是的，如果kol不拆或者没发错，都不是什么大问题。可惜了，其实挺想小米，魅族这类能够冲击一下现在的市场。尤其随身的器材，感觉开价越来越高，提升缺不见得有多少

作者: Jincf 时间: 2017-8-24 10:14
看来所谓的KOL写的东西真的不能信，还意见领袖，无非就是谁给钱给谁叫几句的主。

作者: bowei 时间: 2017-8-24 10:16
整个事情经过查阅完，黄章在我心中一直是挺靠谱的人，现在也这样了。哎！！

作者: af2000 时间: 2017-8-24 10:20

bowei 发表于 2017-8-24 10:16
整个事情经过查阅完，黄章在我心中一直是挺靠谱的人，现在也这样了。哎！！

应该是下面人搞出来的。魅族重点是手机，耳机不过是配件之一。看那天魅族的声明，前面两个简直是自己招黑的典范，直到最后那个直接召回的，看着确实像其最高领导层的决策。召回涉及到的损失可真不小。

作者: bowei 时间: 2017-8-24 10:22

af2000 发表于 2017-8-24 10:02
FLOW这个耳机走大众市场路线，用国产单元也没啥问题，毕竟价格在那里，外观工艺上也做得很好。主要还是前 ...

支持老大的看法

作者: bowei 时间: 2017-8-24 10:24

af2000 发表于 2017-8-24 10:20
应该是下面人搞出来的。魅族重点是手机，耳机不过是配件之一。看那天魅族的声明，前面两个简直是自己招黑 ...

我能说我们的想到一块去了吗。

作者: xie_shen9 时间: 2017-8-24 10:38

af2000 发表于 2017-8-24 10:02
FLOW这个耳机走大众市场路线，用国产单元也没啥问题，毕竟价格在那里，外观工艺上也做得很好。主要还是前 ...

如果当初没这么高调，心不那么黑，这种耳机也不是没市场。想想当初1more刚出来不懂规矩没给钱交保护费，被一众KOL拆解曝光，几乎被打到谷底。后来学乖了交足了保护费，当初踩的那些KOL都反过来给它站台，现在还不是混得风生水起。

作者: zhangran1z 时间: 2017-8-24 10:51

香贯花发表于 2017-8-23 23:01
说实话就这个听感这个调音还能吹成这样以某林为首的KOL 要不然就是纯木耳要不然真是一点良知都没有评 ...

那个林某之前在优酷做过耳塞类节目，就几期就不做了，估计是没商家充值。

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-8-24 11:01

xie_shen9 发表于 2017-8-24 10:38
如果当初没这么高调，心不那么黑，这种耳机也不是没市场。想想当初1more刚出来不懂规矩没给钱交保护费， ...

只草草的听过它那个头戴，一般般。让我掏1k买，我是不会花那钱的

作者: plokmf 时间: 2017-8-24 11:13

香贯花发表于 2017-8-23 23:07
零售那条代码有31736 明显也是仿楼氏的混用起码也是同一规格把哪怕山寨 31736 30017声音一样？
说明魅 ...

这个不一定是型号，很有可能是Date Code.

作者: plokmf 时间: 2017-8-24 11:18

ssdss 发表于 2017-8-24 08:51
魅族和小米这种出耳塞从来不是将烧友作为最终客户的。小米也骂声一片，但是销售好。flow这个其实我觉得外 ...

设计时可能不是将烧友作为最终客户，但营销却踏入烧友界，所以才造成今天的后果。

作者: deathleo 时间: 2017-8-24 11:20
还没出来就对标K3003，这个吹牛逼的套路，小米耳机也一直在用。声音可以吹，参数可以高而无用，但是不能货不对板啊，魅族这个错误真的大了。

作者: xie_shen9 时间: 2017-8-24 11:31

琵琶琴瑟发表于 2017-8-24 11:01
只草草的听过它那个头戴，一般般。让我掏1k买，我是不会花那钱的

大众市场往往是面子比较重要。外观好看，工艺精良，调音来点动次打次，或高频刺激点，能一耳朵超越手机原配耳机的，再配合几个KOL发点毒文吹一波，就能卖得不错了。初烧那会关注林sir，结果连入两个坑，从此就不再关注他了。

作者: tc1983 时间: 2017-8-24 12:20
为什么不给退货而是送52呢就想退怎么整

作者: jeffsingo 时间: 2017-8-24 14:20

snowgundam 发表于 2017-8-24 09:30
可怜刘嘉铭兄弟也栽在这个耳机上了，好在没被人抓住痛批

我记得这位前一阵子评测了个播放器各种夸屏幕怎么好怎么好配图连个亮屏的照片都没有真是呵呵底下我评论了一下还被各种冷嘲热讽所以这些所谓的评测看看就好还是耳朵收获

作者: gaomeng 时间: 2017-8-24 14:25

plokmf 发表于 2017-8-24 11:18
设计时可能不是将烧友作为最终客户，但营销却踏入烧友界，所以才造成今天的后果。

问题也不是什么烧友问题吧，双重标准和欺骗才是问题。如果一开始不提什么单元的事大家其实也不会说什么

作者: bloodybird 时间: 2017-8-24 14:37
几年没上主区来mark

作者: Jincf 时间: 2017-8-24 14:44

jeffsingo 发表于 2017-8-24 14:20
我记得这位前一阵子评测了个播放器各种夸屏幕怎么好怎么好配图连个亮屏的照片都没有真是呵呵底下我评 ...

按现在这种营销模式，“业内”人士写的文章基本就看看图片就行。

作者: yunkai8 时间: 2017-8-24 14:56
3种单元

作者: chfsg2 时间: 2017-8-24 15:02

snowgundam 发表于 2017-8-24 09:30
可怜刘嘉铭兄弟也栽在这个耳机上了，好在没被人抓住痛批

刘嘉明？我就呵呵了

作者: ming4581342 时间: 2017-8-24 15:16
其实用国产单元倒是没什么很大的问题……
就是区别对待这件事砸啦招牌吧

用手机的套路卖耳机……

作者: zjize 时间: 2017-8-24 15:59
看来老实人还是不会吃大亏，咱们还是老老实实的发点小财算了

作者: spawn_007 时间: 2017-8-24 16:24
魅族人品败光了

作者: pandast 时间: 2017-8-24 16:47

chfsg2 发表于 2017-8-24 15:02
刘嘉明？我就呵呵了

FLOW发布会上的评价除了他还有林sir和小白

作者: chfsg2 时间: 2017-8-24 16:51

pandast 发表于 2017-8-24 16:47
FLOW发布会上的评价除了他还有林sir和小白

看过一些他的评测，感觉和我的评价完全对不上，从此路转黑

作者: gaomeng 时间: 2017-8-24 17:23
听说召回了

作者: 早春二月 时间: 2017-8-24 18:07
看到的第三个和魅族FLOW相关的帖子，这个图很细致
这次魅族的营销完蛋了

作者: dracula9 时间: 2017-8-24 18:08
本帖最后由 dracula9 于 2017-8-24 18:10 编辑

还是老老实实的买经典，HD600, HD650, IE800, IE80, K701, 哪个不好玩。

作者: yeahlml 时间: 2017-8-24 19:47
有图有真相，老大辛苦了

作者: HHYYTT 时间: 2017-8-24 20:07
估计和小米圈铁一个档次，还多卖几百。
低端耳塞还是继续re400了，中频够用了

作者: HHYYTT 时间: 2017-8-24 20:11

snowgundam 发表于 2017-8-24 09:30
可怜刘嘉铭兄弟也栽在这个耳机上了，好在没被人抓住痛批

相关的艾丽和新款测评就没在大家谈发布

作者: ygx219 时间: 2017-8-24 20:30
那个林sir本来就是在杂碎后院忽悠小白起家的吧。。。他的听感从来就很天马行空

作者: pandast 时间: 2017-8-24 20:49

chfsg2 发表于 2017-8-24 16:51
看过一些他的评测，感觉和我的评价完全对不上，从此路转黑

他的评测基本没人留言回复，大家都懂了

作者: yinjian_sh 时间: 2017-8-24 21:08
一下拆掉一千多。。。

作者: cyndi 时间: 2017-8-25 01:12
真不知道这类品牌做高端音频是怎么考虑的，别人我不知道，以我个人作为消费者的消费心理，对这个品牌没有丝毫兴趣

作者: archerry 时间: 2017-8-25 08:47

老大这篇比那些kol的测评好多了，虽然不是很赞同魅族，但是召回的做法比某为好多了

作者: 和秋天约会 时间: 2017-8-25 09:43
599元，没对比听过的话，我会选择南墙nowall CH1，一条的商城现在是549

作者: km4k 时间: 2017-8-25 13:44
之前闹过华为两种高低速内存？

国内有些厂商总想偷工减料

作者: lsd中毒 时间: 2017-8-25 14:27
真正搅局洗牌的还是飞利浦吧

什么莫名其妙的测评，黑科技，枪来枪去的都不如降价影响大

作者: 寻找雨中的猫 时间: 2017-8-25 14:45

pandast 发表于 2017-8-24 16:47
FLOW发布会上的评价除了他还有林sir和小白

三个火枪手？

作者: magicgun 时间: 2017-8-25 14:48
感觉是隐藏很深的洗地

作者: xiaohuhu525 时间: 2017-8-25 15:14
魅族的EP系列用过一条，型号忘了，只记得比地摊贵而且素质差，质量也很捉急，从此对此品牌的耳机毫无好感

作者: pandast 时间: 2017-8-25 15:15

寻找雨中的猫发表于 2017-8-25 14:45
三个火枪手？

哈哈哈

作者: af2000 时间: 2017-8-25 17:12

lsd中毒发表于 2017-8-25 14:27
真正搅局洗牌的还是飞利浦吧
什么莫名其妙的测评，黑科技，枪来枪去的都不如降价影响大

所谓“搅局”“洗牌”，见过的还少吗？偏偏是这类急功近利的厂商出的问题最多。比如你说的飞利浦，价格跳水堪称冠军。

作者: catkingyes 时间: 2017-8-25 17:58

af2000 发表于 2017-8-25 17:12
所谓“搅局”“洗牌”，见过的还少吗？偏偏是这类急功近利的厂商出的问题最多。比如你说的飞利浦，价格跳 ...

飞利浦刚推出的时候买绝对是亏死人的，跳水到299买倒是不错的选择

作者: ccedccedcc 时间: 2017-8-25 18:40
不能换线，还清洗市场，当发烧友傻子？

作者: gane1010 时间: 2017-8-26 01:07
现在一些国产也没好到那里去懂的自然懂

作者: gnatydnac 时间: 2017-8-26 03:38
不是借的么，这拆了不用还了吧

作者: petechen 时间: 2017-8-26 07:31
翻一篇李六万以前的枪文，入坑才知说的都是反话！那时的枪文还停留在去库存阶段。
“M750：最大的惊喜来自于这个指导价850的头戴便携（本店798元）
其人声呈现出冷暖相宜的理性风格不飘不闷，低频动态丰富量感适中，高频延展自然而不过亮。声场层次感略胜K450且整体均衡的特色导致它比450更能轻松胜任弦乐轻音乐小编制古典之类的东西。如果不搬出非便携领域的SR80的话，1000价位也就是D1001能和他拼一下了。但是个人觉得它的样子和做工略好点。”

作者: fennec 时间: 2017-8-26 09:07
魅族再见，以后再也不给人推荐魅族手机

作者: 用户47未知 时间: 2017-8-26 11:42
妙哉。

作者: 五音令人耳long 时间: 2017-8-26 12:52
营销过了头，自己也耍小聪明，结局只能自食其果。

作者: soma889 时间: 2017-8-26 15:05
以后不考虑魅族的塞子了

作者: 2手处男 时间: 2017-8-26 15:12
仅余的那么点情怀被一次消耗殆尽，以后吃什么呢，败家仔.........

作者: yufengzh 时间: 2017-8-26 19:17
   自从魅族FLOW出名之后，娄氏动铁单元的档次，好像被提高到了很高的高度！
   不过，我记得，动铁单元主要由：娄氏、声扬、骚尼三家生产。骚尼的主要用在自家的耳机上，别的大牌子耳机很少见着他们的单元。那么剩下这两家，哪家的更好呢？？？
   我记得，好久之前学过“老羊”老骚的一篇科普文章，他在里面应该是说过：“从双单元的角度来说，声扬无论数量上还是类型上，都要比娄氏强上一些，选择也会更多”。“声扬的产量本来也要比娄氏小一些，国内很难弄到货，加上价格相对娄氏又比较高，所以很多人甚至连SONION都没有听过，一提到动铁单元就想到娄氏，其实真实的情况，并不是这样的”。
   那么，作为小白，我很想知道的是，一般情况下，用哪种单元的耳机会跟好听？？？

作者: oushiweiyi 时间: 2017-8-26 19:35

yufengzh 发表于 2017-8-26 19:17
自从魅族FLOW出名之后，娄氏动铁单元的档次，好像被提高到了很高的高度！
不过，我记得，动铁 ...

其实，还是动圈好。。。甚至于现在的re400都能干掉一片低价动铁

作者: catkingyes 时间: 2017-8-26 20:28

yufengzh 发表于 2017-8-26 19:17
自从魅族FLOW出名之后，娄氏动铁单元的档次，好像被提高到了很高的高度！
不过，我记得，动铁 ...

其实娄氏只能说经典，娄氏被国内动铁都打得快关厂了，娄氏貌似也有不少工程师跳槽到亿欧得的，至于谁好谁坏去，这个其实还是要看具体型号，例如声扬的全频单元不少参数和性能都更强更贵，但是像公认经典产品的还是音特美单元一对也就几十块的小四，也有不少采用娄氏单元声音一塌糊涂的耳机

作者: asa12 时间: 2017-8-27 04:42
这个耳塞是看了小白的文章买的，现在在等待找回。加上此次赠品，应该算超值了。说真的做工和佩戴还是相当不错的。

作者: af2000 时间: 2017-8-27 11:51
魅族FLOW用的国产亿欧得单元其实只有一种，并不存在“第三种单元”。只是最早拆机的单元和我后面拆机单元上印刷的文字不一样。
国产动铁单元生产厂商，千万别再去搞什么山寨编号的事了！光明正大的去把自己的商标印上去！不然肯定死路一条，永远摆脱不了“山寨”的帽子！核心原件如果没有竞争者，国外大企业形成垄断，对国内耳机企业来说也绝对不是个好消息。

作者: box1000 时间: 2017-8-27 12:33
还是版主说得公平

作者: 乐音9998 时间: 2017-8-28 09:47
版主讲的有道理。

作者: zlzgcy 时间: 2017-8-28 10:01

yufengzh 发表于 2017-8-26 19:17
自从魅族FLOW出名之后，娄氏动铁单元的档次，好像被提高到了很高的高度！
不过，我记得，动铁 ...

每个牌子都有自己产品线。娄氏不是都好。50一对的垃圾单元多了去了。声扬也有产品线，一样也有高端低端。你在淘宝看到那些便宜DIY定制，大多都是低端娄氏单元或者国产单元。

作者: 乐音9998 时间: 2017-8-28 23:21
看看这个呢，www.yioude.com，有澄清了。

作者: xinyunbielun 时间: 2017-8-29 07:28
看魅族如何收场

作者: 乐音9998 时间: 2017-8-29 10:24
保持关注，静等双11，入手一条玩玩。

作者: Jincf 时间: 2017-8-29 10:32

乐音9998 发表于 2017-8-28 23:21
看看这个呢，www.yioude.com，有澄清了。

算不上澄清吧，反而还有点自打耳光的意思，一帮娄氏跳出来的人开个公司，这个无可厚非，但有必要型号也要抄吗?还扯什么行业标准。。。

作者: markm 时间: 2017-8-29 10:40

af2000 发表于 2017-8-27 11:51
魅族FLOW用的国产亿欧得单元其实只有一种，并不存在“第三种单元”。只是最早拆机的单元和我后面拆机单元上 ...

关键就在这里。
魅族早前的声明一直强调国产单元有自己的技术，专利什么的，不是山寨。但为行还要山寨个型号。
这不就是想偷点名气么？
既然说得产品不错，不落于洋货，何不大大方方用自己的型号。
还要指责消费者说魅族用山寨？

作者: 乐音9998 时间: 2017-8-29 10:49
管他呢，什么山寨不山寨的，用不了很久，我看喽氏就得被从市场上赶出去，中国人做事嘛，就是从抄来抄去开始的，你看看歌尔，瑞声不是也很牛逼么哪一家不是这么玩的，坐等双11 入手一条。

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-8-29 11:53

markm 发表于 2017-8-29 10:40
关键就在这里。
魅族早前的声明一直强调国产单元有自己的技术，专利什么的，不是山寨。但为行还要山寨个 ...

我一直很鄙视威“索尼”克这个商标

作者: rvic 时间: 2017-8-29 13:08
好久没来了。支持A大一下。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)