耳机网-耳机大家坛

标题: 【铜管线材】实测证明，铜管就是干净，信噪比高，监听级 [打印本页]

作者: q6_6per 时间: 2017-10-29 18:38
标题: 【铜管线材】实测证明，铜管就是干净，信噪比高，监听级
本帖最后由 q6_6per 于 2017-10-29 20:34 编辑

花了一下午。做了两根线。

实测再次证明，铜管屏蔽线，就是比普通线材信噪比高，背景干净。

先看照片，再看实测曲线。

普通线对比铜管 RMAA.jpg (266.29 KB, 下载次数: 189)

普通线材1.jpg (262.06 KB, 下载次数: 165)

捆绑绞线连接法.jpg (191.27 KB, 下载次数: 175)

音频头绞线连接.jpg (190.14 KB, 下载次数: 173)

原料手工打造.jpg (183.45 KB, 下载次数: 138)

作者: daniel_梵歌 时间: 2017-10-29 18:42

还弯的过来嘛

作者: q6_6per 时间: 2017-10-29 18:46
说明：

在网上专门买了个3.5mm音频头，
费了好大功夫，才把1.5平方的镀银线给塞进去。

线材和接头全部做成绞线，方便灵活拆装，免得焊接后无法变动，浪费材料。

莲花头，直接没有地线，而是通过绞线方法，把地线强行绞在接头处，
这样做，可以更进一步的减小通路电阻。
莲花头内部是1.5平方镀银线，通过一字螺钉紧固，也是方便拆装。

铜管，就是空调铜管。比较厚。外面没加绝缘层。懒得加，不影响使用。

用各种颜色的热缩套管来标记左右信号线和地线。避免装错。
装错过一次。不小心，可能把设备给烧了。

实测软件 RMAA，通过记录图像，来对比。

发现，铜管明显比普通线材，信噪比高，整体噪声水平，更低一些。
待会发原图，下载后，切换对比，更明显。

这么做的目的，只是想说明，信号通路需要良好屏蔽，铜管是不错的选择。

作者: q6_6per 时间: 2017-10-29 18:50
RMAA 实测原图：
TG表示铜管， 3A表示普通线材。

均基于同样的声卡设备，录制。
H是高频，M中频，L低频。

TG M1 .png (11.56 KB, 下载次数: 145)

TG L1 .png (11.07 KB, 下载次数: 147)

TG H1 .png (11 KB, 下载次数: 127)

3A M1.png (11.42 KB, 下载次数: 146)

3A L2.png (10.15 KB, 下载次数: 131)

3A H1.png (11.04 KB, 下载次数: 147)

作者: q6_6per 时间: 2017-10-29 18:51
本帖最后由 q6_6per 于 2017-10-29 20:30 编辑

daniel_梵歌发表于 2017-10-29 18:42
还弯的过来嘛

这次直接用镀银线来软连接，粗直硬。不弯。

长度，约0.5米。比双莲花的短10厘米。

细铜管，壁厚1mm。比较硬，不易弯。

作者: q6_6per 时间: 2017-10-29 19:00
本帖最后由 q6_6per 于 2017-10-29 19:07 编辑

3.5接头是贵了点，但是设计精妙，确实实用。

纽崔克 NTP3RC-B

最后里面的白色绝缘体，下半身被我剪断，去除后，才方便放1.5平方镀银线。
用钳子夹紧两片金属螺头后，将螺母管旋紧，紧固成一体。

幸好地线接头可以旋转，
我先焊了左右信号线，结果地线焊不到。（步骤不良，注意力全在能否放下白色绝缘塑料了）
把地线转了一个角度，就可以焊了。

零件（不是广告）

设计精妙 1 .jpg (116.39 KB, 下载次数: 89)

内部绝缘 1.jpg (89.17 KB, 下载次数: 122)

金属外壳 1 .jpg (130.96 KB, 下载次数: 119)

螺纹旋紧 1.jpg (84.88 KB, 下载次数: 124)

作者: q6_6per 时间: 2017-10-29 19:28
成功连接出声。
虽然有裸露的地线，但是，不怕，周围都是GND。不影响使用。

上图：

接声卡 1.jpg (272.95 KB, 下载次数: 117)

背后莲花头 1.jpg (122.35 KB, 下载次数: 145)

不怕短路周围都是地线.jpg (196.12 KB, 下载次数: 132)

作者: q6_6per 时间: 2017-10-29 19:33
本帖最后由 q6_6per 于 2017-10-29 22:02 编辑

听感，正在切换对比。

现在，通过切换乐之邦的软件，来对比听感了。把莲花铜管，和3.5mm头铜管全部接入声卡。然后就不用做任何硬件变动了。直接对比。方便。

哇哈哈。

目前，感觉两个一样，没区别。

1 3.5头的，可能高频更透亮一些。

2 就是没区别。看来我的【计算题】是对的。芯线用1.5平方就够了。

3 感觉3.5的比双莲花的更讨喜。估计是喜新厌旧吧。再听听。

4 双莲花的低频更猛些。3.5的高频成分多一些。看来2mm空心管芯线还是有用的。

5 3.5的声音要沙哑一些。双莲花的，人声更通透一些，听清楚不费神。
   双莲花的，比3.5的，多了一根2mm的空心铜管做信号线，双芯信号线。

6 由于两根线材都接在声卡上，地线电阻降低了两倍多。（耳机和线路信号线通过继电器切换，而他们的地线却是一直连在一起的，没有切换）
   现在发现，双莲花线在不接3.5线时，高频不润。
   看来，降低线材的地线电阻，还是有明显听感变化的。
   以后就把两根线都插上，用来降低地线GND电阻。

作者: 山高林茂 时间: 2017-10-29 19:39
学习了。。。。

作者: q6_6per 时间: 2017-10-31 18:55
四根铜管一起用，GND传输电阻降低，听感相对两根铜管，四根的更有弹性。

四铜管地声卡端1.jpg (92.41 KB, 下载次数: 138)

四铜管地声卡端2.jpg (178.23 KB, 下载次数: 146)

四铜管地音箱端1.jpg (133.71 KB, 下载次数: 136)

四铜管地音箱端2.jpg (110.15 KB, 下载次数: 143)

作者: 钱先生 时间: 2017-10-31 19:24
并联电阻减少的理论让楼主上天入地

作者: ashteki 时间: 2017-10-31 19:34
AR的旗舰线材就是用的铜管做的屏蔽，硬的和铁丝一样。

作者: q6_6per 时间: 2017-10-31 21:20

钱先生发表于 2017-10-31 19:24
并联电阻减少的理论让楼主上天入地

天天脑耳泡在音乐里，（是的就是泡，沉浸，阻隔少），我觉得除了系统外，我的脑耳也需要升级了。

作者: q6_6per 时间: 2017-10-31 21:21

ashteki 发表于 2017-10-31 19:34
AR的旗舰线材就是用的铜管做的屏蔽，硬的和铁丝一样。

谢谢烧友提供信息，开眼界。

疏通同归，考满100分，只有一条唯一的路，那就是把每个细节都做对。

作者: q6_6per 时间: 2017-11-1 23:00
本帖最后由 q6_6per 于 2017-11-1 23:19 编辑

刚才，切换到3.5耳机头莲花铜管，发现，声音比双莲花老铜管（带铁皮外筒，已去掉四个磁环），更有弹性！更有感情？
奇怪了。难道是心理作用？但我的心里认为，3.5头的，没有双莲花的好啊。
看来，我要说服自己，3.5铜管更短，壁厚更厚（1.0mm ＞ 0.7mm）
虽然3.5的少了根2mm空心铜管信号线，但PCB理论证明，加粗信号线线径，已经没有太大提升，没有意义，而加大GND电导，却很有意义。因为信号线的瓶颈在PCB里。详见我贴。

不管了，先挑好的听着吧。

作者: q6_6per 时间: 2017-11-16 00:26
本帖最后由 q6_6per 于 2017-11-16 00:43 编辑

B站：https://www.bilibili.com/video/av10388745/

从来没有用老线材听过的网络音频流，平时都是用铜管线材在听。

今天，试了试用老线材听，结果，清亮骚韵的女主声，变成了泼妇沙哑声干吼，音韵飙不上去。
本来想坚持听玩5分钟，结果听到一半，实在坚持不下去了。

看来，高下立见，就怕货比货。

线材，就是要竞争上岗，才能保证信息量和烧脑度。
松原这首歌，如果你听不出打了鸡血的味道，或者鸡血不够，隐隐约约，那说明你的线材有问题。

刚才又对比了一下，听老线材，感觉就像泼妇在嚎吼，立马就弃了。换铜管线材，人声更真实感人。
其他器材可一点没变哦。

大双管已弃细铜管更棒.jpg (125.63 KB, 下载次数: 134)

原用双头莲花大管现用3.5耳机铜管镀银线已黄

老线材 VS 细铜管.jpg (378.24 KB, 下载次数: 123)

用老线材听听从来没听过的歌对比下听感

作者: q6_6per 时间: 2017-11-17 17:59
本帖最后由 q6_6per 于 2017-11-17 18:14 编辑

大铜管做好了。
把左右声道，包括地线，一起塞入铜管。用的是4平方的电线，剥皮后，直接穿过铜管，正好搞定。
通过航模插头，来接插，这样可以重复利用铜管线材。

铜管线材，两边都做成母头。

3.5mm做成公头，莲花RCA线也做成公头。

不过，比较失望的是，听感不佳。
人声少了很多韵味，还不如老线材。

比起双细铜管，差出很多。人声模糊，不透亮，无磁性。4平方的还不如1.5平方的。为何？难道真的是比例？
问题原因可能是左右声道串扰，声场明显听不出来。

接下来，可能考虑，做成左右声道双铜管。

不过，这次的失望，比较打击人，现在没什么斗志，需要休息一段时间吧。

耳朵听过好声音，挑剔了，以后就很难伺候啊，因为一直会去回忆那最好的听感。
见图，图中的就是航模插头，
MT60，号称，过60安培电流1分钟，外壳发热小于36℃。

莲花航模插头连接大铜管.jpg (342.8 KB, 下载次数: 128)

3.5mm 航模插头连接大铜管1.jpg (165.63 KB, 下载次数: 114)

作者: fixbug 时间: 2017-11-17 20:45
本帖最后由 fixbug 于 2017-11-17 20:46 编辑

买点铜网套上，比这个好做
屏蔽单边接地

作者: santa11 时间: 2017-11-17 22:08
好像好厉害的样子

作者: q6_6per 时间: 2017-11-18 17:39
本帖最后由 q6_6per 于 2017-11-18 20:34 编辑

愤怒的完成了最终体。
双管屏蔽硬管线材。本来还纠结，如何连接钢管，结果发现，只要把铜管GND扭连线，塞进钢管肚子里，就自然接触，连接了。
简单，美观。

304不锈钢水管，屏蔽低频，
空调铜管，屏蔽高频。

这才是我想要的硬管线材。

听感，嘿嘿，反正说了你们也体会不到。

至少，听感恢复到之前双细管的状态，还有多。比昨天的内三线单铜管好多了。昨天太失望了。
看来，左右声道，一定要分开输出，不能同管。
那么，耳机线，4线都是走在一起的，是不是也很令人失望呢。哈哈哈哈。

对比了下，发现耳机头的声音更有喷射感，音乐喷到头上的感觉。为什么，因为乐之邦PCB里，莲花线多走了10cm的距离，这就是电阻的差距。详见我的帖子。

上图：

航模头钢铜管双管屏蔽.jpg (85.72 KB, 下载次数: 105)

3.5音频头转航模头再插钢铜双管屏蔽线

钢铜管莲花线扭连.jpg (108.1 KB, 下载次数: 105)

GND地线依然选用扭连铜管够长屏蔽的更长

航模莲花头轻松切换 .jpg (126.26 KB, 下载次数: 108)

很好通过航模头轻松切换到双莲花线材

作者: q6_6per 时间: 2017-11-18 20:36
本帖最后由 q6_6per 于 2017-11-18 20:39 编辑

saturnz 发表于 2017-11-18 18:50
至于嘛，套个特氟龙的硬管，外贴一圈铝箔就行了

绝缘不等于屏蔽。
因为真空也是绝缘的，但是电磁波也可以在真空中传播。（金属屏蔽）

厚度不够，也不等于屏蔽，因为对电磁波来说，是半透明的。（够厚）

材料不对，也不等于屏蔽，因为对不同频率的电磁波来说，不同材料的透明度是不一样的。（材料正确）

作者: q6_6per 时间: 2017-11-18 22:05
纠正错误，千万不要上钢管，因为钢管就像磁环一样，会阻隔一部分能量。

刚才听了，感觉低频没力气，鸡血不够嗨。
开始怀疑是航模插头引起的，后来把半边的扭线，露出到钢管外，立马声音有了鸡血感，于是把钢管去掉了。

现在，又完全变成双细管了。
感觉好多了。

作者: q6_6per 时间: 2017-11-18 22:14

saturnz 发表于 2017-11-18 20:53
线里有屏蔽层，特氟龙外面贴铝箔是完全可以的，你套个铜管实际还是做了个真空屏蔽好，你这个太玄学，如果 ...

虽然折腾，但是我发现，我的听力提升了很多啊，能听出各种不同结构硬管的优劣。
目前，还是简单的一根细厚铜管，其听感最佳。

作者: q6_6per 时间: 2017-11-19 17:09
本帖最后由 q6_6per 于 2017-11-19 18:07 编辑

saturnz 发表于 2017-11-18 23:07
你可以按我说的试试，这个工程量小的多，然后对比下区别大不大，如果区别不大不是省事很多吗，而且也更方 ...

以后有兴趣我会试一试用厚管特氟龙的，但我的GND线还是选择铜管。信号线加了特氟龙，可以增加绝缘，杜绝音频信号流失到铜管GND上去。

谢谢提供思路。

铜管作为GND，直接省去一根线，还起到电场屏蔽的作用，把信号线包在里面。
铜管还可以降电阻，比4平方线材电阻低4倍。
铜管还有调音的作用，按比例来看，铜管平缓的削减了高频部分，比起多股细芯线。
反过来说，铜管提升了1kHz到100Hz的频率分量，这是中低频段，最含人声感情的部分。
希望大家能更新自己的线材观。（男人家：你的听音观有问题。）

见实测图：

铜管电阻优势兼可调音.jpg (149.66 KB, 下载次数: 75)

把两种线材归一化后，发现铜管高频部分与线材不同

归一化对比.jpg (26 KB, 下载次数: 69)

铜管除以几倍后对比线材低频有提升或者说高频有衰减

作者: q6_6per 时间: 2017-11-23 00:34
然后，今天发现，铜管线，居然可以调节高频浓度！
就像滑动变阻器一样，当滑动捆绑镀银GND线时，可以改变铜管的有效长度。
由于铜管线是镀银线+铜管+镀银线的结构，
所以，理论上说，是结合了软线和硬管线两种线的频响曲线，
铜管提升中低频，镀银线提升高频，
缩短铜管，则镀银线有效分量比例变大，高频量感提升，
增长铜管，高频减弱，中低频提升，
这和音响后面调节高频旋钮的效果一样。

缩短铜管长度，可以发生可闻的变化。高频更清亮。
可以根据音乐的不同，来滑动调节捆绑线。

作者: jacking1217 时间: 2017-11-23 04:21
非常支持楼主的做法，多实验，用实验结果说话。
其实铜管的使用，音神的高端线好像一直在用，说明是个成功的东西。
建议楼主在铜的材质上多尝试尝试，最主要的是找一款相对可以弯曲的铜管。这样大家diy线材的时候就会方便多了。

作者: q6_6per 时间: 2017-11-26 14:48
有做了根。

4平方电线，大铜管。扭连。
忘了装莲花头了。
将就用。

听感，短管，比细管，打击乐声音更真实清晰。

信号线：细管1.5平方镀银线，短管4平方电线。

详见照片：

细管粗管航模插.jpg (156.81 KB, 下载次数: 74)

GND地线绑在铜管腰上.jpg (121.56 KB, 下载次数: 96)

忘了装头子了将就用.jpg (194.46 KB, 下载次数: 64)

作者: q6_6per 时间: 2017-11-28 01:17
本帖最后由 q6_6per 于 2017-11-28 01:33 编辑

钢包铜，谁爽谁知道。

上图，不多说。

关照一句，铜管不直，很难塞进钢管里。
用手掰不动短铜管，需要用抽屉帮忙。

切换插头变3.5mm头.jpg (200.6 KB, 下载次数: 67)

橡皮泥防止左右GND接触.jpg (153.84 KB, 下载次数: 62)

钢管套铜管.jpg (113 KB, 下载次数: 56)

钢包铜双管屏蔽莲花线.jpg (134.79 KB, 下载次数: 67)

作者: q6_6per 时间: 2017-11-30 10:17

saturnz 发表于 2017-11-29 23:42
不建议电源线外面套金属，安全第一，至少外面要加个耐高温管

谢谢提醒。

确实，金属外管，用手背去碰，会有麻手的刺痛感。
估计是空间感应，把50HZ交流电，感应到金属上了。

但，只是小麻，听感上，没区别。

作者: q6_6per 时间: 2017-11-30 23:16
本帖最后由 q6_6per 于 2017-11-30 23:17 编辑

钢包铜，听感：

1 口形更明显。

2 琵琶声多出了手的拨弄感。

3 二胡不再像唢呐，更像人哼出来的声音。

4 但比起镀银线，少了些亮感。镀银线更辣一些。

作者: q6_6per 时间: 2017-12-1 18:16
本帖最后由 q6_6per 于 2017-12-1 20:28 编辑

现在的声音，对得起【监听级】这个词。

背景声，可爱得，在角落处，自己玩耍。就是这听感。

铜铃声，铜线真的比镀银线更回音啊。

辅助线对比信噪比平坦度.jpg (151.38 KB, 下载次数: 65)

普通莲花线对比铜管莲花线

作者: q6_6per 时间: 2017-12-3 18:30
本帖最后由 q6_6per 于 2017-12-3 18:34 编辑

可以弯的铜管莲花线。

用1.5mm壁厚的细铜管做得。

如果不是最后能听到好声音，我想，我是无法坚持做下去的。
今天东西到货后，硬着头皮做下去，其实已经有点做烦了，怀疑到底有多少提升（比起之前的钢包铜），
做到最后，都没动力了。

做好后，接上，带着意志消沉的心情，听了听。还行吧，声音正常。
再听听，恩，觉得没有白忙，算值了吧。心情略微好转一些。
看来，音乐真的可以给人打鸡血啊。

有时觉得，就像个神经病一样，做这么多东西，中了邪了。
烧友们，是不是都是这种状态啊？
后来有想了想，我既然想出这做法，我不去做，又有谁去做呢？这事刚发芽，我不做，不就枯萎了吗。
在能力范围内，能做多少是多少，好不好，任由后人去评说吧。

上图：
这么细的铜管，可以随便弯折，只是想还原直线，就比较费劲咯。

可以掰弯的细铜管极简设计.jpg (99.79 KB, 下载次数: 60)

简单的扭连镀银线焊接到里莲花头

作者: 投诉权限 时间: 2017-12-4 18:36

q6_6per 发表于 2017-12-3 18:30
可以弯的铜管莲花线。

用1.5mm壁厚的细铜管做得。

还屏蔽真是笑死我了，电屏蔽和磁屏蔽分得清么？高中的电场公式背几个呗

作者: q6_6per 时间: 2017-12-5 11:13
实测电阻，单位豪欧。

见图：

1扭连GND管合成电阻 2纯铜管 3信号芯线.jpg (43.4 KB, 下载次数: 56)

细观双头莲花线

作者: q6_6per 时间: 2017-12-5 11:15

投诉权限发表于 2017-12-4 18:36
还屏蔽真是笑死我了，电屏蔽和磁屏蔽分得清么？高中的电场公式背几个呗

你知道电生磁，磁生电么。电和磁是相互依存的么。

作者: 投诉权限 时间: 2017-12-5 16:56

q6_6per 发表于 2017-12-5 11:15
你知道电生磁，磁生电么。电和磁是相互依存的么。

能不能别秀智商下限了可以么？鸡生蛋、蛋生鸡所以烧鸡和烧蛋的方法都是一样的？
自己百度一下有这么难么？越是蠢货越迷之自信

作者: 投诉权限 时间: 2017-12-5 17:01

q6_6per 发表于 2017-12-5 11:15
你知道电生磁，磁生电么。电和磁是相互依存的么。

虽然说的不是很严谨但教育你还是够用了

QQ图片20171205170053.png (121.26 KB, 下载次数: 93)

作者: q6_6per 时间: 2017-12-5 18:21
本帖最后由 q6_6per 于 2017-12-5 18:53 编辑

投诉权限发表于 2017-12-5 17:01
虽然说的不是很严谨但教育你还是够用了

谢谢科普。学习了。我的钢包铜，就是想彻底屏蔽音频频段的电磁场。

然后，我又有新设计了。
全屏蔽：

真正的全包围。

扭接2条地线，是因为实测发现，铜管串联地线后，电阻并没有降低多少，还可以挖掘潜力。

没听感，直接上图：
来听感啦，听了10分钟，细节前所未有的多，我觉得，这肯定不是我脑放开多了。
而且，这还只是改了一半，单边；另一半为了不弯折铜管，还是老设计，单地线，出管软连。（只改了单边，一是懒，二是没想好怎么弯，是否有更佳的解决办法。）

全面屏蔽双地线降电阻.jpg (118.57 KB, 下载次数: 74)

铜管深入莲花头内.jpg (92.25 KB, 下载次数: 98)

作者: 投诉权限 时间: 2017-12-5 18:42

q6_6per 发表于 2017-12-5 18:21
谢谢科普。学习了。我的钢包铜，就是想彻底屏蔽音频频段的电磁场。

然后，我又有新设计了。

不错，接下来可以去查一下趋肤深度和电磁屏蔽的关系

作者: q6_6per 时间: 2017-12-7 13:06
用双线扭连GND，可进一步减小GND电阻。

我只把一端做成了双线扭连。

实测电阻如下：
细线为单扭，粗线为双扭。

明显GND电阻降低了一半。

GND扭连电阻对比双线vs单线 .jpg (56.61 KB, 下载次数: 73)

单端全屏蔽铜管

作者: q6_6per 时间: 2017-12-12 10:22
铜管莲花线，
GND扭连线数其电阻值对比曲线：
输入1+输出1 = 1+1
输入2+输出1 = 2+1
输入2+输出2 = 2+2

2+2 vs 2+1.jpg (56.62 KB, 下载次数: 94)

扭连线越多 GND电阻越低

作者: q6_6per 时间: 2017-12-13 20:46
本帖最后由 q6_6per 于 2017-12-13 20:48 编辑

毒放的差不多了，准备出产品，让烧友们来评说吧。

材料在路上，到货做好后，挂闲鱼。

烧友们，你们觉得，做多长才比较符合大众呢？

作者: q6_6per 时间: 2017-12-27 00:34
本帖最后由 q6_6per 于 2017-12-27 00:39 编辑

佛度有缘人。

上图，双月铜管莲花线。自行搜闲鱼。
有效使用长度0.5米到0.2米，弯折后可零距离使用。双倍地线设计。

目前仅此一对。卖掉后，我还得自己再做一条呢。

有空研究一下，做做铜管耳机线，就是不知道给那个耳机做。

003双月双地线.jpg (189.61 KB, 下载次数: 88)

002两倍地线更深沉的GND 跑信号跑干扰.jpg (139.82 KB, 下载次数: 96)

001直管使用范围0.2到0.5米可以掰弯后在0.04米内使用.jpg (154.35 KB, 下载次数: 91)

作者: q6_6per 时间: 2017-12-29 10:40
本帖最后由 q6_6per 于 2017-12-29 10:43 编辑

100多年前就有的发明。

一、真正的防火电缆起源于国外，又称bttz矿物绝缘电缆：
1、1859年最早由瑞士发明
2、1934年法国首先生产
3、1936年英国全球最大制造国家，并制定bs6387防火标准。
4、1945年美国通用电缆公司批量生产军用。
5、1951年前苏联广泛应用各领域。
6、1968年上海电缆研究所研制开发用于原子能反应堆堆芯测量耐热电缆，
70年代中期发展电力输送用矿物绝缘电缆，
80年代末实验室研发成功生产，
1987年国内建立首个试生产基地，
1997年国内形成规模生产。
胜华电气投资一个亿，是最早实现批量生产矿物防火电缆的电缆厂之一。
bttz电缆之后改良出扎纹防火电缆yttw，就是上图所示。
二、扎纹铜芯铜护套矿物绝缘电缆型号为yttw；

防火电缆线.JPEG (69.49 KB, 下载次数: 98)

带铜管的电线搜百度

作者: q6_6per 时间: 2018-1-5 18:56
本帖最后由 q6_6per 于 2018-1-5 19:58 编辑

声音已煲开，透。
准备开启我的线材的旅游。

我出邮费，让我家线材到你家旅游。

作者: q6_6per 时间: 2018-1-5 21:53
双月准备出门走走，线材要旅游。

006 双月对比全屏蔽铜管莲花线.jpg (177.8 KB, 下载次数: 150)

作者: q6_6per 时间: 2018-1-5 23:44

q6_6per 发表于 2017-11-17 17:59
大铜管做好了。
把左右声道，包括地线，一起塞入铜管。用的是4平方的电线，剥皮后，直接穿过铜管，正好搞 ...

现在，回头来看，这种双芯包在同一根铜管里，听感不佳的原因，可能不是结构问题，而是地线余量不足。

左右两条信号线，结果只配了一根地线，地线拥挤，造成听感差。

所以，不能说这种结构不好，只能说地线不配够，听感不好。

森海塞尔的耳机插头，为什么一粗一细，负极地线比正极信号线粗，也是这个原因吧，地线电阻余量。

作者: q6_6per 时间: 2018-1-17 18:35
终于完成最终版。

铜管莲花线，双地，全屏蔽。

听换气声，很容易。

100 硬管莲花线声卡端.jpg (177.62 KB, 下载次数: 132)

100 铜管全屏蔽声卡端.jpg (150.68 KB, 下载次数: 138)

101 铜管全屏蔽音响端.jpg (131.72 KB, 下载次数: 141)

102 铜管全屏蔽音响端.jpg (112.88 KB, 下载次数: 132)

作者: q6_6per 时间: 2018-1-17 18:47
有空还会继续研发。
看到下面两根粗铜管，连接3.5mm转换头了吗。
那就是准备用来替换掉莲花头的。

如果后期顺利的话，会出一款纯铜管的线材。
当然，不是那么容易，连接方式还需要继续摸索。

中心思想是，用易得的工业原料，DIY出优质的音频线材。降低成本，还原音质。

做好最终版后，比较累。休息一段时间在弄。

欢迎大家自行DIY，并提供听感和建议。

作者: q6_6per 时间: 2018-1-18 19:19
全屏蔽硬管，目前还没有煲开。

听感？你猜。

作者: q6_6per 时间: 2018-1-19 22:15
弱屏蔽，听个响，
全屏蔽，听个真。

双月线材停止出游。
线材我不出了。
谢谢大家的关注。

有兴趣的，请自行DIY。

作者: q6_6per 时间: 2018-1-30 18:33
本帖最后由 q6_6per 于 2018-1-30 19:28 编辑

买了根有铝箔屏蔽的0.5米长的铜彩线CC牌莲花线，88元。

对比听音，发现，

1  cc下盘没有了，即是说，低频偏少。但中频突出。
2  cc声音比较散，比较吵。并且，量感要少一些。
3  更进一步的描述是，cc的声音就像隔着一扇布屏风。少了很多小细节。比较粗犷，撼人。

铜管莲花线的声音更紧致，下盘更稳。毕竟能量都约束在铜管里传输。
这又增加了自己对铜管莲花线的信心。

接受定制哈。定价约单根每1厘米1元。
欢迎尝试。可发消息给我。

作者: q6_6per 时间: 2018-2-4 22:30
cc下岗了，声音内涵远不如铜管全屏蔽的。
cc听起来有一些激情，但细听，有觉得有点伤耳伤脑，不纯。就像勾兑酒辣喉咙一样。

最后，还是切换回铜管莲花线了。

把接头处，扭得更紧一些，
把铜管拆下了，重新弯好外形，
结果声音变得更好听了，
可能是硬质的管身，强行将铜管挤在莲花头内的地线板上，又进一步降低电阻了吧。

反正，声音纯净透彻。

作者: q6_6per 时间: 2018-3-5 12:51
然后呢，
然后，我就满足现状，不思进取，已经好久没有再进化开发铜管莲花线了。

只做了一对短的莲花线，通过加上3.5mm接头，变成了【重型对录线】。

重型对录线由莲花县转接而来.jpg (174.34 KB, 下载次数: 145)

作者: yufengzh 时间: 2018-3-6 10:02
如果你的机器，买个好架子，把各个机器固定摆放好了，然后可以找加工厂，给你做全铜管屏蔽，连插头都可以包进去。

作者: q6_6per 时间: 2018-3-11 16:20
换了一条USB3.0线，高频更通透了。

看来，数字线材也对音质有影响。
数字线材良好的屏蔽，用料足，可以降低GND地线电阻，使外置声卡的供电更足，频带更宽。

此USB3.0线，比老线长一倍。但音质却更好。价格75元，台湾造，镀金头。

看来，只要系统灵敏度达到一定级别，任何小的变动，都是可闻的。（含脑放成分。）

作者: q6_6per 时间: 2018-11-5 19:48
本帖最后由 q6_6per 于 2018-11-5 19:51 编辑

最近做成了接头。可以把铜管对录线用起来了。
听感比原配线好。（因为更短，电阻更低，损耗更少吧。）
而且没有偏音，估计原配线自己有问题。而不是耳机的问题。我说的是魅族HD50.

001 耳机到对录线接头.jpg (99.84 KB, 下载次数: 170)

002 声卡到对录线头.jpg (83.93 KB, 下载次数: 172)

003 铜管对录线.jpg (119.6 KB, 下载次数: 173)

作者: 完颜阿骨打 时间: 2018-11-5 23:51
有咩有试过钛的声音

作者: q6_6per 时间: 2018-11-6 08:20

完颜阿骨打发表于 2018-11-5 23:51
有咩有试过钛的声音

(1)银1.65 ×10-8
(2)铜1.75 ×10-8
(3)金2.40×10-8
(4)铝2.83 ×10-8
(5钨5.48 ×10-8
(6)铁9.78 ×10-8
(7)铂2.22 ×10-7
(8)锰铜4.4 ×10-7
(9)汞9.6 ×10-7
(10)康铜5.0 ×10-7
【钛】5.4~~6.5 ×10-7
(11)镍铬合金1.0 ×10-6
(12)铁铬铝合金1.4 ×10-6
(13) 铝镍铁合金1.6 ×10-6
电阻越大，高低频损失越多。

作者: q6_6per 时间: 2018-11-6 21:26
本帖最后由 q6_6per 于 2018-11-6 21:34 编辑

把双月铜管线，直接改装成对录线了。

起名叫，双管铜蛇对录线。

听感飙车，前所未有。要啥有啥。
戴在耳机上，吊着，不太重。移动方便，因为两头是软线，只有中间包裹了铜管，靠屏蔽线接触产生通地。

蛇皮太粗了，只能接入一部分。
有人会说，那不是地线只有一半起效果，错，仅有接头一小段是半效，其余是全效。

我先去听音乐了。

001 双管铜蛇双铜管铜屏蔽对录线.jpg (128.67 KB, 下载次数: 147)

002 铜屏蔽外皮直接当GND地接.jpg (165.19 KB, 下载次数: 151)

作者: jimmyxzy 时间: 2018-11-7 14:35
楼主家里有矿啊，这么多铜

作者: karma2009 时间: 2018-11-7 14:49
一脸蒙逼的进来一脸蒙蔽的出去不知道的以为是SJB犯了。。。

作者: q6_6per 时间: 2019-8-4 00:12
只发图。

懒得说了。

直连无焊接纯工业铜管打造.jpg (230.17 KB, 下载次数: 126)

作者: q6_6per 时间: 2019-8-4 00:13

音响用，铜蛇线。

203 蛇线.jpg (232.98 KB, 下载次数: 147)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)