耳机网-耳机大家坛

标题: 音箱入门误区（一）：选监听音箱还是HIFI音箱 [打印本页]

作者: 幽灵姐 时间: 2018-10-8 17:15
标题: 音箱入门误区（一）：选监听音箱还是HIFI音箱
本帖最后由幽灵姐于 2018-10-8 17:17 编辑

为什么会有监听音箱和HIFI音箱这么一个定义？
监听箱子主要是给有声学处理的监听室使用的，与给家庭空间的民用箱的声学特性还是有所不同的，多数监听箱是不适合家用的，尤其是录音监听用途的音箱。多数监听用途的音箱可以看做纯粹是录音监听用途的音箱，与家用纯粹为了聆听用的音箱声音区别比较大。
监听OR家用，不是最近才有，但是最近这2年特别流行，感觉是有些人主观的误以为玩监听是发烧的捷径。

监听音箱的声音与一般的家用HIFI音箱在声音上有什么区别呢？
监听音箱最大的特点就是能够平衡的还原高、中、低三个频段的声音，对声音的回放不进行任何的修饰、渲染，忠实的还原音频信号，说的通俗一点就是原汁原味地对录音进行重放。但是监听音箱的设计原则就是以最低售价，制作出能满足录音室里工作需要（听的清楚）的量产型音箱，是完全不会在发烧友的角度上考虑太多聆听上的享受问题的。。打个比方就是个只会考虑营养是否全面，但是不会考虑味道和用餐人如何吃这个问题的厨师，他会随便乱炖或者直接让你生吃，保证你吃到这个营养物质，但是不会考虑调味、做法、吃的过程是否舒服。
说简单点就是监听音箱多数问题就是不好听，直白，尖锐，干硬，对环境要求反而更高，和家用不是一路数，多数监听功放也不适合家用！
也就是监听音箱是完全就是为了回放录音考虑，而不是为回放音乐而考虑，是监听音箱和HIFI音箱最大区别。

那么什么情况下才需要买监听音箱呢？
1、你真的是用这音箱用来干活赚钱用的，并且你有个专门的录音室
2、没有摆设备位置的公司办公室桌面（纯妥协使用）
3、从来没碰过音箱，且对音箱和搭配完全没有任何概念的人（可以买来做参照系）
只有以上2种情况才建议买监听音箱，第3种情况可以买监听音箱。其实一般人只是用来正常地聆听音乐的话，都建议买HIFI音箱。

那看完估计有人就不耐烦了，想说有本事直接来推荐一些实际的搭配方案呀。我这帖子仅提供个方向性的思路，不会再做过多关于搭配的讲述。关于详细搭配问题，老实说你只能去请教各种老烧和做功课学习了，因为音箱涉及搭配和喜好太多太多，具体还需直接亲身尝试过才能明白。

下一期继续会对玩音箱入门的很重要的误区做讲解，相信大家如果把后面几期栏目全都看完，肯定能玩出一套非常出色音箱系统。

作者: 森林海 时间: 2018-10-8 17:58
本帖最后由森林海于 2018-10-8 18:03 编辑

有篇网文讲人的口味各不一样，有的喜欢原汁原味，有的喜欢美化后的声音，一般偏这头或者那头。会不会喜欢原汁原味的就适合监听？有个朋友讲现在发照片一般都得p一下。其实我并不喜欢看p过的，因为不真实--

作者: freeonesboy 时间: 2018-10-8 18:03

森林海发表于 2018-10-8 17:58
有篇网文讲人的口味各不一样，有的喜欢原汁原味，有的喜欢美化后的声音，一般偏这头或者那头。会不会喜欢原 ...

其实HIFI和MONITOR即发烧和监听的目标都是高度真实还原录音作品。可惜现在的HIFI已经被误解，被讹传为味精的代名词，现在大部分的发烧友其实就是伪HIFI。

作者: tonie 时间: 2018-10-8 18:16
本帖最后由 tonie 于 2018-10-8 18:41 编辑

我觉得你这描述有矛盾，监听既然是忠实还原为什么会直白尖锐干硬呢？难道现场是直白尖锐干硬的吗。。。
如果目标都是忠实还原，监听和HIFI在声音方面不应该有差别。。我土土想过去，差别应该在你说的外观和功能上。。。或者，其中之一的目标并不是忠实还原，至少不是传统意义的“忠实”？

作者: 幽灵姐 时间: 2018-10-8 19:07
本帖最后由幽灵姐于 2018-10-8 19:13 编辑

tonie 发表于 2018-10-8 18:16
我觉得你这描述有矛盾，监听既然是忠实还原为什么会直白尖锐干硬呢？难道现场是直白尖锐干硬的吗。。。
如 ...

一言蔽之，仅仅用符号化的“正确声音”是无法还原出需要聆听的音乐的，如果可以的话，用电子合成的音乐就是这世界上“最正确的音乐”了。

用监听音箱比作电子合成的声音，用HIFI音箱比作现场录的声音的区别很容易理解了。演奏家终其一生地去练习所谓的“技巧”，无论他技术多出神入化，可能在电子合成的“最正确声音”面前，也只是个额外增加其他音色或音染、多余混响的过程。

其实当高、中、低三个频段达到一定水平，水平再高已经没太大意义了，人们就开始追求与音乐味相关的艺术化和抽象化的东西了。例如这首舞曲现场是给人很优雅的感觉，为什么这监听音箱放出来很干硬不优雅。例如这首歌现场听她声音水灵灵很有感情，为什么这监听音箱放出来变得没有感情了。诸如此类的。

作者: tts43 时间: 2018-10-8 20:30
个人对监听=忠实还原完全持否定意见。没有任何音箱能做到忠实还原。就拿监听音箱本身来说，不说品牌差异，就说同一品牌，难道都是忠实还原？不可能吧，什么鬼真力那种所有都号称监听音箱的，卖1万块的也是忠实还原，卖3万的也是真实还原？1万=3万？

这个结论完全不符合事实，你说他的“监听”两个字是瞎jb讲，说不定还符合事实一点。

作者: eneloop 时间: 2018-10-8 21:29
真话贴一定要顶，少很多弯路啊

作者: 幽灵姐 时间: 2018-10-9 00:02
很多人贪图监听音箱这个高大上的叫法，觉得明明专业的人都是用这个，我买这个肯定也没错。

殊不知买回来，没有声学知识不懂怎么调教，房间也不会针对这只音箱做专门的处理，出来的声音不理想，觉得是前端的问题，换上高几档的好几万的音源和好几万的解码啊，却不知有源音箱根本不怎么吃那些前端，因为那内置的几百块垃圾功放板和音箱单元素质天生就是这么一回事。然后觉得自己都花了快10万了，只得到个说好不算好，说坏不算坏的声音，凭借着众人都说无源音箱更难玩的印象，就觉得无源音箱没个几十万肯定玩不好。

这就是我发这个帖子的意义，也就是一开始就选错方向了。监听音箱，要玩得好不仅限制非常多，而且声音上限很低，根本不能靠发烧友思路的换更高档次的前端机器来实现扭转（谁见过什么人给监听音箱搭配非常高档的前端，从这一点也非常好理解）。

而民用HIFI音箱也根本不需要你想象的要好几十万的投入才能听。有钱有有钱的玩法，穷人也有穷人的玩法。需要多少钱根本没有绝对，因为随着你懂的东西和接触过的器材越多，一个系统的瓶颈在哪个部位的机器都能马上知道之后，这个需要的钱会变得越来越少。

当然很多玩监听音箱的人可能觉得我说的话就像王健林说的一个普通人“先赚他一个亿”这么无厘头吧，那也没办法，我只从我的经验出发讲述一个方向性的问题，这帖不对如何“先赚他一个亿”这个过程进行讲述。

作者: tudou6666 时间: 2018-10-9 10:53
呵呵录音室是靠监听音箱来确认最终效果的吧
到头来你搞个带味精的所谓HIFI音箱想再现当初录音室的效果？
笑死人了，就像用放了味精的碗来盛大厨熬出来的汤，过犹不及……

而且现代录音后有很多调音修音步骤，你的器材只要够还原就行，越还原越舒服

作者: 惯性存在 时间: 2018-10-9 11:01
HIFI的意思就是高保真，这与监听音箱的要求是一致的。
发烧友追求什么看起来牛批的单元，多壮观的功放并不是科学的追求高保真。
是骡子是马，先对比频响曲线，对比谐波失真，声压等等这些客观指标再谈主观听感，一个连不同频率都做不到基本等响度的音箱能叫高保真？
现在专业监听音箱就是在这些客观指标参考系统逐步完善建立之后大量产生的，是去除主观因素以后形成的客观标准。
客观指标是基础，离了这些，即便悦耳好听，也不是hifi高保真。
但有了基础，也不一定好听，声学研究还有很长的路要走。
不同音箱厂家生产的音箱千差万别，即便指标都一样很好，但价格可能千差万别。原因一是市场推广营销，二是外观更好看，最后才是声音可能更好。

最后总结一句，追求监听音箱那样的客观指标对比，这是正确的思考，是通向真正hifi的正确道路。声音好听与否，是另一回事。
主观听感是存在的。建立在客观指标上的好听才是真正的好听。
听音室声学处理是另一方面的东西，任何音箱都需要，但以这个来抨击监听音箱太可笑了。

作者: 幽灵姐 时间: 2018-10-9 11:11

tudou6666 发表于 2018-10-9 10:53
呵呵录音室是靠监听音箱来确认最终效果的吧
到头来你搞个带味精的所谓HIFI音箱想再现当初录音室的效果？ ...

HIFI箱确实是有很多有味精味的，但是也是有没味精味的，HIFI箱里也有还原得比监听音箱好的。
如果小几万块的监听音箱就能叫完全还原，那卖几十万上百万的HIFI音箱和更高价的前端设备岂不是傻子，为什么监听音箱上不了高端这个档次，HIFI音箱不仅有高端档次，还有hi-end这个档次，存在自然自然有他的理由。

作者: 惯性存在 时间: 2018-10-9 11:21

幽灵姐发表于 2018-10-8 19:07
一言蔽之，仅仅用符号化的“正确声音”是无法还原出需要聆听的音乐的，如果可以的话，用电子合成的音乐就 ...

你这种类比让人看不懂，你无非是想表达监听音箱并不一定是正确的声音对吧？很好，那我问你，什么才叫“正确”？真力有频响曲线，有谐波失真等等各种指标，这些都可以让人看到，也都是行业标准。这些客观数据总比你空口说声音好听要有说服力的多吧？你可以抨击真力不好听，很多人都有这种感受，但也有很多人说好听，所以这些都是主观听感，非理性的东西。
这好像现代欧美社会一直存在的反理性思潮一样，一样认为逻辑客观的数据并不能表达所有，主观感受，直觉才是重要。这种对理性的反思是有积极意义的，观点想法也很有魅力，但并不是人类认识客观世界的工具。

作者: 幽灵姐 时间: 2018-10-9 11:24

惯性存在发表于 2018-10-9 11:01
HIFI的意思就是高保真，这与监听音箱的要求是一致的。
发烧友追求什么看起来牛批的单元，多壮观的功放并不 ...

追求指标这点确实是正确方向。
但是监听音箱是有他专门用途的，与其说我抨击监听音箱，不如说我在抨击不考虑新人的适用面，清一色只会推荐监听音箱给别人的那批人。

作者: 幽灵姐 时间: 2018-10-9 11:37

惯性存在发表于 2018-10-9 11:21
你这种类比让人看不懂，你无非是想表达监听音箱并不一定是正确的声音对吧？很好，那我问你，什么才叫“正 ...

只有真力监听音箱才会有这些公开的数据？我还真第一次听说过。我还没见过哪款牌子音箱是不公开这些数据的。

真力在监听音箱里算得上个标杆，是有很多不仅仅与声音相关的各种因素共同影响的。风格相似的丹拿和真力的低端有源都叫“监听音箱”，但是丹拿上了档次之后的音箱就不叫“监听音箱”变成“HIFI音箱”了，知道是为什么吗？

作者: 朋友妻不客气 时间: 2018-10-9 11:47
其实很多情况下所谓”监听“只是某些产品添加的噱头

作者: 惯性存在 时间: 2018-10-9 12:07

幽灵姐发表于 2018-10-9 11:24
追求指标这点确实是正确方向。
但是监听音箱是有他专门用途的，与其说我抨击监听音箱，不如说我在抨击不 ...

监听音箱是工具不假，但是并不妨碍他可以用来听音乐。论坛上那么多人用prism sound 的东西听音乐，这个也是录音干活用的，怎么就不能用来听音乐了？监听音箱也是如此。好听不好听这个暂且不论，因为每个人口味不同。省去选择功放的麻烦，岂不是很方便？没有任何音箱能完美回放声音，但本着简单易用的原则，我会推荐初级发烧友选用低价位有源监听音箱。有过经历后，再考虑搭配组合出符合自己口味的声音。

作者: tudou6666 时间: 2018-10-9 16:21
非要说HIFI里面有比监听箱更还原的，那么请问价格是多少啊？
如果同价格是不是监听更还原啊？如果不是很富有，又想尽量听还原的声音，是不是各大录音棚常用的监听箱子是性价比最高的？如果监听箱子在同价位都不还原，那么多大师在棚子玩儿蛋呢？

作者: zjzju 时间: 2018-10-9 19:53
本帖最后由 zjzju 于 2018-10-9 20:27 编辑

居然开两个帖子

作者: mykonka 时间: 2018-10-9 21:03
新手我觉得买监听开始很有必要至少有标杆了，再去看看各种美化效果，心里有数，避免某些一出门就是秒天秒地秒空气的

作者: mykonka 时间: 2018-10-9 21:07
“为了回放录音考虑，而不是为回放音乐而考虑”，平时听的音乐不是使用监听箱子做出来的么？还真没见过用HIFI箱做音乐的。。。

作者: mykonka 时间: 2018-10-9 21:09

freeonesboy 发表于 2018-10-8 18:03
其实HIFI和MONITOR即发烧和监听的目标都是高度真实还原录音作品。可惜现在的HIFI已经被误解，被讹传为味 ...

HiFi英文原意早就被曲解了，又不是一天两天的事儿了，HiFi对某些人来说就是个符号吧，原意是什么不重要

作者: 幽灵姐 时间: 2018-10-9 21:57

惯性存在发表于 2018-10-9 12:07
监听音箱是工具不假，但是并不妨碍他可以用来听音乐。论坛上那么多人用prism sound 的东西听音乐，这个也 ...

如果入门没什么搭配概念，先玩监听音箱听歌没什么问题，我入门也是从监听音箱玩起的。
只是建议不要太过轻信某些人的言论，在这条路花太多钱。因为真的很不值得，走过这条路的人都明白我说的什么意思。

作者: 幽灵姐 时间: 2018-10-9 22:03
本帖最后由幽灵姐于 2018-10-9 22:16 编辑

mykonka 发表于 2018-10-9 21:07
“为了回放录音考虑，而不是为回放音乐而考虑”，平时听的音乐不是使用监听箱子做出来的么？还真没见过用HI ...

建议看看鉴黄师是怎么工作的，一般人眼里的色情内容在鉴黄师眼里只不过是一个数值符号，一样的意思。监听音箱本来就是对音乐这个商品进行检验较对的一种工具。

拿到个别人的专业设备就觉得能明白别人的世界，纯粹就是想拿对专业的人憧憬来武装自己贫瘠的音乐素养，连合适不合适都不考虑、不尝试，觉得别人专业的人用了自己也跟着用就有个借口和后台武装自己了。

不就是听个自己喜欢的音乐而已，至于这么不自信、这么自卑吗？

作者: mykonka 时间: 2018-10-9 22:43

幽灵姐发表于 2018-10-9 22:03
建议看看鉴黄师是怎么工作的，一般人眼里的色情内容在鉴黄师眼里只不过是一个数值符号，一样的意思。监听 ...

我只想听到效果和制作人一样，至少接近的效果；多余的味精我没兴趣，有兴趣我自己调EQ就行，不知道楼主何来这么多情感因素，把自卑都加进去了？照这么说，一群音乐人都不带着感情来编曲、创造音乐，跟鉴黄一样机械判定，这音乐有何用？只是鉴定音乐对不对？。。。

作者: freeonesboy 时间: 2018-10-9 23:34

mykonka 发表于 2018-10-9 22:43
我只想听到效果和制作人一样，至少接近的效果；多余的味精我没兴趣，有兴趣我自己调EQ就行，不知道楼主何 ...

哥们正解。看来是同道中人，喜欢监听设备。。。

作者: mykonka 时间: 2018-10-9 23:36

freeonesboy 发表于 2018-10-9 23:34
哥们正解。看来是同道中人，喜欢监听设备。。。

说不上喜欢吧只是觉得现在HiFi忽悠太多我也没能力一一做鉴别

作者: freeonesboy 时间: 2018-10-9 23:49

mykonka 发表于 2018-10-9 23:36
说不上喜欢吧只是觉得现在HiFi忽悠太多我也没能力一一做鉴别

是的，"HIFI"水分太多，指标也不准确。。同档次的监听设备总是比HIFI设备声音更准确一些。。

作者: rprprp 时间: 2018-10-10 07:35
本帖最后由 rprprp 于 2018-10-10 07:36 编辑

监听音箱可以忠实还原音源和前级的特点，善加利用搭配是个大优点

122034wpz7b2o788nb7spb.jpg (287.39 KB, 下载次数: 176)

作者: 江南我最帅 时间: 2018-10-10 09:36
买过监听耳机，感觉不对味，虽然各个频段都没有问题。

作者: mykonka 时间: 2018-10-10 20:53

江南我最帅发表于 2018-10-10 09:36
买过监听耳机，感觉不对味，虽然各个频段都没有问题。

啥子型号哦？我看有用HD700来监听的

作者: theendsq 时间: 2018-10-10 21:41
- 这话题争论了几十年了吧。。。

其实慢慢的都差不多了差别已经不大了

否则 HIFI厂家为啥不倒闭。否则监听厂家为何不倒闭。

既然都还活着。。

当然了有人说有的厂家 HIFI 监听都做丫

那对呀他为何都做呢？？？
还不是因为大众口味很杂每个产品线都有其受众

所以吵翻天了也不会有结果。。只会浪费自己时间

作者: 江南我最帅 时间: 2018-10-10 23:33

mykonka 发表于 2018-10-10 20:53
啥子型号哦？我看有用HD700来监听的

森海380Pro，拜亚990Pro

作者: mykonka 时间: 2018-10-11 20:08

江南我最帅发表于 2018-10-10 23:33
森海380Pro，拜亚990Pro

买个K240吧。。那个声音感觉比701正多了

作者: freeonesboy 时间: 2018-10-11 22:37

mykonka 发表于 2018-10-11 20:08
买个K240吧。。那个声音感觉比701正多了

K240算了把。几百块的垃圾。声音糊的一逼

作者: 江南我最帅 时间: 2018-10-12 08:47
其实跟买耳机差不多，HiFi的箱子/耳机都是有一定修饰，风格和意图的，总之要营造一定的氛围，考虑三频衔接和声场。监听的箱子/耳机，就是劳动工具，没什么修饰，碰上差的音源就是难听得要死。不是说监听就一定不行，低端的话应该还是HiFi好接受些。

作者: dlhg 时间: 2018-10-13 15:46
普通用应该家用hifi，因为好看。摆在家里不好看听音乐也不舒服，音乐是审美的。好看就贵就好听！

作者: dj7up 时间: 2018-10-14 22:51
[quote][url=forum.php?mod=redirect

我赞同你的说法…低端还是HiFi好…监听箱音源不好真的好难听…

作者: 惯性存在 时间: 2018-10-17 11:52
再来说一下，这东西不能说是误区什么的，现在能买到的不错的有源音箱基本都是监听音箱，最起码都是打了一个监听的名头。好处是不用考虑功放搭配问题，简单省心；不好地方就是声音可调整的余地不多，这绝不是一个前级就可以搞定的。所以我还是认为，初烧可以考虑一下正统的大品牌监听音箱，有经验了，可以考虑一些所谓的“hifi”音箱，自己搭配功放，声音自己调整。

作者: nyamoe 时间: 2018-10-18 12:45
所以楼主有接触过真正的监听环境吗……绝大部分都是理所当然的张口就来啊

作者: 幽灵姐 时间: 2018-10-18 16:29

nyamoe 发表于 2018-10-18 12:45
所以楼主有接触过真正的监听环境吗……绝大部分都是理所当然的张口就来啊

那么，请说说你所知道的监听环境

作者: 森林海 时间: 2018-10-18 20:34

dlhg 发表于 2018-10-13 15:46
普通用应该家用hifi，因为好看。摆在家里不好看听音乐也不舒服，音乐是审美的。好看就贵就好听！

见仁见智吧，有的人只看声音。而且实用型的外形有一种朴素的美感～

作者: wapsaras 时间: 2018-10-22 17:30
hifi就是高保真，不管监听还是hifi，如果不够真实，存在调音的话，在声学上我们称之为失真，失真搞过某个程度，就是不合格产品。指标好的未必好听，指标不好的一定不好听。

作者: zhangjie 时间: 2018-10-23 17:33
我就喜欢监听箱子。平衡。

作者: dlhg 时间: 2018-10-23 21:15

wapsaras 发表于 2018-10-22 17:30
hifi就是高保真，不管监听还是hifi，如果不够真实，存在调音的话，在声学上我们称之为失真，失真搞过某个程 ...

感觉这样讲才有道理呀！好像监听才是最正确的声音，听监听才是平衡的标准。监听音箱的有很多厂家吧，不同的单元不同的箱体都能发出同样的声音吗？你想听监听的声音，除非你是和制作的用一样设备。就算你是一样的设备，不同厂家的录音就不听了吗？我是瞎推理的哈！ hifi不就是高保真吗？

作者: 弦动我心 时间: 2018-10-31 19:22
估计是监听音箱面对的人群是专业用户，没法忽悠，尤其是价格上，于是搞出一个HIFI音箱这种伪命题。

作者: beyondracing 时间: 2018-10-31 20:53
我觉得讨论这个事情就跟讨论“先有鸡还是先有蛋”的问题一样。

作者: at7antic 时间: 2018-11-1 10:27
所以说我小白一枚，音源是cd，主听器乐爵士和说唱，先来个krk rokit 了解一下动次打次？

作者: wasia 时间: 2018-11-3 14:33
没那么神，监听音箱和HIFI音箱的区别，就像数播的音染，有人喜欢，有人不喜欢，没必要太多解释，说多了都是错。

作者: 绝版人生 时间: 2018-11-4 04:49
乍一看挺有道理，不过一想，不对啊，这坛子里有几个人买监听箱是用来干活的，几乎没有，真正做活儿的，反倒不一定用的监听箱，要知道，大多做音乐的米都不多，基本上都以千元级的hifi箱为主，别拿专业录音室说事，那是公司弄的，你看他们那些编曲的，有几个在家放监听箱的，少就一个字

作者: 绝版人生 时间: 2018-11-4 04:52

江南我最帅发表于 2018-10-10 09:36
买过监听耳机，感觉不对味，虽然各个频段都没有问题。

那是因为耳机缺少音箱的泛音，永远达不到音箱的效果

作者: zjize 时间: 2018-11-9 00:09
哈哈，这个问题已经争论了太久了。
个人觉得，监听音箱并非不可以用来听音乐。真正的问题在于，很多打着监听旗号的音箱，并不是真正能还原录音的音箱。或者说，不能还愿录音的全部，而只是还原部分。真正高端的监听音箱，拿来听音乐是没有任何问题的。
反过来，hifi箱很多也是不拿hifi当回事的，乱整一堆染色进去，适合某些音乐，但另一些则超难听。
不要说准确、无音染来形容所谓的监听，很多所谓监听箱其实一点都不准确，丢失的部分往往比表现出来的部分还大。只不过，对于录音师来说，拿它可以挑出录音中的毛病而已。类似的例子是，医生用放大镜甚至显微镜来检查你的病，这个很监听吗，Yes！人是什么样，医生根本不关心你没出毛病的地方，医生只关心你出毛病的地方。但录音是人啊，你得看整体，挑毛病看那是医生才干的活。观察一般人，你拿显微镜看有意义吗？
拿耳机举例，很多监听用的耳机声音难听得很，曲线一点都不平，高频多得飞起。要监听耳机好听，那大家干嘛买009、HEK，花这么多钱不如DT990Pro，那不是笑话了。

作者: 绝版人生 时间: 2018-11-9 03:18
所以啊，楼主几点论据本来就是个伪命题，没必要的事儿

作者: 清风扬 时间: 2018-11-11 11:08

tts43 发表于 2018-10-8 20:30
个人对监听=忠实还原完全持否定意见。没有任何音箱能做到忠实还原。就拿监听音箱本身来说，不说品牌差异， ...

这个理好像说透了，但还是会有人不理解。

现在技术下，低端监听其实是一种过滤，把那些需要分辨的声音提亮，听起来很清楚。但这种清楚是部分的，细节的清楚，不是整体的还原。

如果监听音箱真能做的录成什么样子，回放成什么样子，理论上这就是HIFI的终极目标。

干活的监听音箱没味道，就是因为把味道过滤掉了。

作者: wjcwh 时间: 2018-11-11 13:41

清风扬发表于 2018-11-11 11:08
这个理好像说透了，但还是会有人不理解。

现在技术下，低端监听其实是一种过滤，把那些需要分辨的声音 ...

你说的味道是什么味道，要知道hifi音箱的音色也是不一样的。

作者: 清风扬 时间: 2018-11-11 17:01

wjcwh 发表于 2018-11-11 13:41
你说的味道是什么味道，要知道hifi音箱的音色也是不一样的。

堂音可以营造一种临场感，同时也会降低声音的分离度。

如果在家里“监听”钢琴，也许可以把钢琴回放有点模样，但很可能听起来完全没有大厅里钢琴协奏曲的味道。

低端监听也许听起来清楚透明，密度也够，但毫无乐感。这是实践出的结果，不服自己买个试。

PS：注意标题是音箱入门误区，不涉及高端，越往上走，空间与周边调试的影响越来越大，当然这不在讨论之列。

别纠结字眼，不服自己拿几千块钱去试，真的，交点学费也好。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-1-12 01:20
实际上，几乎所有的纯监听设计的音箱都会有固定的声音倾向，比如强调直达声，不考虑普通家庭环境，只考虑良好吸声和混响环境下才可能做得到输出平直；而民用的某些箱子，虽然在消声室测不平直，但是它的曲线是考虑了一般人的房间的主要特征，或者是干脆跳开容易出问题的频率，在未经任何处理的房间就能得到一个相对干净的正常的声音。

摘选自：http://www.erji.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32233458

作者: kaige1957 时间: 2019-2-16 15:05
我顶楼主的观点，谢谢。音响玩家确实有说不尽的话题，观点不同。但任何事物研究的都是一般规律，监听音箱总体上不适合家用，这也是为什么监听音箱少的原因。但音响发烧友不会都一个口味，喜好不同，所以观点不同，大家都应以包容。

作者: 紅塵有妳 时间: 2019-2-16 15:41
本帖最后由紅塵有妳于 2019-2-16 15:42 编辑

个人觉得，HIFI音箱应该是凌驾于监听音箱之上的，也就是说HIFI音箱是在忠实还原录音的基础之上适当的加了些美化，使声音听起来更加的优美。

作者: b8800 时间: 2019-2-16 18:19
我20年的音响经历得出的教训是：5万以内买音箱还是选监听音箱好！

作者: 幽灵姐 时间: 2019-2-16 18:27

紅塵有妳发表于 2019-2-16 15:41
个人觉得，HIFI音箱应该是凌驾于监听音箱之上的，也就是说HIFI音箱是在忠实还原录音的基础之上适当的加了些 ...

HIFI音箱的是个最低与最高差距很大的概念，HIFI音箱也有大把远比入门监听音箱差的，但是最顶级的音箱都不会主动把自己称作“监听音箱”，虽然它的水平能轻松胜任“监听”这个用途。
例如丹拿信心系列的标签是属于HIFI音箱，但是信心系列的水平，肯定全方位强过标签为监听系列丹拿声学系列很多。

单纯论监听的能力，也是丹拿信心远比丹拿声学强的，但是为什么更高端的丹拿信息不叫做监听音箱呢，那是因为“用途”啊，信心的用途并不是非常适合录音室使用。所以说，监听是代表用途，并不是代表水平，买之前要搞清楚要的是什么再买。

发烧友买音响无非就是听音乐，而不是对着调音台和一大堆电脑软件来工作。

发烧友渴望、梦想成为专业人士是件好事，但是无论你怎么渴望，哪怕你把他们工作的所有设备都买回家，你也只是个“发烧友”。丑小鸭会变成白天鹅并不是因为丑小鸭渴望成为白天鹅，而是丑小鸭本来就是白天鹅。

作者: 紅塵有妳 时间: 2019-2-16 22:05
“监听是代表用途，并不是代表水平” 。这句我认同

作者: mickyluo 时间: 2019-2-16 22:16
2W以内的电脑桌面hifi音箱选择有那些？求指导。

作者: ygyxh 时间: 2019-2-16 23:24

freeonesboy 发表于 2018-10-8 18:03
其实HIFI和MONITOR即发烧和监听的目标都是高度真实还原录音作品。可惜现在的HIFI已经被误解，被讹传为味 ...

支持层主一下。。。

作者: GTX-Pro 时间: 2019-2-18 18:39
本帖最后由 GTX-Pro 于 2019-2-18 18:42 编辑

我来告诉你们根本：
越往高端，同等价位，监听的性价比越高。比如10万的监听，性价比一般比10万的HIFI高！这里的高，是高在素质（即参数）！
只知道丹拿BM系列，可知道丹拿也有几十万的监听？喇叭基本和民用一样，但价格比差不多性能的民用便宜很多。所以一般监听和民用的渠道都是分开的！为啥？这俩摆一起，民用的就不用卖了！JBL为啥几乎不怎么做监听而大多转民用了？监听利润少！

至于什么声音取向风格差别？这根本就不是个事。HIFI用线/脚钉玄学都能调音，专业调音的办法那简直多了去了，能指哪打哪，想怎么调怎么调！
只是到了一定价位，监听的会断档。比如你要几百万的监听，抱歉没有。你要300块的监听？没有！

所以正常情况下，如果你只是一个一般吊丝预算几K 到 20万（个人草估）以下，最先追求花最少的钱听到最好的声音，请选监听。如果你更在意B格更在意漂亮有面子有个性或者需要与你家装或者现有器材搭配或者你是土豪预算百万+等性价比不作为首要因素，可以考虑选HIFI/HIEND。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-2-18 20:52

GTX-Pro 发表于 2019-2-18 18:39
我来告诉你们根本：
越往高端，同等价位，监听的性价比越高。比如10万的监听，性价比一般比10万的HIFI高！ ...

你是用参数听歌的？看不明白你说的逻辑，10万元是什么级别了你清楚吗。

我请教你丹拿哪一款10万的监听音箱比丹拿10万的HIFI音箱好，可以吗？

作者: GTX-Pro 时间: 2019-2-19 15:53
本帖最后由 GTX-Pro 于 2019-2-19 15:55 编辑

幽灵姐发表于 2019-2-18 20:52
你是用参数听歌的？看不明白你说的逻辑，10万元是什么级别了你清楚吗。

我请教你丹拿哪一款10万的监听 ...

两个音箱声音差异的根源是什么？是参数你可懂？完全一样的参数的，就是完全一样的声音！参数接近声音就接近！什么是参数？8寸还是5寸还是15寸是参数，功率是参数，2分频还是3分频还是4分频是参数，频响曲线是参数，声压是参数，失真是参数...一切的声音差异，都可以从参数的差异找到证据。

太多了懒得打字，给你推荐一个帖子好好学学，看看人家是怎么评价 HIFI与监听：

https://www.jdbbs.com/thread-5804027-1-1.html
举例丹拿，来来来，帖子里普兰老师的原话：丹拿专业监听例如Air 25，双10寸三分频，300X4功放驱动，7万元。民用的C2，双7寸无源音箱也7万，如果卖发烧音响和专业音响一起，只要一听，民用品就难销售了。

再看看真力，直接去淘宝查，民用G4和监听用8040B这两个箱子，实际没什么多大的差别，看看其官方价 13.8K V 9.85K.

作者: 风尘居士 时间: 2019-2-19 16:34

GTX-Pro 发表于 2019-2-19 15:53
两个音箱声音差异的根源是什么？是参数你可懂？完全一样的参数的，就是完全一样的声音！参数接近声音就接 ...

支持！
普兰大师的对音响的论述，目前在各大论坛算是是比较公认的。

我个人的指导思想是3000～10万这个区间，首选监听。上面有位朋友说的很赞成——出入行者应该先选监听，先培养相对准确的音响观，然后可根据自己的口味决定去留。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-2-19 17:04
本帖最后由幽灵姐于 2019-2-19 17:06 编辑

GTX-Pro 发表于 2019-2-19 15:53
两个音箱声音差异的根源是什么？是参数你可懂？完全一样的参数的，就是完全一样的声音！参数接近声音就接 ...

一开始我就说过用途不同，但你既然这么有自信，自己玩得开心就好咯，没有人会阻挠你。

该说的我1楼和置顶的56楼说得很清楚了，【总有人买个音响回来就为了听声音，却自以为自己在听音乐】，还不断给新人洗脑洗得不亦乐乎。

作者: mickyluo 时间: 2019-2-19 18:11

幽灵姐发表于 2019-2-19 17:04
一开始我就说过用途不同，但你既然这么有自信，自己玩得开心就好咯，没有人会阻挠你。

该说的我1楼和 ...

但我看人家专业的音乐家，业余时间听音乐也用的监听，从十几万的大监听和桌面小监听都有。有知名交响乐团指挥用eve的小监听，演奏家玩真力主监听的，还有刘欢是用雅马哈白盆工作，但听歌也是用8寸的jbl 4系列监听音箱。
看了下专业的音乐制作论坛他们买监听音箱基本也考虑了娱乐功能的，专门去玩发烧类音响的没看过，而且好的中场或者主监听也不便宜，也不少老烧友在玩，怎么能一杆子打死？
说出这种话的你会比他们都懂音乐？我觉得你还不如我，我起码学过钢琴的，你摸过乐器吗？认识乐谱吗？会曲式分析吗？
我是觉得听音乐和器材无关，你用监听音箱听不下去音乐只能说明你不喜欢监听音箱的声音，恰好说明你只是在听声音，而不是音乐，注重音乐本身的人29块钱的破耳塞都能听进去。

作者: mickyluo 时间: 2019-2-19 18:12
本帖最后由 mickyluo 于 2019-2-19 18:13 编辑

幽灵姐发表于 2019-1-12 01:20
实际上，几乎所有的纯监听设计的音箱都会有固定的声音倾向，比如强调直达声，不考虑普通家庭环境，只考虑良 ...

声学测量和校准是音箱玩家肯定要做的一件事，我不喜欢民用产品就是因为没有声学调节功能，比监听更不容易出正确的声音

作者: 幽灵姐 时间: 2019-2-19 20:11

mickyluo 发表于 2019-2-19 18:11
但我看人家专业的音乐家，业余时间听音乐也用的监听，从十几万的大监听和桌面小监听都有。有知名交响乐团 ...

买家理解了优缺点后而再选择监听音箱，是没问题的。

但是给别人推荐东西，啥缺点啥用途都不说，一股脑说天下无敌、性价比高、谁买都不会后悔，这就是问题了。这也是这论坛的现状。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-2-19 20:22
本帖最后由幽灵姐于 2019-2-19 20:30 编辑

mickyluo 发表于 2019-2-19 18:12
声学测量和校准是音箱玩家肯定要做的一件事，我不喜欢民用产品就是因为没有声学调节功能，比监听更不容易 ...

你还搞不清楚专业监听器材为什么要在专业录音室、消声室里使用吗？

而民用产品在因为对声学处理要求更低更简单，更适合在非录音室的家居环境使用，声音也不像专业音箱那样削骨断筋地机械式表达，拥有更多欣赏音乐的美感，才被称为民用产品。

作者: 紅塵有妳 时间: 2019-2-19 20:29

freeonesboy 发表于 2018-10-8 18:03
其实HIFI和MONITOR即发烧和监听的目标都是高度真实还原录音作品。可惜现在的HIFI已经被误解，被讹传为味 ...

还是那句话，HIFI是在真是还原作品的基础之上稍加美化，使耳朵不容易疲劳，并不是HIFI就不真实

作者: zarr 时间: 2019-2-19 20:30
和耳机一样，监听音箱就是单纯用途而已和声音好坏压根没必然联系

作者: 幽灵姐 时间: 2019-2-19 20:45

zarr 发表于 2019-2-19 20:30
和耳机一样，监听音箱就是单纯用途而已和声音好坏压根没必然联系

是的，he1000、SUNDARA，乌托邦、LCD平板系列、009、奥菲斯。这些耳机定位都不是监听，但是水平一点不比监听量产化的几大品牌的旗舰型号差。HiFiman最近出的那款录音师耳机，也不见得比以前的哪款耳机要好。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-2-19 20:53

GTX-Pro 发表于 2019-2-19 15:53
两个音箱声音差异的根源是什么？是参数你可懂？完全一样的参数的，就是完全一样的声音！参数接近声音就接 ...

都9102年了，还有人认为同品牌的10寸监听音箱一定比同品牌7寸民用HIFI音箱强，单元档次、箱体设计、分频之类的完全不会看。

看输出只会看300X4功放驱动这个数字，却不会看看这是个什么档次的功放。

更不会去看看这品牌同尺寸的音箱从几千块到5万块分多少个档次了，你知道你的有源监听对应别人哪一档次的民用级单元吗，还好意思开口埋口：“我来告诉你们根本：” 来教别人，真是神奇了。

这些都无所谓了，我最想知道的是你听过多少这些监听音箱和民用HiFi音箱的PK的？不要告诉我你只听过监听音箱！

作者: mickyluo 时间: 2019-2-19 22:03

幽灵姐发表于 2019-2-19 20:22
你还搞不清楚专业监听器材为什么要在专业录音室、消声室里使用吗？

不觉得，民用明明更难处理，靠折腾搭配，线材这样处理才是劳民伤财。声装和反复测量才是正途，所以民用和监听真正处理起来没区别，而监听这方面反而更便利，因为有各种开关适应各种环境。
厉害的发烧友早玩声装和测量了，你不知道而已。
说什么“机械式表达，音乐美感”这类主观性十足的话，只能印证我说的，你是在听音响效果，而不是音乐本身。
先搞清楚什么是正确的声音再欣赏音乐才是正途，不然你一切都是主观

作者: mickyluo 时间: 2019-2-19 22:41
我虽然没玩过音箱，但也在多个群里看过不少老烧友反复折腾测量和声装的经验，有民用箱子也有专业的箱子，最后大都殊途同归，我就明白了音箱想弄好是不容易的事，而楼主简单的一句民用比监听更好折腾，只能说是颠覆了我的认知。
我也看过业内人事贴各种顶级录音室的图片，其实里面也有些hifi的大音箱，映像很深的有个录音室用宝华的音箱当主监听。
我也知道音乐分是“唯真”还是“唯心”这两派，想改变对方的听音观很难。
楼主想法其实没错，但是言论都太主观了，而且想通过不带干货只靠言语就一棍子打死一群人和物，“什么机械式，音乐性”这些明明都是用在演奏上的，一个烧友拿来形容两类箱子让我感觉很搞笑，更没有什么说服力。我一个完全没玩过音箱的新人尚且不能被楼主说服，反而更倾向反驳楼主的人的各种言论，感觉有点遗憾。
在我看来，民用音箱对新人最大的优势和吸引力其实是性价比，因为我发现接近两万的JBL监听并不比漫步者A200好多少，不能全面超越，也许不少人看来反而是漫步者A200更好。
楼主下次发帖可以从这方面突破，多列举些产品多给点干货，比如对比试听之类，能详细权衡多方利弊证明入门的监听为什么性价比不高，才能证明你想表达的监听不值得入坑新人购买的观点，也能拉更多的新人入坑和避雷。

作者: wmzb 时间: 2019-2-19 22:49
基本就是胡扯

作者: 幽灵姐 时间: 2019-2-19 22:49
本帖最后由幽灵姐于 2019-2-19 23:01 编辑

mickyluo 发表于 2019-2-19 22:03
不觉得，民用明明更难处理，靠折腾搭配，线材这样处理才是劳民伤财。声装和反复测量才是正途，所以民用和 ...

1、你怎么证明出民用更难处理的？
2、玩音箱谁不需要测的？我怎么不知道了？你以为就你知道？
3、音乐创作本来就考虑美感因素的，音乐厅现场的声音也是充满美感和感染力，让人热血沸腾的，如果重放出来没有美感和感染力，那还好意思叫什么还原？监听音箱追求的频率响应的高低极值和平直能力不是爹，声音的回放质量才是爹。几千块的音箱也能把曲线弄得平直，几十万的音箱也能把曲线弄得平直，那还这么多傻子买几十万的音箱做什么？
4、“先搞清楚什么是正确的声音再欣赏音乐才是正途，不然你一切都是主观”我不仅原封不动送回给你，还送你一句“先多听听现场音乐是什么样子，现场演奏厅声音既不会针尖式结像、也不会干硬冲、高频不会亮成监听音箱那样、甚至结像都有点混到一起的但层次依然鲜明、声音是略有点厚度不会这么中性的、琴腔共振和尾音也不会像监听音箱那样一笔带过，衰减过程而是有很丰满很强的连贯感”。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-2-19 22:59

mickyluo 发表于 2019-2-19 22:41
我虽然没玩过音箱，但也在多个群里看过不少老烧友反复折腾测量和声装的经验，有民用箱子也有专业的箱子，最 ...

我没有各种大论坛的大神的各种口才横溢、文笔逆天，也不会像普兰老师那样，那个人群的人喜欢看什么，就专门写他们喜欢看的文章，但是我文章里的字字句句都是一路过来的教训和经验。

绝大部分在好几种音箱折腾得来来去去的人都会对我这个帖子深有感触。

作者: mickyluo 时间: 2019-2-19 23:15
本帖最后由 mickyluo 于 2019-2-19 23:17 编辑

幽灵姐发表于 2019-2-19 22:49
1、你怎么证明出民用更难处理的？
2、玩音箱谁不需要测的？我怎么不知道了？你以为就你知道？
3、音乐 ...

1，看我下面的疑问，为什么民用难处理。欢迎解答我的疑问。
2，你的说专业更难处理的言论让我感觉你不知道啊，还是你言论的问题。
3，在你看来音箱只有频响曲线这一点吗？多看看世界各种顶级录音棚的图片和介绍，主监听，中场监听，和近场监听分别是干什么的。这三个落实到民用产品对应的就是落地，大书架，小书架或者电脑多媒体，各有各的用途，听音距离也都不同，不能混为一谈的。
4，我去过的现场不少了，各种音效不同大厅的都感受过，而且自己也会乐器，也明白“现场”和“录音”是怎么回事，这个没必要多说，也没必要用过多的主观言语来打压另一方，我也知道管弦乐团的录音剪辑回放处理用到的便宜货索尼监听耳机，和专业监听音箱。

我的房间我算过，肯定会有严重驻波，而且不巧的是驻波在常见的乐音的频率上。
其实专业箱子吸引我的也只是DSP，更容易简单的处理声学方面的问题，可以说是DSP值1W，音箱只值5000。有了DSP，我只用买个麦克风，多测几下多调几下就能获取比较正确的声音，额外投入不过几百元。
民用音箱就没办法处理了，要么只能买专业录音棚常用的那种FIR矫正相位和频响的DSP产品，卖2W出头。要么声装，也挺麻烦。
对我来说为这个投入太多，拜托我只是想入门烧音箱而已，以后会不会往上烧都不知道，好像有的功放也有相位和频响矫正，如果有类似的民用产品就好了。
所以，你明白我的困惑和对你言论的疑问了吗？在一个新人看来，怎么看都是买专业箱子更方便更省钱啊

作者: mickyluo 时间: 2019-2-19 23:30

幽灵姐发表于 2019-2-19 22:59
我没有各种大论坛的大神的各种口才横溢、文笔逆天，也不会像普兰老师那样，那个人群的人喜欢看什么，就专 ...

问题就在于你说的东西太泛泛而谈了，主观内容多于干货。我就算认同了也不知其所以然。如果你能把发烧过程中各种触雷的经历给我们想入坑的新人分享下，你的言语才能成为更加真实有力的理论

作者: dlhg 时间: 2019-2-20 10:01
  1、民用音箱买来摆在那里插上功放就好听，你会问有多好听？  我建议找机会去听多听不同的系统。
  2、专业音箱不好处理在我看来在于没法摆放（都是正方形的我也没法入墙）摆在屋里看着就不和谐。。除了我曾经心心向往的pcm（八爪鱼）和ATC，站在那里看着还是太凶悍。
  3 、在这里录音棚和民用一点也没关系。不要将工作哪怕是一点带到生活当中，会失去享受生活的乐趣。。

   HIFI 是玩具不是工具，这样的心态去玩才有乐趣。。

                        还原美好的声音将自己变成唱盘（唱片、cd）演奏家！是HIFI爱好者的终极美好的目标。

                                          当多尝美味食物、看美好景物。白天沏杯茶晚上倒杯酒。。打开音响享受自己的成长

这个坛子推崇的真力我看来就像无脸男或者独眼怪，摆在电脑前当然是最好的看着还专业。难道若干年后你还在电脑前PCHIFIMA吗?  还不躺在沙发上听音乐吗？  那时摆在客厅里整天看着那对大独眼觉得好看吗？

                                 音响摆在客厅里就是家具了，必须和谐美观！这就是民用hifi的天下（ B&O）应该是极致。他们的音响功底会比我们差吗？  他能要求我们都要会计算房间音响特性吗？

作者: dlhg 时间: 2019-2-20 13:29
“出入行者应该先选监听，先培养相对准确的音响观” 关于监听音箱的教育功能  。  雅马哈的白盆代表准确？  如果说准确我反倒觉得同样是监听的丹拿 AIR 和 BM 系列。。

      我不相信啥大师，宁愿信经过（BBC Radio & Music）筛选作为内部监听参考扬声器的的丹拿声学。

                  丹拿 AIR 和 BM是经过技术筛选和盲听再十几个品牌中胜出选为 BBC录音室的“ 推荐标准扬声器”的。

作者: zgy2577 时间: 2019-2-20 16:20
本帖最后由 zgy2577 于 2019-2-20 16:26 编辑

这贴之前我也和楼主吵过，然后楼主又新开了个一模一样帖子继续吵·······才发现·····
这会我觉得楼主运营这么个ID其实挺不容易的，天天面对一群大老爷们轮着吵囧
没必要怼太多，大家都有自己的意见么······

至于误不误导新人么，我们也不见得对，妹子也不见得错，对对错错让新手自己判断吧，学费嘛总是要交一点的·····

作者: 可爱丸子头 时间: 2019-2-21 09:45

dlhg 发表于 2019-2-20 13:29
“出入行者应该先选监听，先培养相对准确的音响观” 关于监听音箱的教育功能。雅马哈的白盆代表准 ...

十几年几十年后还在听PCHIFI的大有人在！并不是所有人都能想你一样拥有完美的听音环境，摆在客厅，还喝茶喝红酒？老婆哭孩子闹的，听个毛。当然隔壁老王没孩子没老人没琐碎的日常家务，还有3000W存款弄了套别墅，整体一个人在里边可以实现你说的喝茶喝红酒听客厅音箱的“天道”日子

作者: mickyluo 时间: 2019-2-21 10:18

dlhg 发表于 2019-2-20 13:29
“出入行者应该先选监听，先培养相对准确的音响观” 关于监听音箱的教育功能。雅马哈的白盆代表准 ...

雅马哈白盆其实是民用hifi音箱，当初是面向民用市场的，阴差阳错因为不准（中频凸起）适合挑错用，才被当成了挑错箱，不适合听音乐，现代监听音箱追求的就是准确。
我不喜欢bbc的录音和演奏，多年收藏的大多数是dg的录音，英国乐团音乐我也不听，所以英国产品和他们推荐全部pass。
更喜欢elac，elac的书架小箱子stereoplay杂志评分也挺高的，可惜那一款国内根本没卖的。

作者: 2508 时间: 2019-2-21 11:17
如果不是适合大空间用的主监听和中场监听价格不菲，监听箱在民用领域与hifi箱平分天下都有可能的。很多人选择传统hif，不过是因为空间比较大，听音距离比较远，2~3万的近场监听声压不够而做的无奈选择。如果是15平以下的小空间，传统hifi真不如有源系统，万元内更是被有源系统秒杀。事实上，传统hifi厂家近年来已经开始搞入门级有源音箱了。入门级系统，有源比无源方便易用，这个优点非常适合刚入门者。

作者: dlhg 时间: 2019-2-24 11:12
不要拿监听说事！监听也是HIFI的一种吧了！  监听就是还原现场了吗？也都是所谓的HIFI而已。。就像字面意思，尽量做到高度还原而已。。而已。。

现场什么样一点也不神秘，也不是音乐工作者专利。。。不用去听音乐会！也不用所谓专业人士的神密耳朵判断！！对声音的判断是我们人类天生具备的。。。

商场、酒店大钢琴你一耳朵就知道是真钢琴，公园大妈那一嗓子。。比蔡琴真实多了。。  就算不好听但也绝不刺耳。。绝不刺耳。。

说监听音箱没有音染自然界就不存在没有泛音的声音，都有所谓音染润色所以好听。。

说监听音箱准确而且各种好是应该指接近现场真实的声音吧？  那么就应该只有一种音箱存在。。或者不同的厂牌的所谓监听都能发出一种声音也无论大小形状是否有差异。。  如此监听音箱其实也就是HIFI音箱的一种罢了。

   因为是工具够用就好、适用就好。。所谓民用HIFI音箱只不过反倒是更讲究一些罢了或者商业考量更不讲究一些。

作者: gusijia 时间: 2019-2-24 11:26

wapsaras 发表于 2018-10-22 17:30
hifi就是高保真，不管监听还是hifi，如果不够真实，存在调音的话，在声学上我们称之为失真，失真搞过某个程 ...

唱片在制作的时候就是失真，调音师把他们认为好的部分强化，他们认为不好的地方弱化甚至删除，本身唱片就相当于罐头，其实音响设备主要是投其所好，你喜欢什么风格什么风格的设备就是最好的!

作者: dlhg 时间: 2019-2-24 12:21

gusijia 发表于 2019-2-24 11:26
唱片在制作的时候就是失真，调音师把他们认为好的部分强化，他们认为不好的地方弱化甚至删除，本身唱片就 ...

对的！因为我们面对的不是现场不是midi键盘。。  我们仅仅是将 CD唱片或者音频文件将他们演绎出来好的优美的声音而已。。这就是我们追求HIFI的目的。。

   怎样演绎出优美动听的音乐，这个追逐的过程就是玩HIFI直至所谓发烧的过程。。所有才有 CD机- 解码器- 在高级有时钟（这个我就没玩过）  有了攻放 --有了前后级 --有了分体。。有了A类 a+b 类  D类功放所以丰富多彩。

   有源音箱是哪一类驱动好不好我不懂。。。仅仅是知道功放要避震才好，攻防电源储备要够充裕才好。。  但是至少缺乏乐趣。。

   因为你听到的第一耳朵声音，就是那个音箱的声底。就是那个样子了不管前边换什么都不会有太大的变化！这个是对比无源音箱升级功放那种惊喜。。

作者: matrixzhou 时间: 2019-2-24 12:38
耳朵收货，货比三家。不论出生，不唯参数。声之所闻，神之所往。

作者: tonie 时间: 2019-2-26 00:02

dlhg 发表于 2019-2-24 12:21
对的！因为我们面对的不是现场不是midi键盘。。我们仅仅是将 CD唱片或者音频文件将他们演绎出来好 ...

你怎么不说有源是业界几十年经验的大佬设计师给你搭配好的，是顶级大厨做的菜，不比自己折腾的好啊。。。你说说一些感性的话，谁不会啊

作者: dlhg 时间: 2019-2-26 13:32
谁是大佬？人家是大佬和我有什么关系！ HIFI的乐趣在于组建自己的理解的好声音？不同阶段对声音或者所谓的ＨＩＦＩ的理解也不同。。好吧感性的话不说。。

这里是耳机论坛很多人习惯电脑前摆阵.... 我的AKG271也算是专业监听耳机（盒子上写着的）应该也是大师调教的吧，插到FF800 上面（也算专业吧），这些估计应该也有录音室用。。但是论坛就是没人说比KK好。。咋就没有录音室用KK那？还都说KK各种好。。

1.JPG (72.66 KB, 下载次数: 168)

我这样算是PCHIFI了吧

2.JPG (73.01 KB, 下载次数: 155)

拿出来没用过的kk看看

作者: ygyxh 时间: 2019-3-6 22:38

惯性存在发表于 2018-10-9 11:01
HIFI的意思就是高保真，这与监听音箱的要求是一致的。
发烧友追求什么看起来牛批的单元，多壮观的功放并不 ...

说的有道理。。。

作者: ygyxh 时间: 2019-3-6 23:33

GTX-Pro 发表于 2019-2-19 15:53
两个音箱声音差异的根源是什么？是参数你可懂？完全一样的参数的，就是完全一样的声音！参数接近声音就接 ...

顶层主，说的有理有据

作者: 飘逸 时间: 2019-3-7 09:41
HIFI应该是更高级

作者: 山花涧水 时间: 2019-3-7 13:21

幽灵姐发表于 2019-2-16 18:27
HIFI音箱的是个最低与最高差距很大的概念，HIFI音箱也有大把远比入门监听音箱差的，但是最顶级的音箱都不 ...

丹拿声学和民用丹拿是2家不同的公司。不是一家公司里的2个系列。不知道，不要胡说八道。

作者: GTX-Pro 时间: 2019-3-7 20:04
本帖最后由 GTX-Pro 于 2019-3-7 20:20 编辑

dlhg 发表于 2019-2-26 13:32
谁是大佬？人家是大佬和我有什么关系！ HIFI的乐趣在于组建自己的理解的好声音？不同阶段对声音或者 ...

10K的耳机和几百比，这意义何在？另外，AKG恰恰主要就是做监听耳机的，KK设计初衷我暂时是不知道也不想去查了，但其绝大多数的耳机，包括其现在高端的K812、K872等，设计初衷都是监听，实际还不是被很多发烧友玩？恰恰不是说明监听和民用，根本就没什么使用冲突风格冲突的问题？再说KK可以说是一个有代表有个性有收藏价值的耳机，但其价格很大一部分原因都是后期被人炒起来的。其实际产量极少，所以他的好他的价值很大程度源于稀有你可懂？至于其实用价值，真要是那么好，干吗停产而且没接代产品啊！那些玩古董车的，你可以说古董车好，有情怀。但要是说古董车性能吊打同价位的现代车，只能说脑袋烧糊了。再另外，看看下面，就知道为啥工作室不大把投入监听耳机：
https://www.zhihu.com/question/311579695/answer/615887739

111.png (78.32 KB, 下载次数: 130)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)