耳机网-耳机大家坛

标题: 换了新监听，jbl 708p，这回监听是真没法hifi了 [打印本页]

作者: bethrizen 时间: 2021-8-13 16:16
标题: 换了新监听，jbl 708p，这回监听是真没法hifi了
本帖最后由 bethrizen 于 2021-8-13 18:47 编辑

原本用的监听是pmc result 6，这个音箱的弹性很柔和，高频的细节也还算可以，最大的缺点是低频特别薄、紧，不准确，所以想换个8寸的大点的近场。
JBL 708p到货以后，一开声就知道对路子。因为，实在是太难听了，突破了难听的下限。。。。。。众所周知，监听音箱如果太悦耳，染色太多，就会把制作者带到沟里去。这个音箱的低频比result 6好多了，更加饱满一些，下潜当然也更深（因为尺寸更大嘛），声音的密度也更好，也更加均衡，这种均衡不光是指频响上的均衡，也是指更少的谐波失真。弹性也还可以，不过它的弹性和pmc的弹性不大一样，pmc的弹性属于柔和的弹性，jbl更有冲击力一些。
唯一让我稍有不满意的地方是它的声场。我在展会上听过JBL几十万的音箱的声场，号角单元的声场是非常有特点的，在非常宽大的同时又能保证很好的密度和细节感，然而在708p上我没大感觉出来，感觉跟result 6的声场没什么太大区别。当然，也不能拿我这4万块钱的便宜货跟几十万的尊爵音箱比。。。。。但是事实上，708p这个型号是JBL那个20寸的巨无霸m2的下一级版本，高音单元是完全一样的（下图有李金城老师给我拍的他棚里的m2），所以按理来说声场表现不会差那么多。所以说，看来还是不能相信所谓的“下一级版本”，便宜货就是便宜货。。。。。。
总体来说还是很满意的，作为监听很合适，反正更贵的我也买不起。。。。。。但是如果如果是业余欣赏者用来听音乐我觉得就不大合适了，因为这个音箱的悦耳性真的不大行。事实上，hifi音箱的染色经常具有美化制作不大精良的音乐中的瑕疵的功效，所以你用比较好的hifi音箱听什么都会觉得挺好听的，但是监听音箱就会忠实地还原甚至是放大音乐中的瑕疵。如果你买了一对稍微好点的监听音箱，你会发现很多原来听起来音质还算可以的音乐用监听音箱听都变得不怎么样了。
顺便说一下，adda我一直用ua的apollo x16，这个adda的声音特点是低频比较柔软，能量比较偏向中高频和高频。

另外回复一下评论区说音箱摆得太近的问题：这个距离是听6.5寸的距离，直接把原来的音箱搬下来把新的扛上去拍的照。实际上我现在已经把脚架挪远了。8寸的话一般来说形成一个边长超过1.5m的等边三角形就没问题。

微信图片_20210813095230 (1).png (85.83 KB, 下载次数: 118)

微信图片_20210813095255 (1).png (121.75 KB, 下载次数: 115)

微信图片_20210813095327 (1).png (159.15 KB, 下载次数: 107)

微信图片_20210813095354 (1).png (188.05 KB, 下载次数: 123)

微信图片_20210813094814.jpg (189.04 KB, 下载次数: 142)

作者: 福尔摩陈 时间: 2021-8-13 16:25
hifi这个词算是彻底被烧友带跑偏了……

作者: 2054 时间: 2021-8-13 16:30
我的8XR和QUESTED也有类似问题，其实可以找回来，但大家肯定说是玄学，所以还是闭嘴好了。

作者: baldrsky 时间: 2021-8-13 16:59
这箱子是不是摆得太近了........

作者: 当地较有为青年 时间: 2021-8-13 17:32
这个距离还是应该上705p

作者: 如此沉寂 时间: 2021-8-13 17:45
用的psi a23和me rl940都没有这问题，大多数音乐都蛮好听的

作者: 天国Z哥 时间: 2021-8-13 17:50
听音乐可能还是得上个dsp处理下声音或者加台胆前

作者: 处理器 时间: 2021-8-13 17:57
听音距离太近，想要8寸监听，为何不上8351b，差不多预算吧，同轴更接近点声源。

作者: hificow 时间: 2021-8-13 18:40
脚架欠点意思

作者: bethrizen 时间: 2021-8-13 18:45

hificow 发表于 2021-8-13 18:40
脚架欠点意思

脚架太小了。。。。

作者: bethrizen 时间: 2021-8-13 18:49

处理器发表于 2021-8-13 17:57
听音距离太近，想要8寸监听，为何不上8351b，差不多预算吧，同轴更接近点声源。

不是很喜欢真力的声音风格。。。。我其实一开始考虑的是focal trio 6 be，但是现在国内断货了。

作者: bethrizen 时间: 2021-8-13 18:51

如此沉寂发表于 2021-8-13 17:45
用的psi a23和me rl940都没有这问题，大多数音乐都蛮好听的

你可能听的音乐制作都比较精良，那就不会有这种问题。另外psi我没听过，我认识听过的人反映它的低频染色比较重，太好听了，可能跟这个也有关系吧。

作者: hificow 时间: 2021-8-13 19:04

bethrizen 发表于 2021-8-13 18:45
脚架太小了。。。。

我曾经不是很在意脚架，一对便宜的木架子用了很久，后来有机会试过几对脚架才发现对声音的影响非常大，不好的架子会让人严重误判音箱的声音，现在用着悦牌三柱很满意。jbl的监听箱曾经长时间听过4425，用一台索尼AV功放推也不会有难听的感觉，很细腻均衡自然的声音，这个708的风格应该不会有大变动。从你描述pmc的声音来看，这个脚架确实是差点意思，因为我听过的pmc低频不会偏薄，量感虽然不大但是密度很好。

作者: hificow 时间: 2021-8-13 19:11
声场不满意不知道是不是内拗角度太大引起的，我的经验这种号角高音就算一字摆平都没问题。

作者: bethrizen 时间: 2021-8-13 19:48

hificow 发表于 2021-8-13 19:04
我曾经不是很在意脚架，一对便宜的木架子用了很久，后来有机会试过几对脚架才发现对声音的影响非常大，不 ...

那看来我要换个架子了。不过pmc的低频薄其实不是我一个人这么说，很多录音师都这么说。这个品牌的设计理念其实是要让你加他们家的低音炮的。

作者: bethrizen 时间: 2021-8-13 19:49

hificow 发表于 2021-8-13 19:11
声场不满意不知道是不是内拗角度太大引起的，我的经验这种号角高音就算一字摆平都没问题。

确实有可能，我调整一下试试。

作者: 处理器 时间: 2021-8-13 20:37

bethrizen 发表于 2021-8-13 19:48
那看来我要换个架子了。不过pmc的低频薄其实不是我一个人这么说，很多录音师都这么说。这个品牌的设计理 ...

书架箱基本上都要加炮，有源音箱要玩全频段优势很大。

作者: 宾利伯爵 时间: 2021-8-13 22:05
高音单元跟m2的d2高音不同的，从单元型号、到高音尺寸、到振膜（d2高音是双振膜，据说类似于两个高音）都不同。另外，号角的面板尺寸、开口都对声场很大影响，不能简单套用。jbl7这个高音比较深远

作者: rickxx 时间: 2021-8-13 22:13
本帖最后由 rickxx 于 2021-8-13 22:25 编辑

讲的很客观真实，我自己听大量电子音乐，所以监听非常对味因为都是合成器和电脑生成的音乐所以hifi箱子谐波味道对我影响不很大，当然我切换听爵士，世界音乐等也是很想换一下没那么监听的味道，自己在用真力6.5寸的，一米等边距离，看来还是要弄两套一套监听桌面用一套hifi系统长距离聆听用比较好~

作者: bethrizen 时间: 2021-8-14 11:00

宾利伯爵发表于 2021-8-13 22:05
高音单元跟m2的d2高音不同的，从单元型号、到高音尺寸、到振膜（d2高音是双振膜，据说类似于两个高音）都不 ...

原来如此，m2高音单元跟708p一样我也是听别人说的。708p的高频确实有距离感，感觉稍微靠后一点。

作者: 635255705 时间: 2021-8-14 11:05
我用的4206不知道和708差距多大

作者: fenk 时间: 2021-8-14 11:09
楼主觉得歌德ps系列到底能不能算监听啊。我有些小众厂牌比如2xhd的工程师都用。

作者: tyl1355 时间: 2021-8-14 11:47
密度？还是耳机来的更多

作者: bethrizen 时间: 2021-8-14 11:59

处理器发表于 2021-8-13 20:37
书架箱基本上都要加炮，有源音箱要玩全频段优势很大。

我确实有个便宜炮。不过像我这种家庭工作室加炮吧。。。。反正聊胜于无吧，准不准另说，反正是能把超低频听到。。。。。。低音炮是个很麻烦的事，首先是你得是2.2系统，有两个低音炮，因为如果只有一个炮的话，在稍微高一点的频率会产生相位抵消导致声音模糊。然而我这里空间是放不下两个炮的。。。。。另一个是得有trinnov那样的能单独校准低音炮相位的声学校准，否则低音炮会听起来和立体声音箱是两个世界的声音。然而trinnov一套5万多，买不起。。。。所以就只能凑合了。

作者: 如此沉寂 时间: 2021-8-14 12:49

bethrizen 发表于 2021-8-13 18:51
你可能听的音乐制作都比较精良，那就不会有这种问题。另外psi我没听过，我认识听过的人反映它的低频染色 ...

啊，这就不太清楚了。
psi没啥染色、很中性啊。算是一种精致透明细腻的声音，可能不太像传统监听。

作者: calvino 时间: 2021-8-14 14:11

fenk 发表于 2021-8-14 11:09
楼主觉得歌德ps系列到底能不能算监听啊。我有些小众厂牌比如2xhd的工程师都用。

ps音染不少不能算准确就看你监听用途是啥

作者: 处理器 时间: 2021-8-14 15:24
本帖最后由处理器于 2021-8-14 15:30 编辑

bethrizen 发表于 2021-8-14 11:59
我确实有个便宜炮。不过像我这种家庭工作室加炮吧。。。。反正聊胜于无吧，准不准另说，反正是能把超低频 ...

一般不需要2.2，有2.2可以填谷。
除非房间很大，大部分情况2.1就够了，加炮肯定要上带低频管理的DSP炮，只是简单调整一下相位、分频点的炮是不行的，现在的DSP炮已经不是以前那种AV或多媒体2.1动词打次的概念，对2.0书架系统是实质性的提升。

作者: bethrizen 时间: 2021-8-14 17:39

fenk 发表于 2021-8-14 11:09
楼主觉得歌德ps系列到底能不能算监听啊。我有些小众厂牌比如2xhd的工程师都用。

歌德全线都没法用做监听，染色太重了。但是工程师用音箱做完后期一般会用耳机检查一下异类传导能力，就是说在耳机上播放会不会平衡乱了，但是做这种检查的耳机也不一定是监听耳机，什么耳机都行，我觉得几十块钱的耳机也没问题。。。。。。可能他们故意想用歌德这种染色重的耳机检查吧。

作者: fenk 时间: 2021-8-17 17:01

bethrizen 发表于 2021-8-14 17:39
歌德全线都没法用做监听，染色太重了。但是工程师用音箱做完后期一般会用耳机检查一下异类传导能力，就是 ...

听说录音师做完有时候拿到汽车音响上溜一圈，还用专门用airpods听一下看看是否有不可以接受的地方，是不是就是您说的这个意思~~

作者: bethrizen 时间: 2021-8-17 21:02

fenk 发表于 2021-8-17 17:01
听说录音师做完有时候拿到汽车音响上溜一圈，还用专门用airpods听一下看看是否有不可以接受的地方，是不 ...

不是有时，是一定要这么做。说实话，做出来音乐在几十万上百万的音箱上听起来好听不算什么本事，用便宜耳塞甚至是手机喇叭播放平衡不会乱而且不至于太难听才叫本事，

作者: sailing2000 时间: 2021-8-18 15:36
工作的时候除了音箱，还有什么其他工具吗，比如监听耳机？音箱毕竟频响受限，低音少一截，全覆盖的又天价。

作者: bethrizen 时间: 2021-8-18 17:49

sailing2000 发表于 2021-8-18 15:36
工作的时候除了音箱，还有什么其他工具吗，比如监听耳机？音箱毕竟频响受限，低音少一截，全覆盖的又天价。

其实相比监听设备的其它素质来说，频响范围倒不是那么重要。实际上这个世界上大部分工作室受限于空间和资金都是没法上全频段的远场监听的，超低频听不到肯定是有诸多不便的地方，但是也没办法，听不到就听不到吧，照样干活儿。。。。其实极高频也一样，国外很多大牌混音师已经五六十岁了，这个年纪再加上常年接受喇叭摧残，能听见13000hz以上都算很不错了，但是他们依然能做出很不错的作品，所以说能不能听见全频段和能不能做出好作品其实也没有什么必然的联系。监听耳机确实是需要的，但是不是为了听到超低频，因为耳机的构造就决定了它的低频准不了。耳机相比音箱有解析力的优势，细节会比音箱丰富，虽然耳机呈现细节的方式往往特别不自然，但是可以用耳机听一下音乐里有没有微弱的噪音、咔哒声等等。另外就是耳机可以用来检查异类传导能力，也就是说用音箱做出来的音乐在耳机上播放平衡会不会乱，味道会不会有大的改变，但是用来做这种检查的耳机不一定非得是多好的耳机，随便什么耳机都可以。一般也会在车载喇叭上检查一下，也会用手机喇叭检查。尤其是现在用手机喇叭检查非常重要，甚至可以说手机上播放有多好听已经成为评判作品质量的最重要标准了，因为很多人是用手机喇叭听歌的。

作者: no50 时间: 2021-8-18 20:41
用这个喇叭，不去调节DsP，太浪费了

作者: 宵暗小町 时间: 2021-8-18 21:56
本帖最后由宵暗小町于 2021-8-18 22:23 编辑

708P这么摆太近了，架子也不行，用这架子还不如摆录音桌上加个悬浮支架。而且空间声学看起来也没做，这样还不如用个5寸。
距离到不重要，换个架子，加些低频陷阱，上个SW试试吧。

作者: 宵暗小町 时间: 2021-8-18 22:43
本帖最后由宵暗小町于 2021-8-18 22:53 编辑

bethrizen 发表于 2021-8-14 11:59
我确实有个便宜炮。不过像我这种家庭工作室加炮吧。。。。反正聊胜于无吧，准不准另说，反正是能把超低频 ...

买不起创诺的话，dirac live 3.0版本也支持多声道校准，虽然不知道pc插件能不能支持多声道。

作者: sailing2000 时间: 2021-8-19 08:30

bethrizen 发表于 2021-8-18 17:49
其实相比监听设备的其它素质来说，频响范围倒不是那么重要。实际上这个世界上大部分工作室受限于空间和资 ...

学习了

作者: bethrizen 时间: 2021-8-19 09:45

宵暗小町发表于 2021-8-18 21:56
708P这么摆太近了，架子也不行，用这架子还不如摆录音桌上加个悬浮支架。而且空间声学看起来也没做，这样还 ...

sonarworks我有，用了一个月就没再用了。

作者: 宾利伯爵 时间: 2021-8-19 10:10
这个7系明显是监听中好听的一类，比很多专业监听好听

作者: 宵暗小町 时间: 2021-8-19 11:49
本帖最后由宵暗小町于 2021-8-19 11:54 编辑

bethrizen 发表于 2021-8-19 09:45
sonarworks我有，用了一个月就没再用了。

sw受麦克风影响挺大的，如果用原装那支玩具测量麦克风(校准文件本身就不太精确)，12khz以上绝对不要校准，最好只校准300hz以下，新版本可以调节校准的频率范围，还算可以一用。
如果买得起gras的测量麦，那apc460或者创诺st2pro也买得起吧，所以也没必要去为了sw、dirac之类的买更好的麦克风。

作者: transee 时间: 2021-8-19 14:13
确实,用了监听箱以后,很多网络音乐根本没法入耳,也知道为什么有些专辑得格莱美了,对比之后,很多一耳朵糊得专业也不爱听了

作者: transee 时间: 2021-8-19 14:14
楼主可以试试apc,效果也不错的,可以带炮

作者: 处理器 时间: 2021-8-19 17:35

宵暗小町发表于 2021-8-19 11:49
sw受麦克风影响挺大的，如果用原装那支玩具测量麦克风(校准文件本身就不太精确)，12khz以上绝对不要校准 ...

都在劝楼主花钱升级。
SW的低频管理是不是做的不太好？Trinnov有点贵，APC460还得买炮，直接上带DSP的低音炮呢

作者: 宵暗小町 时间: 2021-8-19 20:08
本帖最后由宵暗小町于 2021-8-19 20:13 编辑

处理器发表于 2021-8-19 17:35
都在劝楼主花钱升级。
SW的低频管理是不是做的不太好？Trinnov有点贵，APC460还得买炮，直接上带DSP的低 ...

直接上HEDD一整套好了，箱子和炮都内置DSP芯片，可以像真力一样把PC送的那个软件的校准结果直接保存在箱子和炮力。不过离轴响应不是很好看。

我是觉得dirac的立体声版本就挺好用了,我用的是minidsp做的外置版dirac，省掉了软件的麻烦，光纤同轴AES输入输出齐全，但价格也要4000多。

作者: 处理器 时间: 2021-8-19 20:11
本帖最后由处理器于 2021-8-19 20:16 编辑

宵暗小町发表于 2021-8-19 20:08
直接上HEDD一整套好了，箱子和炮都内置DSP芯片，可以像真力一样把PC送的那个软件的校准结果直接保存在箱 ...

Neumann哪套DSP也不错，现在价格是冰点。

MA1的算法与Trinnov有关系，测量方式也很相似，MA1用了七点测量与Trinnov哪个3D测量话筒差不多。

作者: 宵暗小町 时间: 2021-8-19 20:17

处理器发表于 2021-8-19 20:11
Neumann哪套DSP也不错，现在价格是冰点。MA1的算法与Trinnov有关系

纽曼那套确实是不错的方案，不过好像要么只能用kh80dsp，要用别的型号就必须得加kh750dsp炮？

作者: 处理器 时间: 2021-8-19 20:22

宵暗小町发表于 2021-8-19 20:17
纽曼那套确实是不错的方案，不过好像要么只能用kh80dsp，要用别的型号就必须得加kh750dsp炮？

现在只有KH80是DSP，420、120、310没有DSP版本，相信以后应该会更新。
森海不太重视Neumann的KH系列产品，发展很慢从17年发布kh80布局到去年年底MA1发布才把这条DSP链条完全打通。
在德文网站偶然看到，Neumann的MA1测量算法合作方和Trinnov竟然都是源自一家，想象两家测量方式还真有相似之处，都是3D立体。

作者: 宵暗小町 时间: 2021-8-19 21:54

处理器发表于 2021-8-19 20:22
现在只有KH80是DSP，420、120、310没有DSP版本，相信以后应该会更新。
森海不太重视Neumann的KH系列产品 ...

如果310出DSP版我倒是有点想买，毕竟不是很想要KH750

作者: 处理器 时间: 2021-8-19 22:11

宵暗小町发表于 2021-8-19 21:54
如果310出DSP版我倒是有点想买，毕竟不是很想要KH750

估计KH310模拟版的库存还没消化完

，发布DSP版本KH310其实不难，不过到时候价格也不会便宜，不如8351b，GLM4.0主要优势在5.1/7.1，立体声没有MA1效果好，Neumann麦克风不错。

作者: 奋进号 时间: 2021-8-30 21:26
这是买来干活儿的吗，我看到Apollo了

作者: qwerqwer0854 时间: 2021-9-6 21:23
只要是高中低音正常的音响都可以HIFI，

作者: 巴到烫 时间: 2021-11-20 21:53
哎，完全没有用好 708P 你这个环境 705P足够了，而且对于听音乐来说 705P的准确性比 708P高多了。

关键还需要褒机，差不多每天听 2-3个小时，需要半年左右的时间。

作者: 巴到烫 时间: 2021-11-20 21:54
你这个是完全没有用好呀

作者: 云海 时间: 2021-11-20 22:02
号角喇叭，没有一定距离，声音很刺耳的啊？

作者: hit12345 时间: 2021-11-21 06:43

宵暗小町发表于 2021-8-19 20:08
直接上HEDD一整套好了，箱子和炮都内置DSP芯片，可以像真力一样把PC送的那个软件的校准结果直接保存在箱 ...

这个玩意哪里可以买到？某宝上搜索“minidsp dirac”能见到一台前面和这个图片略微有差异的，要5k多。

作者: 鬼狐 时间: 2021-11-21 08:38
监听不配炮，声音听不了

作者: lxmggg197132 时间: 2021-11-21 11:30
上面有些回复真是好笑如果器材环境不变前提下音色难听或者不悦耳那肯定就是音箱本身的问题了，妄想通过摆位就能改变这个事实吗？

作者: 宵暗小町 时间: 2021-11-21 14:56

hit12345 发表于 2021-11-21 06:43
这个玩意哪里可以买到？某宝上搜索“minidsp dirac”能见到一台前面和这个图片略微有差异的，要5k多。
...

现在建议买新款的shd studio，贵一点但是是值得的。

作者: hsshgx 时间: 2021-11-21 17:03

bethrizen 发表于 2021-8-13 18:49
不是很喜欢真力的声音风格。。。。我其实一开始考虑的是focal trio 6 be，但是现在国内断货了。

坦白说，我直接对比过708和trio6，要说好听，trio6明显好听，也就是悦耳一些。

作者: 至尊vip 时间: 2021-11-24 10:41
m2的高音和708的完全不同，不说尺寸，就是结构都不同。m2的才是jbl的旗舰压缩高音头，双层震膜，相当于2个708的高音

作者: ahs371 时间: 2021-11-25 19:22

巴到烫发表于 2021-11-20 21:53
哎，完全没有用好 708P 你这个环境 705P足够了，而且对于听音乐来说 705P的准确性比 708P高多了。

...

应该是的。我的JBL305听了两年才脱胎换骨，才感觉到名不虚传。

作者: 断水流二师兄 时间: 2021-12-3 10:34
客厅里放这么大玩具，老婆不骂嘛

作者: zycxjl 时间: 2021-12-3 11:20

作者: 交响无际 时间: 2021-12-3 12:02
试一下这个近场音箱“理想”间距是1.715米？

关于“建议”左右近场音箱“理想”间距为67.5英寸、1.715米的说法。说这个距离，可以比较好获得更“自然”的“结像”。

但是，除了“多年专业经验”，更容易布置工作台外，好像也没看到什么理论研究的资料。

之前也了解到，在“60度正三角形”布局的情况下，音箱距离太近：
- 声音会挤在一起。
- 太近的话，会降低音箱的欺骗性，即如果只是距离1米的话，人耳比较容易分辨是音箱还是小提琴；如果距离3、5米的话，音箱回放的声音会感觉更像“真的”。
- 太近的话，最佳听音点的范围会比较小，头部移动或转动，频响会相差比较大
- 如果不是同轴音箱的话，太近的话，高低音单元发声点的间距影响会更明显
- 太近的话，耳朵更容易疲劳

音箱太远，反射声/直达声比例会增大，细节会减少？

这个67.5距离好像是Carl Tatz提出来的？
https://carltatzdesign.com/acoustic-tools/the-null-positioning-ensemble.pdf
https://tapeop.com/interviews/78/monitor-positioning/
https://carltatzdesign.com/downloads/ami-article.pdf，翻到了这篇文章，Tatz说，这个尺寸是之前从控制台布局来的，hohoho
Incidentally, I am frequently asked about the specific 67.5in distance from tweeter to tweeter and how I arrived at the measurement. Frankly, this measurement could deviate an inch or two without having the protocol collapse. It was originally distilled from the meter bridge nearfield mounting position on an SSL 400G Plus console. We’ve found that it works quite well with any console or workstation and the reason we keep to the exact measurement is because it allows all our near-field PhantomFocus System installations to be totally consistent all over the US.

Bobby Owsinski，Barry Rudolph好像也都提到过这个“理想”距离
Sonarworks也直接引用了Carl Tatz的这个距离建议
https://www.sonarworks.com/soundid-reference/blog/learn/setup-your-studio-monitors-the-right-way/

突然意识到，这个数字，171.5x2=343，刚好和声速有些倍数关系？这个数字是不是这么来的呢？和声速成倍数关系，又会有什么影响呢？
当然这个距离肯定和房间尺寸、音箱类型大小、声学处理等等都直接相关，个人最后的听感肯定也很重要了。只是觉得，如果这个距离有一定科学性或代表性或经验性，也是挺想尝试一下了。

作者: 交响无际 时间: 2021-12-3 12:11
本帖最后由交响无际于 2021-12-3 12:13 编辑

宵暗小町发表于 2021-11-21 14:56
现在建议买新款的shd studio，贵一点但是是值得的。

嗯，今天刚刚收到minidsp的邮件说
We've created a plugin for the SHD Series that leverages the sleek aluminum rotary encoder from the Microsoft Surface dial to give you wireless volume control.
我原来一直特别想弄个无线音量控制旋钮玩玩，呵呵

作者: 交响无际 时间: 2021-12-3 12:16

宵暗小町发表于 2021-8-19 20:08
直接上HEDD一整套好了，箱子和炮都内置DSP芯片，可以像真力一样把PC送的那个软件的校准结果直接保存在箱 ...

我前几年用过一段时间22D，调完之后，连坑都填上了，声音清楚了特别多，不浑成一片了。但是弦乐音色变得特别难听，很不自然，你那里也是吗？

作者: hit12345 时间: 2021-12-3 12:24

交响无际发表于 2021-12-3 12:16
我前几年用过一段时间22D，调完之后，连坑都填上了，声音清楚了特别多，不浑成一片了。但是弦乐音色变得 ...

一般削峰而不填坑。。。

作者: 交响无际 时间: 2021-12-3 12:52

hit12345 发表于 2021-12-3 12:24
一般削峰而不填坑。。。

Dirac是IIR和FIR混合搞的吧，应该是用FIR填的坑吧。

前几年去试听时，聊到想弄Lake lm44玩玩FIR时，说他们总部也试过FIR，后来发现不好听，就没采用了。

前几个月看到篇文章，谈到原理，说
“FIR滤波器同时拥有Pre-echo与Post-echo，而IIR滤波器只存在Post-echo”
结合自然界发声现象，
“虽然IIR的相位是不完美的，也就是说IIR滤波器的声场不如FIR规整，但，IIR拥有比FIR更自然的声音”

自己也不是太懂，也就不想再多折腾，IIR也够用了

作者: goldenwhite 时间: 2021-12-13 17:21

交响无际发表于 2021-12-3 12:16
我前几年用过一段时间22D，调完之后，连坑都填上了，声音清楚了特别多，不浑成一片了。但是弦乐音色变得 ...

最好只在500hz以下削峰，我只在300hz以下处理。

中高频不能只对峰谷处理，需要适当参考rew的自动eq建议。自动时基准目标的差异也会对建议值有影响。我是都减半再微调处理

另外麦的精度可能就有几个db的差异，

作者: 烈焰中永生 时间: 2021-12-13 17:24
一派胡云

作者: 交响无际 时间: 2021-12-13 18:44

goldenwhite 发表于 2021-12-13 17:21
最好只在500hz以下削峰，我只在300hz以下处理。

中高频不能只对峰谷处理，需要适当参考rew的自动eq建 ...

学习了，谢谢
一直还没玩过rew的自动EQ了，找机会多了解了解。

今天还把原来的这个校准记录，翻出来看了看。想理解一下，为什么调完了那么难听了。

那个设备带的校准软件是傻瓜自动型的，印象中好像只能选择目标线，不能选频段了。看频响和相位，明显做了特别大的改变。

听流行音乐、看电视，声音清楚了很多，就没再多试。（这对音箱那时就是平时家里人睡觉了，看电视当耳机用，呵呵。）

有一天，偶然听到一段小提琴solo，吓了我一跳，还以为是音箱坏了，音色特别粗糙。后来关掉了校准，又变回正常了。之后就对FIR校准有点不太感冒了，感觉能用IIR把峰压一压，就挺好了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)