1.jpg (150 KB, 下载次数: 72)
2.jpg (131 KB, 下载次数: 81)
a1.jpg (45 KB, 下载次数: 93)
a2.jpg (97 KB, 下载次数: 75)
a3.jpg (76 KB, 下载次数: 73)
a4.jpg (95 KB, 下载次数: 74)
a5.jpg (120 KB, 下载次数: 84)
a6.jpg (98 KB, 下载次数: 59)
下面是引用element于2006-11-02 10:14发表的:
电源滤波部分的引线再重新调整下,会更好,要形成一条线路,而不是象现在这样简单的并接上去。
下面是引用天蝎月影于2006-11-02 10:30发表的:
导线我现在只用西电,没别的理由,便宜。另外电容最好布置好以后,不要贴那种双面胶,老化很快,不如就用粗热缩管处理一下就好。
下面是引用rainer于2006-11-02 10:41发表的:
好文,不知道"打长途请教摩机的同学,决定减少电流,电压无所谓"是减少什么电流?
下面是引用Jack-Rayman于2006-11-02 11:53发表的:
大电容这样接有用吗?
下面是引用Jack-Rayman于2006-11-02 11:53发表的:
大电容这样接有用吗?
下面是引用fu-80于2006-11-02 12:55发表的:
这电容用的有点过分了````
下面是引用子木于2006-11-02 15:23发表的:
多几句嘴,那些个电容接那么长的线不是件好事情,但条件限制了
下面是引用jiazg5473于2006-11-02 16:05发表的:
“那些个电容接那么长的线不是件好事情”,这个完全正确!也曾想过用洞洞板固定电容,用上下两层对接,但是RIFA的电解液能摇动出水声的电容,都说平放不好,必须立放,而且必须字正(双接线柱向天)。长途电话问RIFA的买办,回答似是而非。对此想听听大家的看法。
0000.jpg (11 KB, 下载次数: 68)
下面是引用gobi于2006-11-02 18:21发表的:
我有台A8T,楼主也帮忙摩一下,不过摩完还是要给我的啊!
下面是引用element于2006-11-02 20:11发表的:
为了避免长的引线,我在回复中所说的意思就是了这个。图一是你现在的接发,图二的意思就是让你把滤波部分的电路板断开,在电路板一端引一根线到电容,然后在引一个回到断开的另一端。
下面是引用jiazg5473于2006-11-01 21:26发表的:
三端稳压输出修改,画个等效电路,自然明白,我是直接捍下一个小电阻即可!(当然是先画了等效电路,搞完后立即点电压验证,时间不长,如果超高一点短时间内也不会烧坏集成电路的),国半金封最佳电压是正负22V左右(原机正负14.2V),电流要求是大电流,一般增大两掊,对单运放并换双运放,电流还要增加1.2左右(别人的经验值)........
还有很多注意事项,虽然用耳朵验证说起来是最直接的,但听两分钟你就能判断优劣,人耳忘性最大又最精密,所以一般感觉好坏都是心理因素,所以我一直不相信大家给我每步的试听结论(得罪了几位大侠,别拍砖!),我是看仪表,频响设备、数字信号发生仪(有示波器等功能)、CII(微机仪表)探表等。感谢这些朋友借给我仪器设备。
下面是引用龙虎豹于2006-11-03 23:37发表的:
能帖一下摩前跟摩后的测试数据吗?
下面是引用老九于2006-11-10 08:14发表的:
不管结果怎么样,电容这么个安装方法是有悖于常理的.
下面是引用maya1600于2006-11-16 20:20发表的:
到底是好过就君子么?
下面是引用xmlhifi于2006-11-08 16:01发表的:
我感觉模拟音频线路关键还是电源线与公共地线的布设方式对听感起到的作用最大.
按经典的理论说法,模拟线路要一点接地,这个地球人都知道的.可是实际贯彻下来确实很困难.
于是也就产生了一些变通的方法.时下最流行的算是大面积铺地的方法.很多整机厂家也比较青睐此种布线方式.
大面积铺地源自高频电子线路,应用于低频平均信号电路还可以接受,基本属于傻瓜型地线,即不必多费心就可以达到比较好的效果,不会产生明显的地线噪声,所以一般的厂家乐意采用大面积铺地方式的模拟布线.
但是要追求更高的HIFI音质,傻瓜型地线显然不太适合了,需要回归传统的一点接地方式.这方面各厂家的理解也不尽相同,有兴趣的朋友可以亲自实践,必有收获的。
欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |