耳机网-耳机大家坛

标题: [原创]CARDAS、MOBIUS、EQUINOX耳机升级线试听之我见 [打印本页]

作者: gfwyzxj 时间: 2004-4-7 00:00
够毒。。。。。绝对腐败！

[此贴子已经被作者于2004-4-7 22:54:21编辑过]

作者: 嘀咕 时间: 2004-4-7 00:00

以下是引用发烧鱼在2004-4-7 22:51:08的发言：
CARDAS——就像泼墨山水画，重在气势和意境；
MOBIUS——就像传统工笔画，重在架构和细节；
EQUINOX——就像白描，重在轮廓和恬淡。

有这三句总结就够了，前面的絮絮叨叨可以一眼带过，哈哈

作者: prophet 时间: 2004-4-7 00:00
几款线中,看来卡大师来的会更超值些了!?

作者: 股龙王 时间: 2004-4-7 00:00
顶以下

作者: 无心睡眠 时间: 2004-4-7 00:00
CD本身对声音也产生了影响吧？说不定换台CD，声音又有变化了？

作者: 股龙王 时间: 2004-4-7 00:00
是的可以试试换cd和信号线

作者: csdmq 时间: 2004-4-7 00:00
毒文呀，可惜我的880对此免疫

作者: kenluo 时间: 2004-4-7 00:00
多少米啊？介绍一下，鱼的听力真是绝了，可以听得出这么多分别，要是换了我，评价肯定是除了好还是好。

作者: montop 时间: 2004-4-7 00:00
好．终于出文了．顶哬．

作者: luckbdp 时间: 2004-4-8 00:00
鱼兄真是辛苦啦，深更半夜还有如此好文看，哈哈

作者: Roland 时间: 2004-4-8 00:00
真是好文，看完了反而迷茫……

作者: 美女是大便 时间: 2004-4-8 00:00
看完了.一直想买ZU,现在已经被严重钩引了.不知国内何处有卖的?

作者: 四季青 时间: 2004-4-8 00:00
毒文终于出笼了

作者: zb556 时间: 2004-4-8 00:00
假如有一条音箱线，中间一段是几千元金或银的贵金属，而两头接的是一小段几毛钱的铜丝铁线，你一定会说这条线的设计师脑子有问题。但现在的线材玩家所用的就是这样的线材，只不过他们看不到罢了。你仔细想想，你的几千元上万元的音箱线接了音箱的插座后，里面由分频器到喇叭是什么线材。还有就是分频器里的电路是薄薄的铜片，上面的电容电阻两边的接头是一钱不值的铁丝，所有的电流都要经过以上的“劣质器材”才到达喇叭，一个都跑不了。就好比一条十车道的高速公路尽头是一条一车道烂泥路，你的车流量最终也大不了，最终还是塞车。音箱里面是这样，功放也好不了多少，厂家是绝对不会在里面用上几千元一米的接线的！我们现在的线材发烧友，就好象在一条羊肠小道中间修一条十车道的大马路，这不是犯傻是什么。有人好象不服气，说为什么换了线材后音色改变了。那当然，如果你在音响连接之间事串上不同的电容或电阻，音色也会改变，不信你试试。其实我们用不同的线材，就好象用不同数值的电阻或电容接在音响器材之间，当然会产生不同的音色。我个人认为，与其花成千上万去换线，不如花个几十一百去换音箱分颁器上的电阻、电容或电感。换后你觉得声音变好了那当然好，假如变差了那就恢复原状，就当玩了一回,这也不会在金钱上有太大的损失。所以我说现在数千或上万高价音箱元的所谓发烧线，纯粹是奸商们的骗局，欺负普通老百姓不敢动手对音箱开膛破腹，特别是高价音箱,你对音色有所不满,就骗你花大价钱去购买他的线材，不满意再换，月月换年年换，多多益善，他骗了你还要感谢他用这么方便的办法就改善了音响呢。

作者: 四季青 时间: 2004-4-8 00:00
我是对声音不算很敏感的，但是C线与原线只听了一耳朵，就知道C线好出了许多。当初买耳机线的人不如现在多吧，还是抢下了南京第一根C线。如果当时还有Z线比较，那我可能要听许多时间了，才能确实我究竟会选那根线了。尽管近七百的价格差异，但我还是选Z线的可能性大些。
E线是让我最为惊叹的一根线，因为它的实际效果超出我对用线来调音的想象。出的声音非常地好听，真是让人赞叹不已。但考虑到它的价格，我觉得还不如另外买只240DF算了。(差不多是C线+240DF的价格总和吧)

作者: 四季青 时间: 2004-4-8 00:00
可惜我们谈的不是音箱。我DIY的音箱里的分频器就是拆了元件买，也能买上几百大元。里面含：镀金PCB板、进口七芯电感线圈、法国索伦电容、无感精密电阻、英国镀金喇叭接口端子……。
在鱼这套评测系统中，CD是雅俊的旗舰CD33，耳放是叶立的8PR，信号线和电源线都是上nK的，耳机是森海的最新的650。谈耳机线对系统的影响，还不能说明问题吗？
好在是耳机和耳机线都放在那里，51大家都可以去听、去批判的。

作者: 股龙王 时间: 2004-4-8 00:00
我随时都能再听的呵呵  这几个线我已经比较熟悉了
原芝原味  卡大师
空旷细腻  猪线
飘逸洒脱  e线

作者: digi01 时间: 2004-4-8 00:00
好文。

作者: jacktee 时间: 2004-4-8 00:00
终于等到你的评测了。E线的缺点是明显的，不认同他的缺点就会不喜欢，认同就会非常喜欢。这根线可以说是最有争议的一根线，前些时候大S就对她不感冒。

我对她的认识是可以适合一部分音乐类型，而且是绝对的最佳。对E线的了解必须花更多的精力和时间才行，要慢慢体会，AB比较只能了解其特性，但往往无法感觉其中的内涵。

作者: 四季青 时间: 2004-4-8 00:00
这根E线似乎适应的音乐类型面比较狭，但一遇到适应的，就会狂好。

作者: 股龙王 时间: 2004-4-8 00:00
e线就是akg的感觉深海的底色，播放小提琴女声在3个线中最突出

作者: bianxd0415 时间: 2004-4-8 00:00

以下是引用四季青在2004-4-8 7:49:04的发言：
我是对声音不算很敏感的，但是C线与原线只听了一耳朵，就知道C线好出了许多。当初买耳机线的人不如现在多吧，还是抢下了南京第一根C线。如果当时还有Z线比较，那我可能要听许多时间了，才能确实我究竟会选那根线了。尽管近七百的价格差异，但我还是选Z线的可能性大些。
E线是让我最为惊叹的一根线，因为它的实际效果超出我对用线来调音的想象。出的声音非常地好听，真是让人赞叹不已。但考虑到它的价格，我觉得还不如另外买只240DF算了。(差不多是C线+240DF的价格总和吧)

yiong
应该说前端的变化对三根线的风格影响也是巨大的,试试纯胆二房,音源用声音华美,秀丽轻柔些的再来个有关变化的东东,(我刚从kyo那弄了一条猪线,二房是平衡师傅的11J,正在等小澄的am01,就是音源差点,米格cd3,上猪线感觉变化真大)

作者: 赋格 时间: 2004-4-8 00:00
600能玩出这么多花样...

作者: chaisan 时间: 2004-4-8 00:00
一根线比600的价格还要贵，换线是绝对发烧的表现，呵呵

作者: leigoodwill 时间: 2004-4-8 00:00
有钱就是好，想如何玩就如何玩

作者: easyeiji 时间: 2004-4-8 00:00
够毒!!最后点评真是经典

作者: kwanyue 时间: 2004-4-8 00:00
本来就下不了决心是cardas还是mobius的了，现在看了更加不知道买什么了~~~~~~~~

作者: 股龙王 时间: 2004-4-8 00:00
买zu

作者: 小翔-Morioka 时间: 2004-4-8 00:00
感觉鱼兄的摄影技术进步不少了嘛[em11]……

作者: montop 时间: 2004-4-8 00:00

以下是引用zb556在2004-4-8 7:48:55的发言：
假如有一条音箱线，中间一段是几千元金或银的贵金属，而两头接的是一小段几毛钱的铜丝铁线，你一定会说这条线的设计师脑子有问题。但现在的线材玩家所用的就是这样的线材，只不过他们看不到罢了。你仔细想想，你的几千元上万元的音箱线接了音箱的插座后，里面由分频器到喇叭是什么线材。还有就是分频器里的电路是薄薄的铜片，上面的电容电阻两边的接头是一钱不值的铁丝，所有的电流都要经过以上的“劣质器材”才到达喇叭，一个都跑不了。就好比一条十车道的高速公路尽头是一条一车道烂泥路，你的车流量最终也大不了，最终还是塞车。音箱里面是这样，功放也好不了多少，厂家是绝对不会在里面用上几千元一米的接线的！我们现在的线材发烧友，就好象在一条羊肠小道中间修一条十车道的大马路，这不是犯傻是什么。有人好象不服气，说为什么换了线材后音色改变了。那当然，如果你在音响连接之间事串上不同的电容或电阻，音色也会改变，不信你试试。其实我们用不同的线材，就好象用不同数值的电阻或电容接在音响器材之间，当然会产生不同的音色。我个人认为，与其花成千上万去换线，不如花个几十一百去换音箱分颁器上的电阻、电容或电感。换后你觉得声音变好了那当然好，假如变差了那就恢复原状，就当玩了一回,这也不会在金钱上有太大的损失。所以我说现在数千或上万高价音箱元的所谓发烧线，纯粹是奸商们的骗局，欺负普通老百姓不敢动手对音箱开膛破腹，特别是高价音箱,你对音色有所不满,就骗你花大价钱去购买他的线材，不满意再换，月月换年年换，多多益善，他骗了你还要感谢他用这么方便的办法就改善了音响呢。

这个问题提了很多回了吧？都是一上来就一大通理论。其实很简单，自己听一下不就解决了。OK？钱花不花是你的事。大家买线并不是智商不够！

作者: 发烧鱼 时间: 2004-4-8 00:00
看图咯！摄影水平正在逐步提高。[em11]

作者: 股龙王 时间: 2004-4-8 00:00
过几天我来照超大的图哈哈

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
现在更不知道买什么好了
算了先观望
可以踢出局的是卡大死了

作者: 赤兔 时间: 2004-4-8 00:00
顶一下，虽然不是很喜欢。

作者: langkelee 时间: 2004-4-8 00:00
5.1

作者: 股龙王 时间: 2004-4-8 00:00
现在更不知道买什么好了
算了先观望
可以踢出局的是卡大死了

这么说吧卡大师最忠实原味（是提升） zu线是做的更细腻空旷（也许你会喜欢）
而我，比较喜欢彻底改变深海的e线（akg与深海的接合），至少用e线听女声小提琴，你会体会到前所未有的飘逸，空灵
我本人对原线提升相对兴趣不大，要的就是改变

作者: 四季青 时间: 2004-4-8 00:00
但你想一下，如果E=C+240DF，当然这是价格。从效果上会选什么呢？
我选择C或Z线。

作者: alvon 时间: 2004-4-8 00:00
好文。
顶一下。见识了。

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
e线太贵了，比600还贵，还不如买个240
最合适的是等2手的ZU

其实现在想卖了手头全部的东西，在存5个月的钱买个007
然后求叶老师做8PS
当然是做梦，因为现在没有好的音源.............

作者: 发烧鱼 时间: 2004-4-8 00:00
8PS有平衡接口的，要接平衡的CD的，米可不在少数啊！！

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
有觉悟了
CD上班再说，现在上学，先把耳机搞到手>_<
我刚才从隔壁看的8BA好象也有平衡的接口

作者: verybuxom 时间: 2004-4-8 00:00
好文，Zu应该就是我想要的，存米啊

作者: 四季青 时间: 2004-4-8 00:00
只好将RCA接上平衡输出的啦。
8PS不会连RCA输入都不装了吧？

作者: 爱喝咖啡 时间: 2004-4-8 00:00

以下是引用araika在2004-4-8 12:56:45的发言：
现在更不知道买什么好了
算了先观望
可以踢出局的是卡大死了

也不能这么说要是你用的是石机耳放说不定你就受不了zu 在高频上的提升

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
应该是这样的
千年好象也和我说过这个问题

作者: 发烧鱼 时间: 2004-4-8 00:00

以下是引用四季青在2004-4-8 16:48:36的发言：
只好将RCA接上平衡输出的啦。
8PS不会连RCA输入都不装了吧？

NO!8PS带有两组输入，一组RCA，一组XLR。

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
比007T好又比007T便宜
>_<.......................
祝愿叶老长命百岁啊^_^

作者: 千年隼 时间: 2004-4-8 00:00

以下是引用发烧鱼在2004-4-8 17:11:57的发言：
NO!8PS带有两组输入，一组RCA，一组XLR。

哈哈，这么一来鱼兄你那CD33也得拿去填海了，还是换成3W以上的音源吧，那才是HI-END级的东东啊！

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
千年你别说别人了
你不打算单买个007然后做个8PS啊？
比你的600强多了啊

作者: 千年隼 时间: 2004-4-8 00:00

以下是引用araika在2004-4-8 17:24:21的发言：
千年你别说别人了
你不打算单买个007然后做个8PS啊？
比你的600强多了啊

没米啊！偶最向往的是MARK390S+ATC 20有源音箱这个组合，不过只能想想而已T_T

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
我连想都不敢想
还是用600和声卡听MP3现实啊

作者: csdmq 时间: 2004-4-8 00:00
600和声卡听MP3，这个组合不错

作者: bach 时间: 2004-4-8 00:00
听钢琴，M线要比卡达斯爽太多了[em08]

作者: 发烧鱼 时间: 2004-4-8 00:00

以下是引用bach在2004-4-8 18:16:48的发言：
听钢琴，M线要比卡达斯爽太多了[em08]

的确，好很多。

作者: 痞痞 时间: 2004-4-8 00:00
好文，支持鱼版的评测。
同时也证明从鱼版那里购进的cardas是我不悔的选择。

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
从哪里买的喀哒司都一样

作者: gfwyzxj 时间: 2004-4-8 00:00
不一定，龙王用过的肯定不一样。

作者: 股龙王 时间: 2004-4-8 00:00
我买不起卡大师呵呵再说卡达死太重了戴上去累死

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
是不是线都酥心了

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
重好啊
说明分量足

作者: gfwyzxj 时间: 2004-4-8 00:00
不是买不起，是没有必要，成天在鱼那里听，要是换我也不买。

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
我也不买了，原来还想买E线的
现在想想，还不如买007呢

作者: gfwyzxj 时间: 2004-4-8 00:00
你就知道007，看James Bond的电影了？

作者: 股龙王 时间: 2004-4-8 00:00
不是买不起，是没有必要，成天在鱼那里听，要是换我也不买。

要是大奥 007 我就买

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
现在就想007和8PS了
8PS暂时买不起
007要是能单买
这学期就想法搞定~~~~不过可能没戏~~~~T-T~~~~~
椰苏受难日碟版了吗？我现在买到的都是电影版的

作者: gfwyzxj 时间: 2004-4-8 00:00
算你有米米啊，不过要是我上了大学，就可以弄一台3-5w的音源了。

作者: araika 时间: 2004-4-8 00:00
我3-5K的音源都搞不来啊

作者: gfwyzxj 时间: 2004-4-8 00:00
那你着急买007干吗？用卡座听？有意思。。。。

作者: 股龙王 时间: 2004-4-8 00:00
不是有10元的随声听吗

作者: gfwyzxj 时间: 2004-4-8 00:00

以下是引用股龙王在2004-4-8 22:58:57的发言：
不是有10元的随声听吗

什么阿，5元的收音机遍地都是。

我现在用30元的磁带机学英语。。。。爽啊。。。。[em12]

作者: yejiu 时间: 2004-4-8 00:00
楼上说的确实比较好现在的技术金属纯度已到99。6999％随便好一点的音频线就行了
有钱也不必花在这上面换线能听的出感觉来我看一般人是办不到的啦做实在点买高品质点的电容电阻用在分频电路功放上面可能好点呵呵不知道纯金的线怎么样

作者: galletti 时间: 2004-4-8 00:00
卡达四的线看上去不怎么样呀

作者: bjfog 时间: 2004-4-8 00:00
我买的ZU CABLE到了，可是650还没到，不能亲自听听

作者: araika 时间: 2004-4-9 00:00

以下是引用gfwyzxj在2004-4-8 22:56:28的发言：
那你着急买007干吗？用卡座听？有意思。。。。

我向来就是没有马先买鞍的[em09]

先把007买了，还怕以后没有音源？我就是现在无法决定买什么音源，什么音源都比007贵
[em10]

[此贴子已经被作者于2004-4-9 9:01:58编辑过]

作者: luckbdp 时间: 2004-4-9 00:00
估计给007配好音源，009都出来了

作者: araika 时间: 2004-4-9 00:00
无所谓啊
反正又不是求最好，那我该买哦米加或者HE90了

作者: luckbdp 时间: 2004-4-9 00:00

以下是引用araika在2004-4-9 9:22:04的发言：
无所谓啊
反正又不是求最好，那我该买哦米加或者HE90了

非典型症状，值得警惕[em01]

作者: badboy 时间: 2004-4-9 00:00
一直忍着不看此贴，本打算暑假打工后能买个卡第四就满足了，今天实在挡不住鱼哥此文的诱惑了，决定忍到寒假等米足了直接上zu线，我褐出去了！600一爽到底！

作者: 股龙王 时间: 2004-4-9 00:00
哈哈中毒身亡

作者: 发烧鱼 时间: 2004-4-10 00:00

以下是引用badboy在2004-4-9 20:10:04的发言：
一直忍着不看此贴，本打算暑假打工后能买个卡第四就满足了，今天实在挡不住鱼哥此文的诱惑了，决定忍到寒假等米足了直接上zu线，我褐出去了！600一爽到底！

你怎么知道自己就适合听ZU？

作者: xing83 时间: 2004-4-10 00:00

以下是引用yejiu在2004-4-8 23:14:30的发言：
楼上说的确实比较好现在的技术金属纯度已到99。6999％随便好一点的音频线就行了
有钱也不必花在这上面换线能听的出感觉来我看一般人是办不到的啦做实在点买高品质点的电容电阻用在分频电路功放上面可能好点呵呵不知道纯金的线怎么样

有同学学化学的，做实验要用几十微米的那种细金丝，比头发还细
不知道用那东西自己编一根线出来会什么感觉

作者: 发烧鱼 时间: 2004-4-10 00:00
金的电阻率要高于银和铜，纯金用作线材声音倒不一定能如何，而且性价比太低，合金可能会有些独到的效果。一般接插件镀金主要是为了防止氧化，减小接触电阻，因为金的稳定性非常的好。

作者: RickyLeung 时间: 2004-4-10 00:00
请教鱼兄，接CD机的信号线改成600的线可以吗，效果如何？比原配好吗？

作者: bjfog 时间: 2004-4-10 00:00
我买的ZU CABLE到了，650也到了，哈哈。

作者: RickyLeung 时间: 2004-4-10 00:00
恭喜+羡慕ing

作者: 发烧鱼 时间: 2004-4-10 00:00

以下是引用RickyLeung在2004-4-10 12:30:15的发言：
请教鱼兄，接CD机的信号线改成600的线可以吗，效果如何？比原配好吗？

这可说不定，得试了才知道。

作者: wunderhorn 时间: 2004-4-10 00:00
等CARDAS的脸皮整了容我再升级，太难看了，ZU线好多了

作者: csdmq 时间: 2004-4-10 00:00
线看的不光是线里金属的电阻率，主要是线的结构
例如4P转4S的线电阻很高呀，即使拿铁丝做线也没那么高的电阻呀

作者: Roland 时间: 2004-4-19 00:00
没机会同时试听这3跟线，遗憾～～
还是不知道该选谁…… 郁闷～～ [em00]

作者: new 时间: 2004-4-19 00:00
到鱼店里可以试听

作者: 念苍僧 时间: 2004-4-19 00:00
如果用的不是老叶放大器,ZU,E线的表现会胜出卡大师不少我感觉

作者: mal_china 时间: 2004-4-19 00:00
帮和尚顶

作者: jacktee 时间: 2004-4-19 00:00

以下是引用念苍僧在2004-4-19 12:59:09的发言：
如果用的不是老叶放大器,ZU,E线的表现会胜出卡大师不少我感觉

没错，我试过除8PR以外的二房搭配这三根线。Zu、E线明显改善要来得彻底，Cardas就显得中庸点。

作者: liyizhe 时间: 2004-4-27 00:00

以下是引用zb556在2004-4-8 7:48:55的发言：
假如有一条音箱线，中间一段是几千元金或银的贵金属，而两头接的是一小段几毛钱的铜丝铁线，你一定会说这条线的设计师脑子有问题。但现在的线材玩家所用的就是这样的线材，只不过他们看不到罢了。你仔细想想，你的几千元上万元的音箱线接了音箱的插座后，里面由分频器到喇叭是什么线材。还有就是分频器里的电路是薄薄的铜片，上面的电容电阻两边的接头是一钱不值的铁丝，所有的电流都要经过以上的“劣质器材”才到达喇叭，一个都跑不了。就好比一条十车道的高速公路尽头是一条一车道烂泥路，你的车流量最终也大不了，最终还是塞车。音箱里面是这样，功放也好不了多少，厂家是绝对不会在里面用上几千元一米的接线的！我们现在的线材发烧友，就好象在一条羊肠小道中间修一条十车道的大马路，这不是犯傻是什么。有人好象不服气，说为什么换了线材后音色改变了。那当然，如果你在音响连接之间事串上不同的电容或电阻，音色也会改变，不信你试试。其实我们用不同的线材，就好象用不同数值的电阻或电容接在音响器材之间，当然会产生不同的音色。我个人认为，与其花成千上万去换线，不如花个几十一百去换音箱分颁器上的电阻、电容或电感。换后你觉得声音变好了那当然好，假如变差了那就恢复原状，就当玩了一回,这也不会在金钱上有太大的损失。所以我说现在数千或上万高价音箱元的所谓发烧线，纯粹是奸商们的骗局，欺负普通老百姓不敢动手对音箱开膛破腹，特别是高价音箱,你对音色有所不满,就骗你花大价钱去购买他的线材，不满意再换，月月换年年换，多多益善，他骗了你还要感谢他用这么方便的办法就改善了音响呢。

x写的不错！！！

作者: 发烧鱼 时间: 2004-6-16 00:00
标题: [原创]CARDAS、MOBIUS、EQUINOX耳机升级线试听之我见
三款SENNHEISER耳机升级线试听之我见
——评CARDAS、ZU CABLE、EQUINOX FOR HD650

经过漫长的等待，终于，三款线全部到齐，汇聚金陵。除了ZU CABLE的MOBIUS是新到的，其他两款线都是听“熟”了的。新的MOBIUS声音中频有点发干，颗粒感较粗，因此经过几天的煲线，一边听一边煲，虽然没计算时间，但是估计也有150小时了，MOBIUS基本进入状态，声音细腻顺滑了很多，正式开始比较。

先说一下试听的一套设备：
CD播放机：ARCAM FMJ CD33
耳机放大器：叶立VAM 8PR
信号线：ZU CABLE VIRIAL
电源线：ZU CABLE MOTHER
试听耳机：SENNHEISER HD650
试听碟片：蔡琴《遇见》，KENNY G萨克斯《LIVE》，金弦天碟CROSSOVER大提琴《CELLO》，TELARC 《ROUND UP》，穆特4D小提琴《卡门》，RCA精选合集。

试听采用的办法是挑选一张CD中的某些首曲目反复播放，不分次序，随机更换耳机线，反复更换试听比较，比较完毕后再换一张CD再用同样的方法反复试听，以求得尽量准确的听感。本听感虽然尽量做到公正，但是不可避免地在试听过程中会有主观的个人喜好夹杂其中，因此请大家最终还是相信自己的耳朵，不是眼睛。

首先试听的是蔡琴大姐的人声——专辑第二首《把月光射下来》，三款线表现风格迥异。CARDAS上的蔡琴的声线厚重凝炼，有些哀怨，也有些无奈，充满成熟女人的韵味，最富感染力，当唱到最后“善妒的月光，快快把它射下来，花草的香才上的来；好心人快把月光射下来，我要你爱……”简直沁人心腹，令人怦然心动……。在MOBIUS上，蔡琴的口型收得很小，有点像RS1的歌声表现手法，声音从喉咙中发出的感觉特别明显。聆听下去，感觉蔡琴歌声轻快了许多，多了份活力和年轻，少了份成熟与稳重，把蔡琴年轻化了，和CARDAS的表达风格不太一样，稳重中略显俏皮。在EQUINOX上，蔡琴的歌声一放出来，就显得比较滑稽，感觉蔡琴更加年轻了，充满活力，完全没有了成熟女人的味道，活泼俏皮，甚至媚眼如丝，到处放电！三款线表达方式的不一样，造成歌声的表现力就相差很大，很有意思。

KENNY G的萨克斯，当年风靡中国，我也在当年抢购了一张，正价原版，这是我上大学买的第一张CD，花了我140米！要知道，当时我还没有CD机呢！试听用的第二首《SADE》和第三首《SILHOUETTE》，两首都是现场录音，现场的气氛非常的浓郁。CARDAS上的高音SAXPHONE圆润顺畅，临场感很好，可以明显听出舞台上的乐器伴奏和舞台下观众声音的高度差来。和MOBIUS、EQUINOX快速AB比较，明显感觉MOBIUS高频细节和解析力高人一筹，声场高宽深都要胜过CARDAS，细节信息量丰富，连萨克斯中的口水声也要比CARDAS清晰不少。第三首、数秒钟的前奏过后在左声道处舞台下方和略高于舞台的远处先后传来两声口哨声，MOBIUS传来的第一声口哨声和CARDAS基本定位相同，但是第二声口哨声明显MOBIUS要比CARDAS远一些，而且有明显的泛音余韵，而CARDAS则被淹没了。在第二首曲子中，鼓的表现力CARDAS的厚度还是要胜于MOBIUS，但是贝斯的力度和爆发力还是MOBIUS更强一些，从鼓的表现力来看，CARDAS的鼓皮稍稍有点松，而MOBIUS的鼓皮绷的就比较紧。再听EQUINOX，SAXPHONE的高频延展再次得到充分的展现，表现出了这款线优异的高频特性，然而鼓和贝斯的弹跳感和冲击力则不太令人满意，能量感太弱了，明显的底气不足。

金弦天碟大提琴，一张录音演绎俱佳的24K金碟，第四首《UP A LAZY RIVER》，大提琴、倍大提琴和三角钢琴交相呼应，十分考验器材的声场表现力、超低频分析力和瞬态。CARDAS的表现令人满意，琴体厚实，琴弦的振动和琴体的共鸣可以交代得非常清楚，不似原配线一般的含混不清，低频缺乏解析力。再听MOBIUS，呵呵，声场分离度更开了，倍大提琴和大提琴的距离感一下至少拉开了1米！关键是倍大提琴的超低频解析力，MOBIUS把它的琴弦振动和琴体共鸣给剥离开了，而且收紧了，把在CARDAS上的一丝朦胧感给去除了，更加鲜活，手指在琴弦上的揉动和滑动分析的丝丝入扣，这在CARDAS上是要仔细聆听才有可能听到的。EQUINOX的大提琴表现泛音特别丰富，口味偏甜，但是超低频段的频率衰减较为严重，倍大提琴的琴体共鸣几乎要仔细辨别才可听见。

再听穆特的《流浪者之歌》第一首，虽然穆特的演奏技巧和海菲兹、帕尔曼相比显得有些幼稚和生硬，多了份刻板，少了份随意，但是对小提琴的录音话筒采用近距离拾音，录音效果颇为不错。相比而言，CARDAS的小提琴共鸣显得木头味道十足，琴板的共振感觉非常到位，甚至能闻得到琴体油漆的味道，小提琴显得比较有厚度，琴弦音色非常的润。MOBIUS的空气感则好了很多，琴板共振感觉要比CARDAS稍薄一些（不知道是谁更准确了），揉弦的技巧细节表现丰富，小提琴随着穆特身体的摆动在空中晃动，琴体感觉要比CARDAS明显，感觉这把小提琴的琴弓要绷得比CARDAS重放的小提琴的琴弓更紧一些，擦弦的松香味更浓，小提琴的琴弦间散发着耀眼的光彩，和整个乐队的呼应交流很容易就能感受得到。EQUINOX重放下的小提琴，显得流光溢彩，瞬态极佳，感觉穆特的演奏技巧也提高了，行云流水一般，和另两款线的味道又完全不同，像四季青说的，有点像AKG的表达方式了，具体来说，更像K240DF的中高频表达方式。

《ROUND UP》第二首，《威廉退尔序曲》，在CARDAS的表现下气势恢宏、声场庞大，高潮来临从容不迫，给人雍容华贵、非常正统的交响音乐形象，几乎可以说把SENNHEISER HD650的交响音乐潜力发挥到了极致。而MOBIUS声场较之CARDAS更加庞大，宽度和深度、高度更有所增加，高频细节刻画和再生能力明显强于CARDAS，空气感非常好，每件乐器的位置和各件乐器的距离感表现明显优于CARDAS，低频收的要比CARDAS更紧，倍大提琴的琴体共鸣交代准确，不似CARDAS有些含糊，一带而过。但是无论怎么听，在整体气势和听觉冲击感上，MOBIUS总是缺乏CARDAS那样的感染力和扑面而来的古典艺术气息，我仔细想了一下，MOBIUS似乎有点过于注重对声音的分析，而欠缺对音乐的思考。EQUINOX上，很明显，高频的延展得到了前所未有的提高，但是声场稍觉空洞，听了数遍，又换了若干张交响乐CD，还是一样，整体的交响的恢宏气势都逊于CARDAS和MOBIUS，低频收的太紧，缺乏底气，中频偏瘦，造成了声场中间有些空洞，乐器之间的定位缺乏连贯性。高频解析力太强，造成了头重脚轻的后果，看来这根线不适合表现大场面的交响乐。

还有一张RCA的红印鉴合集《ENCORE PREVIEW DISC》，都是一些唱片精选，而且里面各种音乐都有，常被我懒得换唱片的时候用来比较各种乐器音色的。里面有高威的长笛，东京四重奏组的四重奏，钢琴独奏，女声合唱等，一一试过。

总体说来，CARDAS，对于交响音乐的表现力在这三款线中是独领风骚的，特别是宏大的气势上，完全是SENNHEISER传统风格的最大提升，它可以在不改变森海塞尔风格的基础上将HD580/600/650的基本素质发挥到前所未有的高度。MOBIUS，可以把SENNHEISER耳机高低频两端发挥至极致的精灵，低频量感虽然少于CARDAS，但是低频分析力远远强于CARDAS，高频和超高频更是把细节刻画到了淋漓尽致的地步，声场表现力也是独领风骚。EQUINOX，独特的审美观念和视角，它可以彻底改变SENNHEISER的声音，难道它想把AKG的理念融进SENNHEISER里面？

最后，用一个比喻来结束这次评测：
CARDAS——就像泼墨山水画，重在气势和意境；
MOBIUS——就像传统工笔画，重在架构和细节；
EQUINOX——就像白描，重在轮廓和恬淡。

CARDAS线：