【刻薄向】~~~Canary试用~~~一点泥石流的文字

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-1-3 21:06

本帖最后由琵琶琴瑟于 2017-1-3 21:11 编辑

看到钰龙的试用贴就申请了一下子，人家痛快给邮寄过来了。非常感谢。
实际上上次ADA1人家钰龙也痛快给邮寄过来了试听，但是我一个字的文都没发

，这次还是发点泥石流向的“评测”简单说说吧。

声明一下，本人词拙口笨外加水区待久了较为刻薄，个人观点，仅供参考。

一：体积&颜值

这是这款机器的一个亮点。加工的很精细，像个正儿八经的玩具，这一点很好。

同时，外形并不张扬，这样比较方便放在办公室之类的场合。在办公室如果放张牙舞爪的器材就太高调了。

作为一个小体积的一体机，它的应用场合就是在办公室、宿舍，电脑桌上。Canary的体积和颜值很OK，胜任这些地方没问题。

放几个渣图直观的比划一下大小吧。

二：接口&功能

USB 光纤同轴 Line in都有。输出是6.35大耳机口。无平衡。

这两天主要使用了USB模式，这应该就是最常用的工作方式，这玩意儿本来就应该插USB。其他模式，个人观点也就是捎带着送你玩玩的，不推荐折腾。

看到小龙的群里有热心伙计准备接CD随身听光纤什么的……玩玩也没什么，但是我是不赞成那样玩的，因为你怎么知道谁的数字输出质量更好，谁的解码更屌？

一体机就该干一体机的活。从成本角度讲，倒是建议小龙以后取消掉什么同轴口和光纤口……更纯粹一些，也更实惠。

我也接了Line in 试了一下，用TC K8接过来的。声音非常糟糕：力气明显变小且声场混乱。搞不清是K8输出阻抗有问题，还是Canary输入设计有问题，还是我那两条线有问题。反正是不能听。

三：声音表现

使用Mpro和HD800s听了两天。选用曲目有大俗的德九，以及超级大俗的加州招待所。都是wav或者flac格式。还听了一些经典流行音乐。

分别插【TC K8+某仿制耳放】，LD Q+ 以及 Canary。另外如上面提到的，【TC K8+Canary】声音直接不及格，原因未知。

1）HD800S

谈起高阻旗舰，往往都说“难伺候”。难伺候说明对前端要求之高，但是也说明了其潜力之大。

【K8+某仿制耳放】>>Canary≈LD Q+

大俗的德九第四章，历史上就被鄙夷过无数次，说这样的音乐太俗气。但是好听就行啊，用白居易写诗的小故事来讲，街头老嬷嬷也能听出这曲子描述了一个开天辟地的什么事情。

Canary 和 LD Q+都能表现出不俗的声底。拜800S自身优秀的声场所赐，听起很开阔，确实让人有一种“自新大陆”的豪情。

其中Canary细节解释力更好，但是音色我个人感觉略直白。而Q+的质感，比如管乐貌似更灿烂一些，更有光泽一些。

然而换上【K8+某仿制机】，马上又是另一种感受。比前两者最明显的提高就是舒服。细节，声场，各种乐器的质感都不缺的前提下，声音的暴躁感一扫而光。上面那两台小一体机，其实都很黄很暴力的。

这样讲并不说Q+和Canary“有问题”，你不能要求这个价位既能提供优秀的细节，平衡的三频，又透又润……那需要在预算上加一到两个零。杨老师和玉龙都能给你做出来

P.S 虽然我看其他试听文都摆上一副HD800暗示你能推。是的，确实能推，而且有模有样的，但是主要问题是声音还是暴躁了。本人并不太建议HD800的玩家入。。。你该掏更多一点的预算。

2）Mpro

Mpro是低阻耳机，而且声音的下限很高，你随便捅哪里都不会太差劲。但是总潜力跟800s这种耳机没法比。

低阻耳机可能更讲究搭配，反正我听下来，大致的排序是这样的

【K8+某仿制耳放】∥LD Q+≈Canary

以超级大俗的加州招待所为例：

LD Q+：虽说这东西看上去像个可爱的玩具，但是听起来真的不赖。关键是声音刺激性小的前提下，还能保持一定的通透。这么小的东西很难得的。低音下潜和弹性比Canary略差。但是总体听感是这三个里最好听的，虽然它最便宜。

Canary：低音弹性比【K8+放】好；贝斯的形体更丰满；主唱声线会略微变细；整体感觉会变更透明，解析力提了上来，能给出更多细节。这种变化反应了本机两端延伸较好，并且高音略亮的特点。整体听下来素质高于Q+，略带一定的刺激性。

【k8+某放】：这个控制力最强，声音能弹出去也能快速收回来。给出你细节的同时，声音还可以保持应该有的条理。但是本套听下来没啥意思，缺少那么一点点热情。加州招待所吗，要嗨，哪怕是文艺一点的嗨，是吧~~~

P.S 这三个都不是看评测那种Mpro的声音。换话说，他们似乎都不是特别搭配，囧。

3）HD800s VS Mpro

碾压。

就这俩字。

嫌字少？

那就是“全方位的碾压”。

四：一些毛病

1）Q+容易受一些莫名其妙的干扰。

2）Canary的line in我不能直接下结论有问题。但是在我这里似乎是有问题。

3）Q+和Canary的增益都很高的，推低阻稍微旋出一点就地动山摇了，300欧的800也不过是9点位-10点位而已……增益是否可以分段？或者预置的低一些。

4）ADA1切歌爆音感人。Canary没有此问题了。Q+切歌不爆音。另外这两台机的高音都具有一定的刺激性。都很通透，延伸宽广，比较抓耳朵。这可能是一种调音策略吧。

五：其他题外话（个人观点）

1）货比货该扔。想少花钱，最好的办法就是抱着自己的器材开脑放。一对比就麻烦了。

2）跨级pk不是没有，但是是被碾压的命运可能更常见，尤其是低端系统上的“耳机”这一环节。引用全知万能的司机伯佰的签名那就是“势必上旗舰”。

中低端系统上折腾前段，折腾放，搞啥数字输出，又是光纤又是发烧USB线的，都不如直接换副耳机省事。

3）个人对“推不好”有点自己的理解: HD800s即使推不好，也未必比低档耳机推好了难听。

不要混淆“推不好”和“不好听”这俩概念。这耳机你戴头上一听就知道：太特么正点了。

4）一体机是个好东西。

这个Canary好像是卖1.5k？

很省事，出来的效果也蛮屌的。

你花1.5k音源放大器分开弄去吧。。。你能弄到啥？

蓝子风 · 发表于 2017-1-20 18:09

本帖最后由蓝子风于 2017-1-20 18:12 编辑

戦女神发表于 2017-1-20 15:40
没听过金丝雀，确实是臆测，我也是来看帖了解的，推的怎么样我没有发言权，单看功率指标包括你换算的电压 ...

承认是臆测的就好了。有空听听在来说好坏吧。现在不是有巡回试听吗？
其实换句话说吧，你多看看另外几个耳放，特别是官配的比如hdvd800，比如a1。就知道很多事了，

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-1-20 15:51

here00 发表于 2017-1-20 15:50
和精音281比呢？

这台仿机高音是比较柔和的。

here00 · 发表于 2017-1-20 15:50

和精音281比呢？

戦女神 · 发表于 2017-1-20 15:40

蓝子风发表于 2017-1-20 14:30
原来这些是你臆测的呀。
这样就好说了

没听过金丝雀，确实是臆测，我也是来看帖了解的，推的怎么样我没有发言权，单看功率指标包括你换算的电压，个人认为还没达到推好高阻耳机的功率储备。

蓝子风 · 发表于 2017-1-20 14:30

戦女神发表于 2017-1-20 12:17
我没把功率和增益挂上钩啊，

你看32欧有1W的功率，600欧只有100mW，从功率上分析明显推低阻耳机更适合 ...

原来这些是你臆测的呀。
这样就好说了

32欧负载，1W功率的时候输出电压大约是5.7V
600欧负载，0.1W功率时输出电压大约是7.7V

其实低失真推动范围还是挺广的。不是么？

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-1-20 13:06

wood333 发表于 2017-1-20 12:44
canary推k701一点都不刺激，耐听，我的系统在另一个帖子里都说明过，有兴趣可以看，不要凭感觉就说入门级产 ...

我接的是800S和Mpro，这俩高音都不好伺候。

txlao · 发表于 2017-1-20 12:57

wood333 发表于 2017-1-20 12:44
canary推k701一点都不刺激，耐听，我的系统在另一个帖子里都说明过，有兴趣可以看，不要凭感觉就说入门级产 ...

在此

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1966636

wood333 · 发表于 2017-1-20 12:44

canary推k701一点都不刺激，耐听，我的系统在另一个帖子里都说明过，有兴趣可以看，不要凭感觉就说入门级产品不好，烧友大都是实践主义者，并不是贵价的东西一定比便宜的好，也不是便宜的一定不如贵的，合理搭配，各取所需，方是正途

戦女神 · 发表于 2017-1-20 12:17

蓝子风发表于 2017-1-20 11:44
有一个问题问下，输出功率只能说明带载能力。怎么和增益挂上钩的。

我没把功率和增益挂上钩啊，

你看32欧有1W的功率，600欧只有100mW，从功率上分析明显推低阻耳机更适合。

低阻耳机增益太高容易过于刺激，就算K701那种低灵敏度的低阻耳机增益高了也刺激。

蓝子风 · 发表于 2017-1-20 11:44

戦女神发表于 2017-1-20 10:23
耳放输出功率：600欧100mW、300欧200mW、150欧400mW、32欧1W

从指标上看更适合推低阻，但增益为何如此之 ...

有一个问题问下，输出功率只能说明带载能力。怎么和增益挂上钩的。

jieruibeibei · 发表于 2017-1-20 11:35

戦女神发表于 2017-1-20 10:23
耳放输出功率：600欧100mW、300欧200mW、150欧400mW、32欧1W

从指标上看更适合推低阻，但增益为何如此之 ...

增益不大怎么骗小白，尤其是入门产品

蓝子风 · 发表于 2017-1-20 10:41

本帖最后由蓝子风于 2017-1-20 10:46 编辑

K8保留的LO是很差品质的。。。。。。如果看过K8和24D/TWIN的内部就知道，K8刚好阉割掉了直出LO的那路，保留的那路从DA出来后要跑去前面板的耳放，然后再跑回背后的输出，绕了一大圈。实际带来的损失不可谓不大。所以个人认为K8的定位还是耳放和界面比较好，LO输出品质真心难以让人满意。
所以最后我保留的是TWIN

戦女神 · 发表于 2017-1-20 10:23

耳放输出功率：600欧100mW、300欧200mW、150欧400mW、32欧1W

从指标上看更适合推低阻，但增益为何如此之高？

HHYYTT · 发表于 2017-1-20 10:01

高增益没什么卵用，功率不足，靠增益，假大声而已

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-1-20 08:08

jieruibeibei 发表于 2017-1-19 22:49
楼主，精音新出的这款高仿耳放声音如何？你主要推什么耳机？

现在都是搞7天无理由退货了。自己听吧，最多搭上四十块钱邮费么。

这种直接复刻的产品，还是不评价了。这种行为不太好

zjize · 发表于 2017-1-20 00:22

appleappl 发表于 2017-1-19 22:38
请问长老金丝雀和钰龙自家的u200对比如何

说实话，我觉得推力上可能还要强上一些，但解码稍弱一些，在硬素质上微弱，但乐感差距很小。

jieruibeibei · 发表于 2017-1-19 22:49

楼主，精音新出的这款高仿耳放声音如何？你主要推什么耳机？

appleappl · 发表于 2017-1-19 22:38

zjize 发表于 2017-1-19 22:23
支持真实感受！说实话和真话！
我就煲了几个小时，然后听了一个小时，用咱家改过的MC2，觉得推得很开了。 ...

请问长老金丝雀和钰龙自家的u200对比如何

zjize · 发表于 2017-1-19 22:23

支持真实感受！说实话和真话！
我就煲了几个小时，然后听了一个小时，用咱家改过的MC2，觉得推得很开了。这个货推力确实相当有实力。

txlao · 发表于 2017-1-19 21:00

琵琶琴瑟发表于 2017-1-19 20:57
现在确认TC K8的输出电压比较低，或者是输出阻抗比较大。。。LO带负载能力不行。虽然LO口没啥大电流

我的是TC Near，平衡输出就略低一点点，单端更不用说了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-