找回密码
 -注册-
查看: 4320|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

丰厚的年夜饭2——HE1试听

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-2-9 15:17 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 天津
由于发布时间太长,上一篇已经接不上了,所以发个新帖。上一篇在这里: http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1972947

HE1会是个什么样的表现呢?
   由于HE1的试听在香格里拉之后,所以我把这次试听写在前边,因为在试听HE1时,我已经在有意无意的进行着对比,某些看法都是对比的结果,这也是毅种脑放。
有一种说法,北京展示的这一套HE1前端设备是个短板,因为用的是马兰士SA14S1。在试听了几个小时后,我可以肯定的说,这台SACD机绝非音质上的短板——仅当不播放SACD时。

  为了尊重森海展示厅的工作人员,我没有自己携带CD和试音碟(当然人家展示店弟弟后来告诉我,欢迎自带……),因为现场有两张我比较熟悉的唱片,一张是森海HE1项目的合作方,美国黑人爵士歌手格里高利·波特,另一张是SACD的德彪西大海,由水蓝指挥新加坡交响乐团演奏的。其他的基本都是小编制的室内乐和流行歌曲,比如阿布联手森海出的那套爵士乐,和2016年的格莱美提名曲。
  我第一张试听的是格里高利·波特,这位新近名声鹊起的黑人爵士风格歌手特点明显,他的歌词平和纯净,音色厚实感人,从不刻意卖弄技巧,然而个别桥段会提醒你他深厚的天赋与功底。他的歌词一反常态的没有眼下美国流行的那种“骚气”劲,要不就是动次打次的废迪斯科,要不就是跟什么反战、女权纠结在一起。波特的歌就是在叙述一些很平和的情感,没有什么隐喻、暗示的倾向,很符合跨文化圈传播,也就能理解为什么森海会选择签他作为HE1的传播大使了。
  波特的歌我最熟悉就是那首Hey Laura”,其次是“Liquid Spirit”和“"Lonesome Lover”,当乐声在耳边响起20秒钟,HE1就已经向我诠释了它自己的特色。在今天的许多动圈、平板耳机设计上,你能看到广阔的声场、飘逸的高频,但同时中频却也离人较远,低频也会变得很有弹性。这一切HE1都不会出现,在HE1上你听不到熟悉的静电式孱弱低频,鼓声是浓重的,中频也变得突出并贴耳,这样的声音是比较讨好耳朵的——播放某些音乐题材时。“Hey Laura”中有一句“Ring your door bell so late....”这一句的曲调是向下降了不到一个八度,波特嗓音的浑厚一面得以展现。HE1将这一段播放得非常……非常的贴耳。
  而Liquid Spirit”作为两年前专辑的主打歌,是一首结合了他干净的高音、强大的能量与独特的灵魂唱法的歌曲,亮点也同时包括现场式演绎的配器、拉得比较开的声场等等。现场出现的乐器除了常见的爵士钢琴、贝斯、铃鼓、号之外,还有击掌效果器(也许就是肉巴掌,我不知道)。这首曲子的特征是应该播放得十分轻松欢快,同时有着比较多的现场感(人声加了些许混响)。HE1的演绎,让波特的嗓音变得很贴耳,也能分辨基本上每一个他发声的细节,爵士钢琴变得有点远,而贝斯靠得比较近。
这是一种非常强调中频的调音,也提醒我,大多数市场上类似调音的耳机“极限”都会比较窄,是不是这样呢?
让我们换一张碟吧,虽然阿布的爵士也很棒(尤其棒!),但同样是小编制的室内乐,略有重复。就选那张德彪西的《大海》好了。


  咦?开声几分钟后,立刻感到有些异样,略微的,电平似乎有些低。交响乐没有歌词,很难描述,总之就是第一个主题那个欢快的日出主题,似乎弦乐器和管乐器都有点憋得慌,似乎是受了什么委屈,这……。于是我又更换了另外几张SACD,嗯,仍然是一样。我们知道,SACD的编码格式和CD不一样,其最高的电平即0dB位置要比CDPCM低上个3-6dB,如果后边的电路不做补偿,直接放出来的声音就比较要命了,会造成应该有动态的地方没有什么动静,比如低音和中频段会觉得略微有点薄,然而你要通过开大音量来补偿一下,又过载了。就这样,第一乐章就在过载和软趴趴的氛围中过去了。


  还是换回CD吧,这下选择的余地就小了,听了几张碟后,觉得阿布的爵士乐还是非常不错的,三频衔接十分顺滑,高频端偶尔有些辉煌的色彩出来,声场分得不是那么的开,细节十分清楚。而格莱美提名作品那张,则把这个辉煌的色彩夸大了,尤其是在配器比较复杂的曲子里……就是说,高频明显比较过,又亮又刺耳。
  还有一个奇怪的地方,就是HE1把功率放大的Mosfet管放在了耳机里,据说是为了降低失真,所以在听了一会儿之后,耳机会变得温温的,在高档发烧耳机里还没有看到过这样的设计。我不是很明白森海的设计思路,如果是为了降低失真,限制线路长度,那也应该把功放管放在机壳里,因为功放管输出的信号是低阻抗、大电流(当然静电耳机也没什么电流),又因为静电耳机一般是推挽的差分信号,耳机线走得长一些不会十分影响音质。但如果把功放管放在耳机里,这样场效应管的栅极和推动管之间那长长的耳机线,将走的是高阻抗、小电流的、脆弱的信号,势必更加容易被干扰,即便是增加了屏蔽层也是枉然(线阻抗无法去除)。

结论
  马兰士SA11是我比较熟悉的一个音源,虽然其声音并非所有人的菜,但音染还是比较轻的。我记得SA11是有SACD补偿电路的,即播放SACD时,自动增加3dB的增益,让音量变大一些,但新款的SA14难道没有这个功能吗?不像。总之这个音源在播放CD时,基本还是可以当做一个参考级音源的,尤其是格里高利·波特的演绎非常中性,音源不应该背锅。
  HE1给我的感觉是的确打出了森海塞尔新一代旗舰的旗号,用炫目的电控升降获得了视觉效果的全面加分。其声音是适合小编制、单乐器、人声的演绎,且具有一定的输入阻抗,对前端设备的设计比较挑剔,应该有一个输出比较强的CD机或解码器来衔接,才比较好一点。
为什么看上去我写得比较仓促呢?因为在我看来,HE1和香格里拉不太像是一个世界里的产品。


1.jpg (88.18 KB, 下载次数: 41)

1.jpg

2.jpg (101.5 KB, 下载次数: 40)

2.jpg
30
 楼主| 发表于 2017-2-24 15:15 | 只看该作者 来自 天津
不是差点意思,是设计思路不同。
回复

使用道具 举报

29
发表于 2017-2-22 15:29 | 只看该作者 来自 天津
次奥还是差点意思
回复

使用道具 举报

28
发表于 2017-2-22 15:03 | 只看该作者 来自 江苏苏州
这帖子感觉能继续更新下去吧
回复

使用道具 举报

27
发表于 2017-2-12 14:42 | 只看该作者 来自 广东
居然又更了,这一堆壕解码看得人真痒痒。毫无疑问,对于能买得起香和次奥的人,这是个很实用的好文,喜欢什么声,看完就买。
至于吾等屌丝,就先看看不说话吧。
回复

使用道具 举报

26
发表于 2017-2-12 14:29 | 只看该作者 来自 广东
liulangdeyu 发表于 2017-2-11 20:22
理论要落实到实际是很难的,哪个耳机敢说自己能完整的还原唱片的内容?落实到实际上,远近多少就是有比较 ...

比较同意您的观点

回复

使用道具 举报

25
发表于 2017-2-11 20:22 | 只看该作者 来自 湖南
半烧不熟 发表于 2017-2-11 15:21
看枪文最让人有感的:不是耳机耳放解码线材好不好,而是作者的中文水准浑到哪一级。有时候引发大战的,不是 ...

理论要落实到实际是很难的,哪个耳机敢说自己能完整的还原唱片的内容?落实到实际上,远近多少就是有比较大的差距,譬如采用了单元斜置设计的耳机,声场倾向更立体。说到多少,R10出了两个版本的,一个低频就是少,一个低频就是多,你能说哪个属于“低端耳机”?Z1R低频猛,HD800早期产品很难驱动出合理的低频量感,你能哪个就是低端?HD800早期和晚期产品频响曲线都变了,你能说是人家听错了? 表达错误了?   造耳机也罢,玩耳机系统也好,玩的都是“各种因素的平衡”,都是需要有取舍的。 并不存在任何耳机系统能完整重现录音现场。
回复

使用道具 举报

24
发表于 2017-2-11 15:21 | 只看该作者 来自 广东汕头
看枪文最让人有感的:不是耳机耳放解码线材好不好,而是作者的中文水准浑到哪一级。有时候引发大战的,不是耳机耳放解码线材的问题,而是人的语言。呵呵…

比如说,描绘一段有乐队伴奏的人声听感。真实的耳机表现暂且不说,但很多大神就爱用“人声近了”、“乐队远了”来表达自己的主观意思。远好还是近好?估计他们自己都搞不清了。人声和乐队的远近距离难道不是录音/编辑时就定下的吗?如果一个耳机改变了录音的定位,那不叫失真又叫什么?为何你用旗舰A耳机觉得人声“远”了,用旗舰B耳机听又觉得人声“近”了?我看根本不是耳机错了,而是你表达你的听感表达错了!量大量小,距离远近,这些都是低端耳机的表述,旗舰一级的,不至于这么变态。让人听出差异的是声音的质感,而绝不是量感或距离。人声表达很优秀的耳机,是因为人声的质感完整准确真实得以揭示,而决非什么中频突出或者什么人声贴耳不贴耳。
把人家高端端的耳机写成地摊货,不好哎!
回复

使用道具 举报

23
发表于 2017-2-11 12:29 | 只看该作者 来自 江苏南京
wansien 发表于 2017-2-10 13:41
因为俱乐部的帖子编辑有时间限制,不能一边写一边发,所以只能发在这里了:2·“HOLO泉”
“泉”出自最近 ...

前面板上还有着斑驳的咖啡渍,以及可疑的液体污渍……
回复

使用道具 举报

22
发表于 2017-2-11 10:58 | 只看该作者 来自 亚太地区
各种解码,cd机应该也来个集中评测好了
回复

使用道具 举报

21
发表于 2017-2-11 09:57 | 只看该作者 来自 浙江杭州
帮顶,看样每个人看待问题的结果都不太一样,楼主评论香格里拉听上去很像是一个标准的jade2该有的声音,当然带一点目前流行的入时的色彩,不知道真的jade2出来的时候,能不能把这个流行入时的色彩,也就是低频多的感觉再做得更好一些,那样的话就真的挺能代表国产货的声音了.
回复

使用道具 举报

20
发表于 2017-2-10 22:03 | 只看该作者 来自 辽宁
好文章
回复

使用道具 举报

19
发表于 2017-2-10 20:57 | 只看该作者 来自 中国
真么好的文章要顶!
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2017-2-10 17:51 | 只看该作者 来自 天津
自己顶一下,别说什么虎头蛇尾,另开帖子了。
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2017-2-10 13:41 | 只看该作者 来自 天津
本帖最后由 wansien 于 2017-2-10 13:43 编辑

因为俱乐部的帖子编辑有时间限制,不能一边写一边发,所以只能发在这里了:
2·“HOLO泉”

“泉”出自最近几年声名鹊起的Jeff之手,许多人都是他老产品的用户,也就不用过多介绍了。
应该说“泉”是一个也带着某种象征意味的产品,一个是主攻中等价位的R-2R解码器,让发烧友们不再纠结于DIY产品和外国坑爹货之间的抉择,另一个是冷峻简约的外观,让国货机加工也能扬眉吐气一把。某种程度上说,类似“泉”这样的产品并非是个例,在电子研发产业核心已经挪到深圳,且上下游配套服务性行业齐全的中国,似乎也到了本土品牌爆发的时间节点,如果错过了这个机会只能怪自己。不多说废话了。
“泉”的自动锁相位速度也很快,而且自己带有几种滤波器模式,我个人还是喜欢无超采样的声音,虽然超采样时感觉声音也没啥太大的变化……不要用那个DSD的,音量会变小。
在“泉”的加持下,香格里拉呈现出另外一个样子的声音,相比2002,同样是R-2R的解码器,“泉”却没有那么浓厚的色彩,取而代之的,是一种流畅平实的流动感,冲击力不再那样凸显,声场不再夸张的宽广,略微收敛。关于三频,低频出现了我们熟悉的弹性,但鉴于静电耳机的特性,这样的低频变得很柔顺,让人易于接受。中频不是很贴面的那种腻,中性平实,在播放男歌唱家演唱的艺术歌曲时,可以完美的演绎一些转折和用声上的变化,相比2002,歌唱家的发声从胸腔上升到喉咙。高频明显有早年PCM1704的意思,一点点而已,没啥染色,比较顺滑,通过选择PCM过采样可以变化一丁点,所以基本不是问题,只是特色。
搭配“泉”的时候,香格里拉并没有因为“泉”价格不高而歧视之。相反,香格里拉表现出了对音源的绝对辨识度,也可以称为挑剔,将“泉”的设计思路诠释得比较到位,即不需要过分无必要的音染(在解码器厂家纷纷做怪声音的今天,太难得了)去添加味精,将指标做好,诠释音乐的工作,尽可以交给歌唱家和混音师们去做。声音没有缺陷,就是我的观点。另外,如果Jeff正在开发下一代产品,希望能把USB界面处理一下,“泉”接USB界面时,同样的曲目相比CD机有改变。
如果Jeff也上论坛,觉得我说的不对,可以指出来,当然我是不会改的……。

3·“Metrum Adagio”
活动来去匆匆,我把Adagio认成了Pavane,因为我之前对Metrum这个牌子的认知就是只有Pavane这么个产品,所以就……。
Adagio的设计比较有意思,重新开启电源后,必须用遥控器关闭静音才能出声音,面板上并没有这个控制开关,而且在高端解码器界史无前例的用了电机伺服的ALPS碳膜电位器,可见其品牌拥有者的自信和性格。
声音的话,Adagio是有一定个性的,并非是那种某个频段突出的个性,而是把所有的棱角都略微磨圆了。是的,略微的,磨圆了一丁点,这样就让某些发生在0.01秒左右的突发信号,比如三角铁的“叮……”的一声,变成了“..叮......”。这样的声音会很耐听,真的,Adagio也让我忍住不去厕所的冲动,听了大概20多分钟三张碟,在Adagio的演绎下,香格里拉开始变得蒙上一层薄纱,所有的音符都稍微的打磨了一丁点,三频并没有做任何的染色,动态范围相比2002小了一丁点,声场和泉基本是一样的,虽然开扬,但不是很大,没有我喜欢的混响效果。
是的,Adagio很耐听,而且自己带有一路放大,是个解码+前级的设计,嗯……就是这样。

4·“Schiit Yggdrasil”
哈哈,终于到许多人寄予厚望的美国便便牌了。
这台Schiit据HIFIMAN的人说,从前一天拉到房间就没敢断电,据说这玩意就得开上十天半个月的才行,不过摸上去,并没有什么温度,甚至还没有胆输出的CD机热。相比开机一小时就暖洋洋的DA2002,YGG真的是另外一个极端了。
但在声音上,YGG就不像摸上去那么热了,当然也不是像泉、Metrum那样中性,而是一种……很难描述的厚重?浑浊?可能许多人觉得YGG的低频是浑厚有力的,但相比这天的其他几台解码器,YGG明显表现得低频是略微浑浊的。历史上有一些设备的低频是呈现出过量,但这要搭配上过分的高频,以及略微压暗的中频才能好卖,把声音做成高低频两头翘,这就是音响圈的不宣之秘——一耳朵差异的由来。
但YGG没有,YGG的声音还是比较平和的,各个频段也没有太多出彩的地方,只有那个略微低频的过多,就足够让人觉得是个美国式的调音了。搭配香格里拉后,YGG有一个特点变得很明显,就是比较大的动态范围,交响乐团的管乐独奏、小提琴声部的细微擦弦(比如柴钢的第二乐章开头)十分清晰精致,但立刻切到第三乐章,马上就“然而尤金·阿龙诺维奇并不想和你说话,并向你扔出了定音鼓和一台用斧头敲击的钢琴”,排山倒海般的把声浪冲向你的耳朵……
等一会儿,这是静电耳机吗?这是传说中并没有什么低频的静电耳机吗?为何在YGG的加持下出现了如此猛烈的表现?香格里拉在播放这些多声部同时发声,并且声压很高的音乐时,一丁点慌张的意思也没有,完全不会出现传统静电耳机那有名无实的低频,也不像许多旗舰动圈耳机那用压缩动态的方式,才保证不会慌乱的手法,是的,我没有说拜亚T1。哇哦,如果说这天的设备DA2002推动香格里拉,是聆听交响乐最适合的设备,YGG可能就是第二名了。只是当天酒店的电,你们懂的,所有的设备声底都略微有点脏,YGG这方面特别敏感。

5·“Jolida JD100直推”

   这是一台古老的机器,HIFIMAN从天津带来的胆CD机,15年的历史,当初没过4000元的价格,内部使用着过时的DAC芯片,机芯也是不值钱的飞利浦CDM12塑料芯,俄罗斯的噪音大王12AX7电子管,外面包裹着当年遍地都是的通用铁壳机箱,前面板上还有着斑驳的咖啡渍,以及可疑的液体污渍……。这台机器的每个毛孔都在对我说,它本不应该出现在这间屋子里,和世界上最贵的静电耳机系统比邻,可能楼下酒店餐厅的垃圾堆里更适合它。
但这台机器的声音,却让当天所有人吃了一惊。人们想象中的电子管声并没有出现,我是说那种两个极端的,要不糊、粘稠、低频过分,或者阴柔、憋屈的倾向,都没有出现。我从香格里拉里听到的,是一种颇具细节层次,且略微贴面的声音,当铜管乐响起,香格里拉的声音饱满宏亮,单簧管响起,香格里拉又变得明亮清澈,并且把单簧管常见的高频刺耳谐振磨圆了一些(这种磨圆和Metrum又不一样),我后边又试了《彼得与狼》中巴松管演奏的爷爷片段,那是什么感觉?静电发出了动圈耳机才有的浑厚低频!巴松的声音对了!
   这台老机器在活动当天,经历了一次考验,有人拿来了带有界面的苹果Mac mini发烧专机,虽然在声底的干净程度上,输了一招,但音乐味道和耐听程度,Mac mini落了下风。

4.jpg (100.93 KB, 下载次数: 47)

4.jpg
回复

使用道具 举报

16
发表于 2017-2-10 00:32 | 只看该作者 来自 北京
本帖最后由 思途 于 2017-2-10 00:34 编辑
wansien 发表于 2017-2-9 15:18
那么,传说中的香格里拉,是一个什么样的表现呢?

  这次在希尔顿饭店的展示,居然我一进屋看到了摞 ...

LZ,那台Metrum 家的解码不是pavane,是他家加入了前级功能的新旗舰Adagio
期待更新听感。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2017-2-9 20:29 | 只看该作者 来自 广东广州
看到设备——请收下我的膝盖
回复

使用道具 举报

14
发表于 2017-2-9 20:28 | 只看该作者 来自 广东广州
看到设备——请收下我的膝盖
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2017-2-9 19:08 | 只看该作者 来自 天津
更新了第一台DA2002的听感
回复

使用道具 举报

12
发表于 2017-2-9 18:07 | 只看该作者 来自 广东广州
疯小扬 发表于 2017-2-9 18:02
马家的sacd感觉不怎么样吧,还是cd层来的实惠

这次马兰士锅大了,森海就不能换一个好点的设备吗?还是对次奥真自信?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-15 00:28

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表