Teac503和谷津qm哪家强?

tcty · 发表于 2017-2-19 15:31

本帖最后由 tcty 于 2017-2-19 15:38 编辑

耳机用是的HD650 音源是先锋lx88 播放的sacd Teac503和谷津qm哪家强?二者价格相差无几，请教下听过的其他烧油了。

李明达 · 发表于 2017-2-27 15:03

不是同一个级别的机器当然选Qm咯

xbeyondx · 发表于 2017-2-21 00:46

tcty 发表于 2017-2-20 22:57
5千至一万都算同级吧不用分那么细

万元以内2000就是一个档次

tom133 · 发表于 2017-2-20 23:06

没听过。但看测评，Qm要远超503.

tcty · 发表于 2017-2-20 22:57

bkslcy 发表于 2017-2-19 19:47
价格相差无几？

5千至一万都算同级吧不用分那么细

subzero2826 · 发表于 2017-2-20 14:51

U4和503都玩过，搭配上来看U4更百搭，503更适合Z7这类耳机（非官方线），QM强于U4
谷津的路子是中正、耐听且有一定韵味，Teac相对就更年轻化、更注重动态，单论的话，我更喜欢谷津的风格。
且U4推力大于UD503，哪怕是平衡模式的503推力也是败于U4的，so，QM更值得期待

serapha · 发表于 2017-2-20 09:24

价格根本就不是一个档次喔

kuhuangxin · 发表于 2017-2-19 20:49

503，做工很好，直推舒尔1840流行很好

cjm123 · 发表于 2017-2-19 20:10

都听过

选谷津qm

bkslcy · 发表于 2017-2-19 19:47

价格相差无几？

liulangdeyu · 发表于 2017-2-19 18:14

QM价格贵了2，3K吧。503有这么好么

haowindxw · 发表于 2017-2-19 17:58

teac

funyorh · 发表于 2017-2-19 17:29

Teac503不错

sidewind · 发表于 2017-2-19 16:32

都听过的可能真的不多，当场对比的就更难找了，就我所听到的，QM比NFB-28和U4都是要明显强的，LZ可以看看能不能间接对比

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-