萧渣HIFI观点：如何看评测

萧萧的笑

大部分逛论坛的朋友，最初大概都是一个目的，看某件产品的非官方评测，毕竟中国这么大，而Hi-Fi发烧也就是这二三十年的事情，店面远远还没做到普及到各个城市，玩家们根本没有直接试听的机会。反倒现在连中大型城市都很少见到专门的Hi-Fi店面，国外产品更新换代速度也快，连北上广的朋友们，有时都需要靠评测来挑选器材。

那么评测到底该怎么看呢，萧渣虽然发烧时间不算太久，也只寥寥写过几篇评测，但评测文章和对应的器材着实听着看了不少，想与大家分享一二，如果看官觉得有可笑之处，也望一笑了之。

1、  标题

文章吸引人的第一要素，大多或震撼或争议或引战，像我这篇文章的标题就烂的不得了，没什么人会愿意看。一个好的标题相当于文章写完了一半，这句话完全不虚。讲起来这种方式无论是在以前的杂志上还是当今的朋友圈里，都是屡试不爽的策略。不过萧渣在看Hi-Fi文章的时候，一般很少愿意读有着明显夸张成分标题的文章，而且看过的大多数也都是空洞奇谈，因为这大多数这类文章都是为了宣传目的而存在，标题震撼才有人看么，点击率高了才有可能转化购买么，这是很正常的思路。以前论坛有几位起名字很厉害的作者，不过大浪淘沙，他们现在基本都不出现在论坛里了，但如果将来还有这样的标题党文章，也请大家审慎阅读。

2、  作者

作者是一篇文章的产出者，对于Hi-Fi这么个人的事情，一篇文章后面的脑袋和耳朵，绝对是文章最重要的符号。不过在作者方面，萧渣也有几点要说：

一是卖家文章不看：这里的卖家呢，一般情况下是指Hi-Fi销售商的文章，毕竟写自己卖的东西不好这种情况真的很少见，写竞争者的东西好，则更少见，那这样的作者写出来的文章两头为难，干脆还是不看为好。不过还是要区分对待，有些商家是真的发烧友，除了他们卖的东西和竞争品外，他们也会写一些新产品或者自己的心头好，这样的文章倒是很值得阅读，因为他们作为发烧友来说听到的东西一般都比普通烧友更多，对于器材特征可能会更了解。想知道他们哪些文章值得读，去淘宝店把看看他销售品牌和器材类型就好啦。

二是高产作者不看：萧渣做过一段时间编辑，也自己写过评测，说实话一篇文章从听到写，不经历几周时间其实很困难，既要搞懂他的优点，还要对比出他的问题，看看日本SS杂志季刊的效率大概就能知道一二。现在论坛很先进，只要点击作者就知道他今年写过多少篇评测，如果单款产品文章写过12篇以上，劝大家理智看待，毕竟写评测真的很花费时间精力，除非真的靠这个赚钱，不然有这种热情和能力的作者，少之又少。

三是引战作者不看：有类作者，其实水平眼界都很不错，但往往过于强势而导致“自大”，又偏偏会引来一群好战之徒，搞得本来自己好好的文章乌烟瘴气，从探讨器材和技术技巧，变成了人身攻击，这样的文章不是没有价值，但看完也让自己心情不悦，干脆不读罢了。

3、  对比

没有对比就没有伤害，没有伤害我看什么评测，看评测就是希望能知道一件器材的全貌，用一台被大家广为熟悉，或者是作者固定搭配使用的器材来进行评测，往往会使文章的可信度大幅度提升。一篇完全没有对比的文章，哪怕是凭着印象跟其他器材对比，都好像关公战秦琼，说谁赢都行。说实话，凡是能出声的，没有对比，效果都不差啊，毕竟他出声了，没有它都没有声音啊。

4、  技术

萧渣是学文科的，金融学，对模拟电路、通讯技术、EE什么的一概不通，但当今的产品都是数字化的，各种专业名词漫天，真要学会一门学科来发烧，萧渣是很佩服的。不过大部分的烧友们没有条件去这样做，技术大神也在论坛上层出不穷，听谁的不听谁的，又变成了一场论战。

对待这个问题，萧渣的解决方式是绕过争议性，去找双方都妥协的部分。举个例子，线材是否有用多年一直争论不休，多年来“线材无用论”者们，已经逐渐妥协了喇叭线、信号线、电源线（基本上，近几年很少见大规模电源线无用论的帖子了），那么这些部分萧渣就会去尝试玩一玩，数字线（尤其是USB线）至今还会偶有争论，那么等待一方妥协了，萧渣可能就会按照妥协方向去参考。再比如prism 使用的PLL模块比传统解码器ASRC是更高级的方式（对，我都搞不清这俩到底是什么），但我从未见过有人（或许是没看到，被淹没了）对此进行质疑，那么对我来说PLL模块的确会比ASRC的机器更高级。但当出现了新解码器技术，和PLL模块开始产生较量的时候，我会仍然妥协购买或使用PLL模块的器材，直到双方有一方开始妥协。

请注意：

这种方式适合对态度和荷包都比较谨慎发烧友，因为每次投票我们都是要付出现金的。

PS萧渣至今仍使用ASRC的机器，是因为穷，嗯。

5、  听感

这是评测当中最玄乎的地方，无论文章的作者懂不懂技术是不是商家，大概都不会很出格（懂得会写，不懂得会抄）。但听感是极其个人的，而且Hi-Fi的听感新名词实在太多，这才真是让人眼花缭乱的地方。无论过去是叫春秋笔法，还是当下的水军，缺点是不会直截了当说出来的，但都隐藏在字里行间。好的地方自然是天花乱坠，但一笔带过或者是不曾提起的部分，才是值得我们关注的地方。碰到这种情况，有兴趣的读者就可以多追问几句笔者避而不谈的地方，往往都会有挖掘。

以上就是萧渣看评测的一点点小见解，很个人，很主观，皆是笑谈，君姑且观之，谢谢。

samuel3182

要读懂测评还真要有些功力

暴雨刀客

辞职之前在汽车媒体做汽车的评测    做了5年多   评测过不知道多少车   
和耳机  大同小异   有时候看耳机的评测 看到作者故意或者无意略过的地方   偷偷觉得好笑  和当年的我 一样一样的

sidewind

说的很到位，我认为评测首先看作者，坛子里待时间长了什么人什么风格什么人说话靠谱基本上心里有点数，大多数人的说法基本上只能做听听，不能拿来做决策参考的

萧萧的笑

流氓才子 发表于 2017-2-27 16:54
+10086

太赞同，某些私养和野生的KOL满天飞，写出来的各种推送，在商言商并不可恶，可恶的是那些打着 ...

商家有需求，市场自然产生了，阻止不了不写，只能让大家有选择的去看。

流氓才子

sheep204 发表于 2017-2-26 18:05
赞同楼主，高产作者不看，特别是自诩为玩家的。

+10086

太赞同，某些私养和野生的KOL满天飞，写出来的各种推送，在商言商并不可恶，可恶的是那些打着玩家旗号的商家渠道推广

nosounds

反正我是散人一只，啥也不怕，一般不写评测，若写必带同类或者类似器材的比较

得鱼买醉

恩，刚开始分享器材的时候还会带有不少的听感部分，现在却越来越不喜欢写听感部分了，声音这东西太难相容

最强大脑orz

评测可以看看产品功能数据就是了。评测满天飞的要么是给媒体塞钱，要么做巡回的产品也是为了宣传产品的目的。所以一般就看看各论坛，大陆，（台湾同胞，香港也有论坛不错），日本，欧美论坛只言片语的用户评论就差不多了

typ0713

经验之谈。

bluesky76

小弟好想高产  好想高潮

我看待 论坛 还是比qq群 要严肃    群里说某某耳机辣鸡  某某台机看起HiFi 开开这种玩笑  但在论坛里我更愿意用平实的文字去说说特点，说说优点。  

banthy

写得真好！顶一个！！

jiang2464156

萧总说的极是。无PK，不伤害。器材只有对比才能比较出高下优劣，文笔像随笔散文一样，辞藻厉害的一塌糊涂的，十有八九是枪手的推广文。

小武

locity

顶萧总，一看就是行家，句句说在刀刃上。希望写评测的都能在听感部分力求客观，更希望所有看评测的烧友都有机会耳听为实。

weiweihey

萧大快人快语，顶一波！

清风扬

悦动冰城 发表于 2017-2-26 21:18
这个第三条说的相当在理，其实绝大多数器材出的声音都是好听的，不对比的评测都是那些相同的花花句子，千 ...

没有利益纠缠，这有什么顾忌?顾忌也是怕听的少见识浅错的远，而不是怕得罪人。

悦动冰城

nosounds 发表于 2017-2-26 17:16
包含对比的评测是最有可读性的，但这也是有名的老烧和商家忌讳的事情

这个第三条说的相当在理，其实绝大多数器材出的声音都是好听的，不对比的评测都是那些相同的花花句子，千篇一律，只有对比才知道哪个更好。

但是，别说商家或专业人士了，谁在写听感的时候都是有顾忌的，说谁不好都惹人不高兴不是，含糊带过~

华研猛蛋

哈哈   有意思，其实最好的办法还是去听，听不到就算了

清风扬

说句打脸的话，官方评测和约稿性质的评测不必看。