【没利益随便说说】歌.X20Pro和乾.QA890

james_yoyo · 发表于 2017-3-12 15:12

本帖最后由 james_yoyo 于 2017-3-17 09:29 编辑
标题若引来不适还请海涵，这不是测评只是一些主观听感的分享。

本来今天也要去上海耳机试听会凑热闹的，不巧真好赶上扫墓，很遗憾错过了。在家听了几张CD，简单分享下歌诗德X20Pro（试听机）和乾龙盛QA890（新机）两款解码的一些主观听音感受，准备下手的朋友还是建议试听一下，这两款解码的路子是不太一样的。解码器这一块接触的产品不是特别多，X20Pro静安兄上次已经做过测评了后续应该还会说到乾龙盛QA890，不急于下手的朋友可以等等静安的评测。

一、机身尺寸及重量：（两款解码的外观还有较大的提升空间）

1、歌诗德X20Pro  外观与A20h区别不大，分量很重，官方尺寸是宽380*深260*高65MM，含包装重量是7KG。
2、乾龙盛QA890 不同于X20Pro，机身进深较大但比较窄，官方尺寸是宽216*深300*高70MM，主机重量是4.2KG，要轻一些。

二、解码芯片

1、歌诗德X20Pro  左右声道各采用一片ES9028PRO芯片进行解码。
2、乾龙盛QA890 左右声道各采用一片AK4495S芯片进行解码，模拟放大使用6颗贴片的AD797。

三、主观听感
转盘：马兰士CD6005
解码：歌诗德X20Pro、乾龙盛QA890
耳放：拜亚A20、DIY胆机
耳机：拜亚T90、HD600

1、歌诗德X20Pro
  中性声底，透明度高。QA890因为开机刚6个小时，就目前回放效果来看，歌诗德X20Pro的解码水平要高一些，用纤毫毕现我不觉得非常夸张。结象和声场要略大于QA890，声音结实饱满，声场搭的亦很有规模，各种乐器的定位能够听得很清楚，回放大编制的动态起伏非常明显，虽然我并不是技术流但这台解码的硬指标我认为是绝对过硬的。相应的，X20Pro线条略大，人声、提琴、大编制回放的起承转合显得会直白一些，收的那一下不如放开时的那么自如，要从容发挥X20Pro的水平在搭配上我觉得还是需要费点心思，同样的前端用了自己的胆放进行搭配，出声效果是好过A20的，虽然A20也是暖声底的耳放。因为手头没有其他音源，个人揣测用柔和宽松型的音源搭配X20Pro也应该是适合的，对于舞台规模感和演绎气势感X20Pro的解释应该说是到位的。

2、乾龙盛QA890
声底偏暖，音色宽松。正如前面所说QA890开机时间不长，不能确定RUN开后的解码水平究竟是能达到什么水平，就目前来看结象清晰度称不上完美，在弦乐和钢琴的演绎上，透明度不如前面谈到的X20Pro。QA890的路子与X20Pro有区别，如果说X20Pro是追求演绎的规模和权威感，那么QA890对音色就有些说法了。上午第一次插上耳机，就意识到这可能是一台追求味道的解码，而且我并没有使用厂商推荐的ALL-TO-DSD模式，说明书上有写到ALL-TO-DSD会使音色更加柔美，但即便是采用普通模式，QA890那股音色还真是挺招我喜欢的。众所周知拜亚的T90是一只高频不太正常的耳机，即使我用了拜亚推荐的A20来搭配但在一些音乐中仍无法处理好T90的突兀，但今天换上QA890后情况有所改变，高频突兀的那一段有收敛反倒是泛音回放的更加明显，对于人声和弦乐的音色处理上QA890还是有点意思的。

bitter_tea · 发表于 2017-4-6 21:28

ralfsoft 发表于 2017-3-17 18:16
hugo素质倒是不算太高，但是那音乐性和流畅度。。。国产解码还有一定的路要走

附议。

et9988 · 发表于 2017-4-4 11:46

看好x20

ralfsoft · 发表于 2017-3-17 18:16

rredline 发表于 2017-3-13 06:17
Hugo这东西被吹过头了，水分太大，他那片FPGA也没什么了不起的，查查它的规格，在Xilinx家族中也只不过是 ...

hugo素质倒是不算太高，但是那音乐性和流畅度。。。国产解码还有一定的路要走

babymlin · 发表于 2017-3-17 16:39

请问QA890的模拟平衡输出的接脚定义是2+还2-？

rayray462 · 发表于 2017-3-15 20:47

不喝可o可乐发表于 2017-3-15 18:04
主听拜亚系的烧友，可以关注一下QLS的890，还是很搭的。

兩个也不差，主要看玩的功力。

不喝可o可乐 · 发表于 2017-3-15 18:04

主听拜亚系的烧友，可以关注一下QLS的890，还是很搭的。

黄芪苦瓜 · 发表于 2017-3-15 10:09

过来学习一下。

315416527 · 发表于 2017-3-15 10:04

james_yoyo 发表于 2017-3-15 09:44
像我这样鲜有机会接触几万元CD音源的烧友很难判断这种味道是不是足够耐听。

同样我也没听过cd，我只忠实于自己的听感哈，多听几天，喜欢留下，不喜退回，个人认为还是根据自己的实际情况和口味选择，听音时间短，需要惊艳，听乐器，后端味道型x20合适，反之890合适。

james_yoyo · 发表于 2017-3-15 09:44

本帖最后由 james_yoyo 于 2017-3-15 09:46 编辑

315416527 发表于 2017-3-15 09:20
国产素质机多过味道机，而且做味道机难度调音高于素质机。

像我这样鲜有机会接触几万元CD音源的烧友很难判断这种味道是不是足够耐听。

几千块的东西还是试听下更稳。

315416527 · 发表于 2017-3-15 09:20

国产素质机多过味道机，而且做味道机难度调音高于素质机。

soil · 发表于 2017-3-15 09:17

喜欢这样的评测。

315416527 · 发表于 2017-3-15 09:15

t90我最喜欢的耳机，睿韵的dm320监听音箱快到了，都是音色比较直白无味的后端，所有在x20和890中选了890.

liubatian33 · 发表于 2017-3-15 08:53

不看广告，看疗效，我这里890疗效比较好！

yaniyeying · 发表于 2017-3-13 08:51

好文帮顶

piaoyin · 发表于 2017-3-13 08:46

小白非常关心这个问题，正准备在这两台DAC中挑选

james_yoyo · 发表于 2017-3-13 06:24

前进发表于 2017-3-13 02:02
一个是韵味机买过他家多台机太熟悉老板的爱好
一个是高素质机老板做机器素质越做越高
烧的历程是 ...

就是这样两种明显的声音取向。

rredline · 发表于 2017-3-13 06:17

本帖最后由 rredline 于 2017-3-13 06:44 编辑

lixiaolong111 发表于 2017-3-13 02:42
mojo hugo x20pro 这3个比起来怎么样 x20pro 能干过8000元左右的hugo吗？

Hugo这东西被吹过头了，水分太大，他那片FPGA也没什么了不起的，查查它的规格，在Xilinx家族中也只不过是一片低等的廉价芯片，代码能力有限，市面上的高档DAC芯片秒之没什么问题。
解码器的音质主要由DAC芯片，模拟输出和电源质量组成，Hugo的模拟输出和电源质量未打就已经输了，DAC芯片是怎么样上面已经说了。

lixiaolong111 · 发表于 2017-3-13 02:42

mojo hugo x20pro 这3个比起来怎么样 x20pro 能干过8000元左右的hugo吗？

前进 · 发表于 2017-3-13 02:02

一个是韵味机买过他家多台机太熟悉老板的爱好
一个是高素质机老板做机器素质越做越高
烧的历程是会变化　发展的　
不同水准爱好的烧友适合不同水准和风格的机器
高频降低的机器肯定相对柔　顺　就会降Ｔ９０次高频的峰　拜亚特点就是次高频突出　是很多型号常见特点

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

【没利益随便说说】 歌.X20Pro和乾.QA890

【没利益随便说说】歌.X20Pro和乾.QA890