HD800在解析和声场方面胜过HD800S吗？

陨石

看了许多评论，感觉是不是800在解析和声场上超过800S，800S提升了中频厚度和低频

u2-bono

听金属、听女声、hd800也没觉得不好啊！

cadenza42

liulangdeyu 发表于 2017-3-27 22:28
30-80一样有2DB左右的差别。

tyll的图很多对不上尺寸和响度的, 很坑的, 手动对比把中频响度对齐才能看明白.
青/黄线是800s

52623

解析没区别，声场的话800S是竖椭圆声场。。能接受就还好

liulangdeyu

cadenza42 发表于 2017-3-27 22:05
下潜其实主要看阻抗曲线低频共振峰, 频响没多大用. 乌托邦低频曲线看着还挺直的, 事实上50hz以下衰减的极 ...

30-80一样有2DB左右的差别。

y931135649

liulangdeyu 发表于 2017-3-27 21:57
看频响曲线，都驱动充分的前提下，800S低频下潜要比800明显差，同时高频也会略暗，显得没那么通透，声场 ...

低频下潜其实都一样的，但是800s量大一些，800量少。

cadenza42

liulangdeyu 发表于 2017-3-27 21:57
看频响曲线，都驱动充分的前提下，800S低频下潜要比800明显差，同时高频也会略暗，显得没那么通透，声场 ...

下潜其实主要看阻抗曲线低频共振峰, 频响没多大用. 乌托邦低频曲线看着还挺直的, 事实上50hz以下衰减的极为干净, 几乎听不到. 800则在30hz以下基本就没了. 所以800和800s在10~30那段的频响差异没什么听感意义.

liulangdeyu

weiweihey 发表于 2017-3-27 21:10
就主要古典的听音范围而言，我的HD800S买错了吗？心塞……

看频响曲线，都驱动充分的前提下，800S低频下潜要比800明显差，同时高频也会略暗，显得没那么通透，声场又小了，提升了是全频密度和人声表现以及易驱动性。

weiweihey

就主要古典的听音范围而言，我的HD800S买错了吗？心塞……

fk176

hd800我是三进三出，进的都是全新的，总是感觉调不好。hd800s不想折腾了。

phoexi

s的声场变小了

dt880pro

我还是偏爱880的音色

crazyx

琵琶琴瑟 发表于 2017-3-24 15:55
800s自带那根平衡线也值个一千块了~~其实算算也没加多少额外的钱

是该进HD800s，不用就把那根线卖了就是

琵琶琴瑟

crazyx 发表于 2017-3-24 15:50
如果考虑性价比，我觉得800肯定是合适的。如果说区别，不能用很小很小来描述。

800s自带那根平衡线也值个一千块了~~其实算算也没加多少额外的钱

crazyx

魔兽世界 发表于 2017-3-23 23:22
今天 才定的 HD800  只听单端的我  没必要买 800S  区别很小很小的

如果考虑性价比，我觉得800肯定是合适的。如果说区别，不能用很小很小来描述。

y931135649

陨石 发表于 2017-3-24 11:55
听古典800更好啊，我现在只听古典乐

只听古典你买800啊，而且要编号靠前点的。后面的编号有对流行乐的优化

cadenza42

最早的800和800s还是很有区别, 风格上. 如今你买个新的800跟买800s差不多.

陨石

y931135649 发表于 2017-3-23 22:32
有这俩耳机的用户负责任的告诉你。解析没区别，800s低频解析更好点，800听流行高频毛刺不耐听。听古典800更 ...

听古典800更好啊，我现在只听古典乐

mykonka

感觉高端耳机的区别跟时装一样 风格罢了，质量没区别

ztxc

k3ddox 发表于 2017-3-24 00:09
没有3w+的前端，800低频推不出来，还是上800s吧

800低频觉得够了。跟听音取向有关，不是所有人都喜欢低频